Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМУЛИРОВКЕ НАУЧНОГО АППАРАТА.




Для того чтобы проверить, правильно ли сформулированы основные харак­теристики исследования, постарайтесь ответить на следующие вопросы:

- при выявлении проблемы исследования: что надо изучить (сделать) из того, что ранее не было изучено (сделано)?

- при выборе темы исследования: отражена ли проблема исследования в его названии?

- при обосновании актуальности: почему эту проблему необходимо изучать (решать) именно сегодня?

- при определении объекта исследования: что будет исследоваться?

- при определении предмета исследования: какие новые отношения, свойства, аспекты, стороны, функции и т.д. объекта подлежат исследованию, уг­лубленному изучению или преобразованию?

- при формулировке цели исследования: какой результат вы на­мерены получить в ходе исследования (решения проблемы)?

- при определении задач исследования: что нужно сделать, чтобы цель была достигнута? (В каждом параграфе, как правило, решается не более одной задачи). Позволяет ли последовательное решение этих задач достичь поставленной цели?

- при выдвижении гипотезы исследования (в случае написания работы научно-исследовательского характера): каким из возможных путей следует идти, чтобы достичь цели исследования?

 

 


ПРИЛОЖЕНИЕ 7


ОТЗЫВ

РУКОВОДИТЕЛЯ

________________________________________________________________,

(Ф. И.О. , ученая степень, ученое звание)

на дипломную работу студента _____группы________

очной (очно-заочной) формы обучения ООАУ СПО ЕМК _______________

_______________________________________________________________

(Ф. И.О.)

_______________________________________________________________

по теме_________________________________________________________

_______________________________________________________________

КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТА

№ п/п   Параметры Качественные характеристики и критерии оценки
1 Актуальность проблемы исследования  
2 Степень выполнения задач исследования  
3 Студент умеет конструктивно взаимодействовать и работать в сотрудничестве с научным руководителем  
4 Практическая значимость работы и готовность к апробации или внедрению  
5 Научная и теоретическая значимость исследования, возможность отражения в печати  

Итоговая характеристика

 

Критерии оценки:

Каждый параметр может быть отмечен качественной характеристикой – «высокая степень соответствия», «достаточная степень соответствия», «не оценивается»

Отмеченные достоинства личностных характеристик выпускника («самостоятельность», «ответственность», «умение организовать свой труд» и т.д.) _____________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Замечания________________________________________________________

__________________________________________________________________

_____________________________________________________________________Рекомендации____________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

Заключение:

Задание на выпускную квалификационную работу выполнено __________________________________________________________________

(полностью/не полностью)

Подготовка студента ________________________________________________

(соответствует, в основном соответствует, не соответствует)

требованиям Федерального Государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности ______________________________он(а) _______________________ быть
                                                             (может/не может )

допущен(а) к процедуре защиты.

«____»_______________201__г. _____________/_______________________

                                                                                                       (подпись)                   (Ф. И.О. отчетливо)


ПРИЛОЖЕНИЕ 8



РЕЦЕНЗИЯ

На дипломную работу

По специальности (профессии)____________________________________

индекс, наименование специальности (профессии)

студента ________группы ____________________________ формы обучения

(очное, очно-заочное)

_________________________________________________________________

(Ф.И.О.)

_____________________________________________________________________по теме__________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рецензент_________________________________________________________

(Ф.И.О., должность, место работы, если имеется - ученая степень, ученое звание)

__________________________________________________________________________________________________________________________________________ОЦЕНКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

п/п

 

Параметры и критерии оценки

Оценка

5 4 3 2 *
1. Обоснование актуальности тематики работы          
2. Полнота, корректность и соответствие научного аппарата теме исследования          
3. Полнота, корректность и соответствие понятийного аппарата теме исследования          
4. Соответствие содержания работы теме исследования          
5. Отражение степени разработанности проблемы          
6. Ясность, логичность и научность изложения содержания          
7. Уровень и корректность использования методов исследования          
8. Анализ результатов и выводы          
9. Практическая значимость результатов          
10. Оформление работы          

Всего баллов

Итоговая оценка

 * - не оценивается (трудно оценить)

Критерии оценки: «5» - высокий уровень разработанности параметра оценки; «4» - достаточно высокий уровень, есть незначительные недочеты; «3» - средний уровень разработанности параметра, есть значимые недочеты; «2» - низкий уровень разработанности, серьезные и «грубые» недочеты, либо отсутствие данного параметра оценки.


Отмеченные достоинства_____________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Замечания __________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Рекомендации________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заключение:дипломная работа выполнена в соответствии с требованиями ФГОС СПО (НПО), предъявляемыми к дипломной работе, и заслуживает __________________________________________________оценки, а её автор

(отлично, хорошо, удовлетворительно)

_____________________________________________________________________

(Ф.И.О. студента)

присвоения квалификации «Фельдшер (медицинская сестра, фармацевт, младшая медицинская сестра по уходу за больными)»

«____»_______________201__г.  ______________________/________________________

    (подпись)                                 (Ф. И.О. отчетливо)

М.П. предприятия,

где работает рецензент                                                                                   Штамп отдела кадров

«Подпись подтверждаю»


ПРИЛОЖЕНИЕ 9

Оформляется на бланке организации



АКТ

о внедрении (апробации) результатов исследования__________________

_________________________________________________________________ ,

                                                                              (Ф.И.О.)

студента(ки) ___ курса ___________отделения специальности__________

(очное, очно-заочное)

__________________________, по теме _______________________________

__________________________________________________________________

                                                                                (тема ДР)

_________________________________________________________________

_______________________________________________________________

Вариант 1. Материалы исследования (описать, что конкретно прошло апробацию: программа, технология, бизнес-план, и т.п.) были использованы (например: при уходе за больными, реализации организационно-управленческой программы, и т.д.), что позволило (например: повысить качество и эффективность ухода или оптимизировать организационно-управленческую деятельность и т.д.).

Вариант 2. Материалы исследования (описать, что конкретно: программа, технология, бизнес-план, т.п.) были рассмотрены на (например: на совете медицинских сестёр и т.п.) и рекомендованы к внедрению в работу (например: учреждения, конкретного отделения и т.п.) с (указать дату).

«___» _____________201_г.

Руководитель

учреждения             ___________________/_________________________

                                 (подпись)       (фамилия И. О. полностью)

М.П.


ПРИЛОЖЕНИЕ 10










Последнее изменение этой страницы: 2018-05-31; просмотров: 149.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...