Методические указания для самостоятельной работы при подготовке к семинару

1. Внутреннюю и внешнюю политику в правление Александра I нельзя понять без знания основных тенденций социально-экономического развития России в первой половине XIX в. Дайте характеристику территории, населения и его социальной структуры в начале XIX в., а также их динамику в последующие полвека. Покажите, что основой экономики России являлся аграрный сектор, главной тенденцией развития которого станови-

лось увеличение товарного производства. Помещики пытаются интенсифицировать производство, но делают это, в основном, на крепостнической основе, усиливая эксплуатацию крестьян. Докажите, что в предреформенные десятилетия помещичье хозяйство находилось в кризисном состоянии, и дальнейший хозяйственный прогресс был связан с развитием мелкотоварного и капиталистического производства.

Формирование нового капиталистического способа производства идет, прежде всего, в промышленности. Дайте характеристику развития основных форм промышленного производства: мелкокрестьянской промышленности, вотчинной и капиталистической мануфактур. Важнейшим фактором экономического развития страны явился промышленный переворот. По мнению большинства историков, его начало относится к рубежу 30-х– 40-х годов XIX в. Раскройте содержание понятия промышленного переворота. При этом необходимо исходить из понимания его как совокупности экономических, социальных и политических сдвигов, вызываемых переходом от мануфактуры к фабрике, базирующейся на машинной технике. В предреформенные десятилетия этот переход находился еще в начальной фазе, но его социально-экономические последствия были уже заметны (рост производительности труда, начало формирования новых социальных групп – наемных рабочих и буржуазии). В целом, феодально крепостническая система, которая оставалась доминирующей вплоть до

1861 г., сдерживала формирование основ индустриального общества и замедляла темпы экономического развития России. Отставание ее от передовых стран Европы нарастало.

Правление Александра I часто называют временем упущенных возможностей. Ряд историков полагает, что в это время была возможность (в случае последовательной и полной реализации либеральных проектов) трансформации самодержавия в конституционную монархию и освобождения крестьян (см.: Мироненко С.В. Как Россия в начале XIX в. чуть не стала конституционной монархией). При анализе внутренней политики самодержавия в первой четверти XIX в. необходимо учитывать существование в отечественной историографии двух основных подходов к периодизации правления Александра I. В соответствии с первым царствование Александра I делится на два периода. Первый, до Отечественной войны 1812 г., – время подготовки реформ и попыток проведения либеральных преобразований. Во второй половине правления Александра I, с 1815 по 1825 гг., во внутренней политике преобладают консервативные тенденции.

Согласно второму подходу, которого придерживается большинство современных историков, верховная власть вплоть до начала 20-х гг. не отказывается от либеральных идей и проектов, и лишь в последние годы царствования Александр I переходит к реакции.

Обратите внимание на обстоятельства восшествия Александра I на престол: дворцовый переворот 1801г. и убийство Павла I. Дайте характеристику личности нового императора (воспитание, образование, взгляды, основные черты характера). Как дворянское общество встретило первые мероприятия нового царя? Начало разработки проектов реформы и их частичной реализации связано с деятельностью т.н. Негласного комитета. Кто входил в его состав? Как долго он существовал? Во внутренней политике Александра в первые годы правления можно выделить три главных вопроса: крестьянский, система бразования и состояние администрации. Проследите за развитием политики по отношению к  крестьянам, в сфере просвещения, а также раскройте содержание административных реформ (министерская, Сената).

Новый этап реформаторской активности Александра приходится на 1807-1811 гг. ближайшими помощниками царя стали два, на первый взгляд, диаметрально противоположных по своим взглядам деятеля – А.А.Аракчеев и М.М. Сперанский.

Дайте характеристику указанных государственных деятелей. Как вы полагаете, почему именно на Аракчеева и Сперанского пал выбор императора?

М.М. Сперанскому Александр I поручил составить общий план государственных преобразований. В конце 1809 г. проект реформ, названный Сперанским «Введение к Уложению государственных законов», был одобрен императором. Необходимо раскрыть содержание проекта Сперанского. При этом следует учитывать, что, во-первых, основополагающие идеи преобразований были определены Александром I, во-вторых, при

разработке главных положений предполагаемой политической реформы Сперанский опирался на европейскую конституционную традицию; в третьих, реализация проекта Сперанского означала бы модернизацию самодержавного строя России в направлении конституционной монархии; вчетвертых, рассматривая ликвидацию крепостного права как необходимое условие обновления России, Сперанский приоритет в преобразованиях отдавал политической сфере.

Необходимо раскрыть содержание проекта Сперанского М.М. Показать, что реально было осуществлено из всего обширного плана реформ? В чем причина «падения» Сперанского?

Конституционные планы и проекты освобождения крестьян продолжали разрабатываться и в 1815-1919 гг. Одновременно осуществляется ряд либеральных преобразований (введение конституции в Польше, освобождение крестьян прибалтийских губерний) при усилении консервативных тенденций.

2. При подготовке по второму вопросу семинарского занятия охарактеризуйте проекты освобождения крестьян А.А. Аракчеева и Д.А. Гурьева. Обратите внимание на конституционный проект Н.Н. Новосильцева («Государственная уставная грамота Российской империи»), который был значительно более консервативным по сравнению с планом М.М. Сперанского. Обратите внимание, что на осуществление и этого проекта Александр I не решился. В начале 20-х гг. Александр I окончательно расстается с реформаторскими либеральными идеями, и во внутренней поли тике доминирующим становится консервативное охранительное направление. В чем внешне- и внутриполитические причины отказа верховной власти от реализации либерально-реформаторских планов? Дайте характеристику реакционного политического курса 1821-1825 гг. и его конкретных проявлений («Аракчеевщина»).

2. Изучение вопроса необходимо начать с характеристики международного положения России в начале XIX в. При этом следует обратить внимание на то, что главным противоречием в международных отношениях начала века оставалась борьба Англии и Франции за политическую и экономическую гегемонию в Европе. Необходимо определить главные внешнеполитические задачи России на европейском и восточном направлениях.