Глава 3. Итоги и последствия аграрной реформы Столыпина.

Выходы из общины с укреплением надельной земли в личную собственность по указу 9 ноября 1906 года были только первой ступенью в осуществлении Столыпинской аграрной политики. Результаты, однако, были не так велики, как ожидало правительство. За 9 лет (1907-1915) выделилось не много более 2 млн. домохозяев, приблизительно одна пятая всех крестьян – общинников, таким образом, и после десятка лет столыпинской политики в деревне оставалась и преобладала община. Выделялись в основном кулаки, захватывая лучшие участки из общинной земли, покупавшие землю у банка и создававшие крупные хозяйства.

Выходы из общин должны были подготовить почву для столыпинского землеустройства - для перехода выделившихся к хуторскому и отрубному хозяйству. Но и с хуторами не вышло, как рассчитывало правительство. Количество хуторских хозяйств к 1 января 1916 года, по отчетам землеустроительной комиссии, составило лишь 1 221 509 с общей площадью земли 11 992 486 десятин. [15] Хуторские и отрубные хозяйства были расположены очень неравномерно по отдельным районам. Наибольшее развитие они получили в губерниях белорусско – литовских, украинских и поволжских. Хутора и отруба на надельных землях были в 11 уездах из 12. В Епифанском уезде Тульской губернии были хутора и отруба только на банковских землях. [16]

Деятельность Крестьянского банка также не дала ожидаемых  результатов. За  1906 — 1916 гг. банк приобрел для продажи крестьянам 4614 тыс. десятин земли, подняв цены с 105 руб. за десятину в 1907 г. до 136 руб. в 1914 г. Повышение цен, вели к разорению массы крестьян. В 1906 — 1915 гг. за неуплату взносов по старым и новым ссудам у неисправных заемщиков было отобрано 570 тыс. десятин земли. С 1910 по 1915 г. недоимки по платежам возросли с 9 до 45 млн руб. Все это сильно подрывало доверие крестьян к банку, и число новых заемщиков пошло вниз.

В переселенческой политике 1908 — 1909 гг. за Урал двинулась огромная масса крестьян — 1,3 млн. Большинство их там ожидали, начиная с переезда в знаменитых «столыпинских» вагонах и кончая прибытием на место смерть, болезнь, издевательства чиновников. Главным итогом стало массовое возвращение на родину, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было продано. За 1906 — 1916 г. из-за Урала возвратилось более 0,5 млн человек, или 17,5%; в 1910 — 1916 гг. доля возвратившихся составила 30,9%, а в 1911 г. — 61,3%. Районом колонизации были Казахстан и Средняя Азия. У казахов и киргизов отнимали лучшие земли, сгоняя их и их стада на солончаки С 1906 по 1915 г. было изъято 28,9 млн десятин земли.[17]

В результате проведения столыпинской аграрной политики  произошел значительный рост кулачества, масса же крестьян беднела. В связи с ростом кулацких хозяйств сельское хозяйство в России несколько поднялось. Увеличился вывоз за границу хлеба. Значительно возросло потребление сельскохозяйственных машин  из-за увеличения посевных площадей как за счет внутреннего производства , так и за счет ввоза за границу.

Усиление классового расслоение крестьянства в результате столыпинской политики приводило к расширению внутреннего рынка. Крестьянин – бедняк не мог удовлетворить свои потребности из своего хозяйства и должен был нести «на рынок» свою рабочую силу. Кулаки покупали железо, сельскохозяйственные машины. Все это содействовало оживлению в промышленности, начавшемуся в 1910 году. Таким образом, столыпинская политика способствовала развитию капитализма в России.

Вывод: в деревне по - прежнему оставались пережитки крепостничества, связанные с преобладанием помещиков. Эти пережитки крепостничества тормозили дальнейшее развитие сельского хозяйства и ухудшали положение крестьян. Даже общину Столыпину разрушить не удалось, она так же преобладала в центральных районах России. В результате столыпинской политики обострились классовые противоречия в деревне. Царизм не удалось задушить революционное движение крестьян. Крестьянское движение после нескольких лет затишья вновь усилилось.

                                 Заключение.

В ходе своего курсового исследования мы рассмотрели причины и предпосылки Столыпинской аграрной реформы, проанализировали подготовку и реализацию аграрной реформы, изучили итоги и последствия Столыпинской аграрной реформы. Причинами аграрной реформы стали недовольства крестьян, связанные с нехваткой земли у них. Для решения этой проблемы стала проводиться аграрная реформа Столыпина 1906-1914 годов, из которой мы видим, что малоимущие крестьяне не могли реализовать свои планы, потому что на землю для выкупа в Крестьянском банке росла цена. Но это могли себе позволить зажиточные крестьяне, покупая землю, они становились мелкими помещиками. И в этих мелких помещиках правительство видело защиту от крестьян. Переходили на отруба и хутора малоимущие крестьяне  неохотно, боясь потерять то, что они имели. И переселение в Сибирь и на Урал проходило очень тяжело и мучительно для крестьян, многие умирали по дороге туда, из-за нехватки пищи и не соблюдения личной гигиены. Их переселили на местность, которая еще только начинала благоустраиваться правительством.

Можно сделать вывод, что столыпинские преобразования безнадежно запоздали. Рассматривая процессы реформирования в длительном времени, обращает на себя внимание низкая эффективность процесса реформирования: «Столыпин говорил, что для преобразования России нужны, по крайней мере, двадцать лет «покоя». Этого срока было бы явно недостаточно. За десять лет реформы из общины уходило, по самым щедрым расчетам, по 1 % крестьянских дворов в год. Общая численность крестьян-подворников выросла с 23 % в 1905 г. до 30–33 % в 1916 г.[18] При всем возможном ускорении времени на реформу потребовалось бы намного больше. Да и «покой» был невозможен, потому что Россия не могла не участвовать в Первой мировой войне…». Являясь ведущей мировой, и тем более европейской державой, Российская империя просто не имела права не участвовать в мировой войне.

Приложение. Таблица.

Таблица «Переселение крестьян на новые земли»[19]

           СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

                             Источники.

1. Воспоминания о моём отце П.А. Столыпине /Мария Бок; ред. Е.А. Маркова. — М: Современник, 1992. — 316с.

2. Столыпин П.А. "Нам нужна великая Россия.." /ред. С. Елисеев, сост. коммент. Ю.Г. Фельштинский. — М: Молодая гвардия, 1991. — 411с.

3. П. А. Столыпин: Программа реформ. Документы и материалы. В 2-х томах. — 2-е изд., стер. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — Т. 2. — 799 с

                                 Литература.

1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. — М.: Политиздат, 1991. — 286с.

2. Аврех А. Я. Столыпин и Третья Дума. — М.: Наука, 1968. — 520 с

3.Ефремов П.Н. Столыпинская аграрная политика.- М.: ОГИЗ Госполитиздат, 1941. – 143с.

4. Карпов, Н.Аграрная политика Столыпина / Н. Карпов. - Л. Прибой, 1925. - 238 с.

5. Комаров, Александр Иванович Правда о переселенческом деле / А.И. Комаров. - Санкт-Петербург : тип. Альтшулера, 1913.- 139 с.

6. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.20.

7. Материалы по истории крестьянского движения в России, вып. 4. Аграрный вопрос в совете министров, Гиз, 1924, 80с.

8. Першин П.Н.Участковое землепользование в России. Хутора и отруба.
Их распространение за десятилетие 1907-1916 гг. и судьбы во время революции 1917-1920 гг.-М.: Новая деревня, 1922 ,- 51с.

9. Сидельников С.М. Аграрная реформа Столыпина М.: Московский университет, 1973 г. - 338с.

10. Симонова М. С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. - Москва: Наука ,1987, - 256 с.

11. Щербаков А. Петр Столыпин. Революция сверху.- М.:ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2013,-432с.

12.  Пожигайло П.А. Шелохаев В.В. Петр Аркадьевич Столыпин. Интеллект и воля.- М.: РОССПЭН, 2011, - 237с.

13.  Тюкавкив, В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа /В.Г. Тюкавкив. — М: Памятники исторической мысли, 2001. — 304с.

[1] П.Н. Ефремов Столыпинская аграрная политика. – М., 1941. - С. 3.

[2] П.Н. Ефремов Столыпинская аграрная политика. - М., 1941. - С. 23.

[3] В.Г. Тюкавкин Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа.. - М: Памятники исторической мысли, 2001. - С. 61.

[4] В.Г. Тюкавкин Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа.. - М: Памятники исторической мысли, 2001. – С 63

[5] Материалы по истории крестьянского движения в России, вып. 4. Аграрный вопрос в совете министров, Гиз, 1924, стр.80.

[6] Материалы по истории крестьянского движения в России, вып.4. Аграрный вопрос в совете министров, стр.109.

[7] П.Н. Ефремов Столыпинская аграрная политика. - М., 1941. - С. 23.

[8]П.Н. Ефремов Столыпинская аграрная политика. - М., 1941. - С. 23.

[9] П.Н. Ефремов Столыпинская аграрная политика. - М., 1941. - С. 41.

[10] Карпов Н. Аграрная политика Столыпина. - Л., 1925. - С. 85.

[11] П.Н. Ефремов Столыпинская аграрная политика. – М., 1941. - С. 55.

[12] А.Щербаков Петр Столыпин. Революция сверху. - М., 2013. - С. 267.

[13]А.И. Комаров. Правда о переселенческом деле. - С 39.

[14] А.Щербаков Петр Столыпин. Революция сверху. - М., 2013. – С. 268.

[15] Першин П.Н. Участковое землепользование в России. - М., 1922. - С. 7.

[16] П.Н. Ефремов Столыпинская аграрная политика. - М., 1941. - С. 103.

[17] Аграрная реформа Реализация и итоги // П.А. Столыпин и судьбы реформ в России // Арон Аврех URL: http://scepsis.net/library/id_1360.html

[18] Аверяскина О. С., Панякина Т. В. Некоторые аспекты современной историографии столыпинской аграрной реформы // Молодой ученый. — 2014. — №3. — С. 687-689. — URL https://moluch.ru/archive/62/9546/

[19] А.Щербаков Петр Столыпин. Революция сверху. - М., 2013. – С. 268.