Понятие и виды источников гражд. права.

Одним из специфич.признаков норм права является их формальная определенность, т.е. внешняя выраженность (закрепленность) в тех/иных формах (=источниках). Источник - форма выражения правовых норм, имеющая общеобязательный характер.

НПА – юр.документы, фиксирующие норма права. Обладают рядом специфич.признаков )в отличие от др. документов): - имеют письм.форму;

- исходят от офиц.публичных органов, уполномоч-х на правотворч.деятельность, реже – возникают как продукт всенарод.референдума;

- принимаются в установленном законом порядке;

- фиксируют норма права (правила поведения, обращенные к неогранич.кругу лиц);

- обладают юридич.силой;

- обеспечены возможностью гос.принуждения.

С точки зр. юридич.силы НПА делятся:

а) законы - акты высшей юр.силы;

б) подзаконные НПА – все иные норм.акты, к-рые должны соответствовать законам и уступать им в случае противоречия.

Законы в зависим-ти от порядка принятия и содержания:

- конституционные – регулируют наиб.важные отношения и принимаются в более строгом порядке;

- обычные – развивают положения конституц-х.

В федеративных государствах в зависимости от уровня принятия законы: а)федеральные; б)региональные

подзаконные акты – федеральные, региональные, местные (муницип), локальные (корпоративные).

Др.источник права в РФ – правовой обычай. Роль и значение прав.обычаев зависит от отрасли права, это неосновной источник. Наиб.значение – в гражд(частном) праве, причем особенно при регулировании специально-гражданских (предпринимат.) отношений – обычаи делового оборота (ст.5 ГК).

Международные договорыпризнаются источниками гражд.права РФ при усл. их ратификации в установленном законом порядке. Могут применяться непосредственно или предусматривать необходимость издания внутригос.акта для его применения. В случаях, когда нормы междунар.договора противоречат нормам законодат-ва РФ, применяются нормы междунар.договора.

В англо-америк.прав.системе роль основной ИП - судебный прецедент — вступившее в закон.силу решение суда по конкр.спору. В континентальной, в т.ч. в российской, прав.системе судебный прецедент формально не считается ИП, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров и здесь весьма велико. Так, высшие судебные органы вправе давать судам «руководящие разъяснения» по вопросам применения законодательства (форме постановлений их пленумов).

Отраслевая особенность гражд(частного)права в том, что отнош-я регулир-ся не только нормами гражд.права (т.е. на нормативном, публичном уровне), но и иными регуляторами (т.е. на ненорматичном, частном ур): а)индивидуальн.акты; б)обыкновения; в)заведенный порядок.