Д.Рікардо (1772-1823) - економіст епохи промислового перевороту.

Давид Рикардо родился 19 апреля 1772 г. в семье биржевого маклера. В семье он был третьим из 17 детей. Два года учился в торговой школе, а с 14 лет стал самостоятельно работать на бирже. В 21 год Д.Рикардо против воли отца женился на дочери врача квакера, за что был изгнан из еврейской общины. Оставшись без средств существования, он находит себя на биржевом поприще, которое завершает в 1797 г. заработав миллион фунтов стерлингов. Освободившись от биржевой деятельности, он с детским азартом занимается математикой, минералогией, науками, которые он очень любил, но не мог заниматься в доме отца из-за запретов изучать все, что выходило за рамки биржевой деятельности. капитал в условиях Великобритании был стеснен в своем развитии «Хлебными законами». Отсюда основную задачу политэкономии Рикардо видел в установлении законов распределения "продукта земли" /НД и НБ/ между рабочими, капиталистами и земельными собственниками. Причем главное в изучении предмета политической экономии он видел в выяснении общественных условий производства и распределе­ния наиболее благоприятные для роста материального богатства общества. Главная работа Рикардо состояла из 32 глав. Основы политической экономии были изложены в 7 главах. 14 посвящены проблемам налогов, а последние 11 - рассматривали теории А. Смита, Сэя, Мальтуса.в исследовании английского общества Рикардо использовал метод на­учной дедукции. Однако подобный подход имел и недостатки. Их можно свести к следующим пунктам: В анализе отсутствовали промежуточные экономические звенья.Преобладал количественный подход в исследовании экономических явлений.Неисторический подход, когда буржуазное общество рассматривалось как единственное в человеческой цивилизации. Проблеме стоимости Д.Рикардо посвятил первую главу. Она состоит из 7 отделов и начинается рассмотрением стоимости у А.Смита. На основе анализа делается следующий вывод:"Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников:- своей редкости-количества труда требующегося для их производства".Обмен приводил к сведению сложного труда к простому. Последний получал измерение в рабочем времени. Стоимость товара или количество другого товара на который он обменивается, зависит от относительного количества труда необходимого для его производства, а не от меньшего или большего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд. В стоимости товара Рикардо видел не только живой труд воплощенный в нем, но и труд прошлый затраченный на орудия, здания, инструменты. Подобный подход имел несомненное достоинство, так как устранял «догму Смита» (учитывал прошлый труд в стоимости товара). Однако подобное деление имело, казалось, и недостаток. Это был подход с точки зрения деления капитала на основной и оборотный. А потому создавалось впечатление, что не учитывалась стоимость потребленного оборотного капитала. Однако в ходе изложения книги становиться ясно, что стоимость сырья, материалов, топлива Д.Рикардо учитывалась. Это тем более так, что у экономистов домарксового периода отсутствовали понятия постоянного и переменного капитала.

 25.Вчення Д.Рікардо (1772-1823) про земельну ренту

,Второй по значимости проблемой Д.Рикардо считал вопросы земельной ренты. Он внес в ее разработку вклад не только как теоретик, но и практик. Теория ренты как бы пропускалась через стоимость. Она результат только труда. Рикардо ставит вопрос «не противоречит ли определение ренты трудовой теории. Исходя из этого, решается вопрос о:1. Тесной связи с теории ренты со стоимостью.2. Понимание ренты как результата человеческого труда.Рикардо очень много сделал в объяснении теории дифференциальной ренты. Причем это практически все, что мы о ней знаем на сегодняшний день. Прежде всего, была обоснованы две стороны монополии на землю как объект хозяйства: естественная или природная сторона (ограниченность земли, различие в плодородии, в местоположении) и социальная – нахождение земли в частной собственности. Возникновение этой формы ренты не связано с частной собственностью на землю и влияет только на превращение этого вида дохода в ренту. Рыночная цена определяется условиями производства в худших условиях. Причем речь идет и о ренте I так и II. Обстоятельство перехода английского общества от обработки лучших земель к худшим, получило у Рикардо вид вывода о законе убывающего плодородия почвы. В нем отражался реальный факт падения отдачи от следующих друг за другом вложениях капитала. У Рикардо не было теории абсолютной ренты. Причина состояла в том, что он не выделял понятий стоимости и цены производства. Когда он писал о стоимости, по сути, речь шла о цене производства.Не было у него и понятия органического строения капитала. Загадку абсолютной ренты впервые разрешил только К.Маркс. Если речь идет об абсолютной ренте, то это верно, так как отмена частной собственности привет к снижению цены производства сельскохозяйственной продукции. Для дифференциальной нет, ибо отмена частной собственности не скажется на цене сельскохозяйственной продукции, ввиду того, что она будет зависеть от условий производства и от отдаленности товаропроизводителя от рынков сбыта. Исходя из теории, Д.Рикардо делал практические выводы. Крупная земельная собственность противоречит законам развития капитала. Учение о стоимости пронизывает всю систему знаний Д,Рикардо и является главенствующим в его учении о заработной плате и прибыли.В вопросе о содержании заработной платы Д.Рикардо выступает скорее практик, чем теоретик. Он ее исследует в той форме, в какой она предстает на поверхности явлений, т.е. в виде цены труда. Его не беспокоит определение сущности этого явления без категории стоимости товара рабочая сила. «Естественной ценой труда, - пишет Д.Рикардо, - является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа».Таким образом, заработная плата анализируется в разрезе, начало которому положил еще У.Петти хотя в логике Д.Рикардо появляется нечто новое. Цена труда, минуя категорию стоимости рабочей силы, сводится к цене жизненных средств рабочих. Он акцентирует внимание на том, что речь идет «не о количестве денег, которое он (рабочий) получает в виде заработной платы». «Естественная цена труда, - пишет Д.Рикардо, - зависит от цены пищи, предметов насущной необходимости и удобств, требующихся для содержания рабочего и его семьи»2. Этим подтверждалось положение о том что, закономерности естественной цены труда соответствуют закону стоимости на базе чего анализировалось отклонение рыночной цены труда от его естественной цены.Не менее интересны взгляды Д.Рикардо на прибыль.лавный акцент делается не на выяснении источника прибыли (хотя Д.Рикардо ничуть не сомневается в ее «трудовом» происхождении), а на взаимоотношении между величиной цены труда и размерами прибыли. Но именно последнее может вполне трактоваться, как интуитивная попытка выразить соотношение между переменным капиталом и прибавочной стоимостью. Ведь в данном случае устанавливается закон, согласно которому изменение заработной платы прямо пропорционально величине прибыли.В рикардовской логике исследования прибыли вопрос решается проще. Он не фиксировал категории переменного капитала и прибавочной стоимости как категории отражающие характеристики процесса производства капитала, где и обнаруживается неэквивалентный обмен и истинный источник прибыли. Все это выпадало из предмета исследования Д.Рикардо где рассматривались овеществленные определения труда, т.е. качественные характеристики труда в форме бытия. Поэтому он анализирует прибыль в ее овеществленной форме, как часть стоимости товара, которая противопоставляется ее другим частям – цене труда и ренте. Поэтому существование и получение прибыли вполне соответствует закону стоимости. Анализ процесса производства был бы уступкой смитовским определениям как процессу труда образующему стоимость.

26.Наукові здобутки Т. Мальтуса: закон народонаселення,

Томас Роберт Мальтус (1766-1834). Основные работы «Опыт о законе народонаселения…»(1798) и «Принципы политэкономии» (1820). Надо иметь в виду, что оценки деятельности данного экономиста, известного, прежде всего своим законом о народонаселении, являются полярными.Одни называют его попом, отмечая, что главные свои достижения он украл т.е. списал у других менее известных ученых. Поговаривали о его вражде с Д.Рикардо. Мальтус считал, что эпидемии, войны являются благом для человечества. Другие - утверждали противоположное. Как бы там не было, но он основал научные принципы демографии. В адаптированном виде они, и по сей день, применяются в различных демографических организациях ООН, а люди работающие в этих организациях с гордостью именуют себя неомальтузианцами т.е. новыми последователями Мальтуса.Обратим внимание на его закон народонаселения. Стоит задуматься, что определение данного закона связанно с попыткой изучить "био" человека и его "социо" в единстве. Итак, суть закона в наиболее "чистом виде". Рождаемость людей прирост народонаселения происходят в геометрической прогрессии, а производство предметов потребления, прежде всего, пищи, в арифметической прогрессии. В реальной жизни, на пути "чистого" действия закона имеются препятствия, которые, так или иначе, противодействуют такому приросту. Отсюда фиксируются, во-первых "предупредительные препятствия", когда люди добровольно ограничивают число детей. Во-вторых "разрушительные препятствия". Сюда входят войны, эпидемии, болезни и другие бедствия, которые все вместе называются словом "несчастья и беды". Всесторонний анализ такого рода препятствий тем не менее не могут уничтожить действия закона народонаселения. Отсюда проблема ставится в плоскость лишь только смягчения действий закона.Особое место в его взглядах заняли проблемы реализации совокупного общественного продукта. Мальтус обратил внимание на трудности его реализации в связи с промышленным переворотом. Достаточный спрос недостижим без «третьих лиц». Сюда Мальтус относил лендлордов, военных, священнослужителей, военных и других. Они создают спрос на СОП и тем самым способствуют его реализации. И Рикардо и Мальтус смотрели на снижение бремени безработицы через создание общественных программ. Например, дорожного строительства. Через столетие Дж.М. Кейнс очень высоко оценил эти наработки Мальтуса. Кейнс отмечал, что «именно он вооружил меня антикризисными идеями о факторах «эффективного спроса» и их роли в потреблении произведенного продукта промежуточными слоями общества и другим».Исходя из теории народонаселения, основаноной на идеи ограниченности природных ресурсов, закона спадної родючісті земель, согласно с которым существую границы согласно которым увеличение продуктивности сельскохозяйственый труда, ученый пришол к выводу что переход к обработке худших земель в следствии народонаселения есть проичиной существования дополнительного дохода владельцев более родючих земель. Ренту он орпоеделял как дополнительный доход от влажения капитала в земельные участки лучшего качества(диф рента 1). так же Мальтус пришел к выводу о существовании ренты, связанной с последовательным вложением капитала в один и тот же земельный участок (диф рента 2),этот дополнительный доход получают собственики капитала , а не земли. Ученый считал , что стремление капиталистов нагромождать и расширять производство ограничивает размеры их непродуктивное потребление. Одновременно рабочий на свою з.п. Может купить только часть произведенной продукци. От это возникает проблема реализации той части общественного продукта, к торой втілено прибыль. Основываясь на этом Мальтус не разделял оптимизма “закона рынков” сея и признавал возможность общих кризисов надпроизводства, связывая их с трудностями реализации производства.

Наукові здобутки Ж.Б.Сея

В конце XVIII в. во Франции разразилась величайшая из буржуазных революций в Западной Европе. Она до основания разрушила устои феодального режима в стране, открыла простор для развития капитализма. Однако, разделавшись с феодальными порядками, французская революция не удержалась в рамках, угодных крупной буржуазии. Ярким выразителем этих тенденций французской буржуазии в области экономической науки был Жан Батист Сэй (1767—1832).Обьяснил теорию факторов производства основануюна идее про решающую рль полезности в формировании ценности. Все виды промышленного производства состоят из трех различных операций, ученый утверждал, что в процессе поизводмтва берут участие три фактора: труд, земля и капитал, аждый с которых дает полезные услуги при создании ценности.Факторы есть равноправными источниками ценности и основными факторами увеличения общественого богатсва. Труд порождает з.п как награду за услуги работника, капитал-прибыль предприниателей , как награду за их продуктивные услуги, земля-ренту , как соответсвуюющую нарграду землевладельца.Закон рынка. Иследую проблему реализации общественного продукта, французский ученый сделал вывод что подукты обмениваются на продукты:” Человек в промышленности пытаеться дать ценность своим продуктам, создавая для них какое либо полезное применение,и может расчитыать что есть люди которые имеют средства купить его...сбыт для продуктов создается самим производством.таким образом сей был экономистом предложения, который основное внимаени уделял производству, исзодя из того что полезная продукция всегда найдет своих покупателей. Одновременно надмерное потреление трактовал как процес который подрывает основи награмождения и приводит к уменьшению производства и доходов.