![]() Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Проблема оценки качества сложных систем
и выбор уровня качества При оценкесистем различают:
При оценке качества следует выбирать: 1) способ оценивания (через критерий пригодности, оптимальности, превосходства); 2) размерность оценки (вектор показателей существенных свойств системы); 3) фактор структурного анализа: строение системы (состав и свойства составных частей, существенных для использования по назначению); 4) основную характеристику: совокупность атрибутивных свойств, существенных для использования системы по назначению.
При оценке качества систем с управлением вводят проранжированные уровни качества в порядке возрастания сложности: 1) устойчивость – сбалансированность, гомеостазис и т.п. 2) помехоустойчивость- 3) управляемость – способность за конечное время перейти в нужное состояние; способность принимать решения; 4) способность – (потенциальная эффективность функционирования) = возможность достижения требуемого результата на основе имеющихся в данный момент ресурсов; 5) самоорганизация = свобода выбора решений, адаптивность, самообучаемость, способность к распознаванию ситуации.
Замечание: 1) при исследовании следует выбрать уровень качества; 2) для простых систем уровень качества – первый.
Общие свойства показателей и критериев эффективности Функционирования систем Эффективность относится только к целенаправленным операциям; это оценка соответствия требуемого и достигнутого результатов (их степени близости).
При оценке эффективности системы следует выбирать:
1) способ оценивания = критерий пригодности или оптимальности в зависимости от типа проводимой операции; 2) размерность = показатели: - результативность; - ресурсоёмкость; - оперативность; Это делаем по исходу операции или по качеству алгоритма.
3) фактор структурного анализа – алгоритм функционирования; качество системы, реализующей алгоритм; воздействия внешней среды; 4) основная характеристика – степень соответствия результатов операции её цели.
Определение: КРИТЕРИЙ = показатель соответствия системы своему целевому назначению, соответствующий количественно измеримой цели и сохраняющий упорядочение по этой цели. Критерии характеризуютфункциональные (поведенческие, операционные) свойства, такие как – результативность, ресурсоёмкость, оперативность (активность, мощность, точность, работоспособность, экономичность и т.п.) Различают оценку: - по исходу (результату) действия, операции; - по алгоритму получения результата.
Показатели качества операции: Э – результативность (каков полученный результат); Р – ресурсоёмкость; О – оперативность.
Для процесса (операции = действия): - свойство = эффективность процесса (как степень приспособленности к достижению цели); - форма выражения = математическая в виде целевой функции.
|
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-05-30; просмотров: 213. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |