Конкуренция правовых норм. Понятие и виды конкуренции

Уголовно-правовых норм

При квалификации преступлений нередко возникают трудности, связанные с тем, что совершенное деяние предусматривается несколькими статьями УК одновременно. Такое положение свидетельствует об имеющейся конкуренции уголовно-правовых норм. Ее можно определить, как наличие двух или нескольких уголовно-правовых норм, в равной мере предусматривающих наказуемость конкретного деяния.

В уголовном законе наличествует немало норм, конкурирующих между собой.

Профессор А.А. Герцензон определял конкуренцию уголовно-правовых норм как «наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предус­матривающих наказуемость данного деяния».

Профессор Л.В. Иногамова-Хегай так характеризует эту дефиницию: «Конкуренция уголовно-правовых норм - это регулирование одного уголовно-правового отношения одновременно двумя или более нормами, приоритетной из которых всегда является одна норма или совокупность норм».

По мнению академика В.Н. Кудрявцева, «при конкуренции норм совершено одно преступление (в отличие от совокупности, неоднократности и рецидива), которое, однако, одновременно содержит признаки двух (или более) уголовно-правовых норм. При этом, возникает вопрос, какую из этих норм следует применить для квалификации содеянного. Общая черта норм, находящихся в конкуренции, состоит в том, что они с разной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же преступления. Сле­довательно, как по объекту, так и по содержанию эти нормы час­тично совпадают».

В теории уголовного права высказываются различные мнения относительно видов кон­куренции норм. Так, профессор В.П. Малков выделяет семь видов конкурен­ции; профессор Л.В. Иногамова-Хегай - три. Но большинство исследователей называют два вида конкуренции уголовно-правовых норм. Например, профессор Б.А. Куринов признавал конкуренцию общей и специ­альной норм и специальных норм. Последний вид конкуренции также описывают в своих работах некоторые ученые. В этот вид конкуренции они включают конкуренцию норм со смягчающими и отягчающими обстоятельствами, конкуренцию норм с отягчающими обстоятельствами, конкуренцию норм со смягчающими обстоятельствами.

Академик В.Н. Кудрявцев также называет два вида конкуренции норм: по обобщенности - общие и специальные и по полноте признаков составов - целые и части.

Первый вид конкуренции двух норм характерен тем, что одна норма предусматривает определенный круг деяний, а вторая - частные случаи этого круга. Примером такой конкуренции могли бы быть ст. 171 УК «Незаконное предпринимательство» (общая норма) и ст.ст. 171.1 УК «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции», 172 УК «Незаконная банковская деятельность», 173 УК «Лжепредпринимательство» (специальные нормы).

Таких примеров в уголовном законе немало, это наиболее частый случай конкуренции уголовно-правовых норм. Немало авторов полагает, что это вообще единственный вид конкурен­ции, т.к. только он регламентирован нормой уголовного закона: в ч. 3 ст. 17 УК установлено, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Вторая разновидность конкуренции - это конкуренция части и целого. Нередко этот вид конкуренции называют «поглощением преступлений». Она имеет место тогда, когда одна из норм Особенной части охватывает совершенное деяние полностью, а другая - лишь частично. В этих случаях применяется первая норма. Примером этого вида конкуренции будет ситуация, когда виновный с целью изнасилования напал на потерпевшую и причинил ей средней тяжести вред здоровью, однако, полностью осуществить задуманное не успел, в виду активного сопротивления жертвы и задержания на месте преступления подоспевшими на ее крик родственниками. По наступившим последствиям действия виновного необходимо было бы квалифицировать по ст. 112 УК, однако, с учетом цели это деяние должно быть квалифицировано по ст. 131 УК.

Нетрудно заметить, что этот вид конкуренции возникает, как правило, тогда, когда сложный состав преступления конкурирует с отдельными простыми составами преступлений, входящими в него.

К сожалению, правовой регламентации этот вид конкуренции не нашел в уголовном законе, хотя, по мнению некоторых авторов, законодатель вполне мог бы дополнить ст. 17 УК ч. 4 следующего содержания: «Если преступление предусмотрено нормой-целым и нормой-частью, одна из которых охватывает признаки преступления полностью, а другая частично, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по норме-целому».

При любом виде конкуренции применяется та уголовно-правовая норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния.

4. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, значение

На процесс квалификации могут оказывать влияние обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Статья 61 УК предусматривает следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться и иные обстоятельства. В случае, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Отягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 63 УК, являются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е¹) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанному виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

В случае, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим.