Понятие и социально-правовое значение квалификации преступлений

Тематический модуль 1. Основы общей теории квалификации преступлений

Тема 1. Понятие и значение дисциплины. Понятие квалификации

Преступлений

План:

1. Понятие, предмет, методология и значение дисциплины.

2. Понятие и социально-правовое значение квалификации преступлений.

3. Уголовный закон и квалификация преступлений.

4. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для правильной квалификации преступлений в правоприменительной деятельности ОВД.

5. Состав преступления и его функции. Признаки состава преступления и их значение в процессе квалификации преступлений.

Литература к теме 1:

Основная

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2012. - 49 с.

2. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст. - М.: Омега-Л, 2012. - 158 с.

3. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: сборник материалов судебной практики / сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. - 2-е изд., доп. - М.: Норма, 2011. - 512 с.

4. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления / Е.В. Благов. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 192 с.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - 5-изд. испр. и доп. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. - 448 с.

6. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - 3-е изд., перераб. и доп. / Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2011. - 304 с.

7. Кобзева Е.В. Теория оценочных признаков в уголовном законе / Е.В. Кобзева. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 264 с.

8. Проблемы квалификации преступлений / И.Н. Афонин, И.В. Жеребчиков, И.А. Пасынков. - Воронеж, Липецк: ВИ МВД России, 2010. - 288 с.

9. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Части общая и особенная: Научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. - Екатеринбург: Изд. Дом «Урал. гос. юрид. акад.», 2008. - 292 с.

10. Уголовное право: учебно-методическое пособие для подготовки к итоговым формам контроля знаний. - 3-е изд., испр. и доп. - Воронеж: АНОО ВПО ВЭПИ, 2009. - 195 с.

11. Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. Монография. - 2-е изд., доп. / В.Г. Шумихин. - Пермь: Перм. гос. ун-т, 2009. - 217 с.

Дополнительная

1. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / А.В. Елинский. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 272 c.

2. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / М.П. Журавлев. - М.: Проспект, 2012. - 728 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2011. - 1228 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - 12-е изд., пер. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2012. - 1359 с.

5. Сотсков Ф.Н. Сущность и решение актуальных проблем Уголовного права России: Монография / Ф.Н. Сотсков. - М.: Экслибрис-Пресс, 2011. - 208 c.

6. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / А.А. Анисимов, И.В. Белоусов, Е.А. Буданова и др. - Воронеж: ВИ МВД России, 2010. - 288 с.

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (доп. УМО по юридич. образ.) / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2013. - 496 с.

8. Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 746 с.

9. Уголовное право России. Часть особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 824 с.

Понятие, предмет, методология и значение дисциплины

Данная дисциплина играет важную роль в подготовке правоведов. Привлечение к уголовной ответственности и наказание лиц, совершивших преступление, квалификация совершенных деяний в точном соответствии с действующим уголовным законодательством - основное требование соблюдения законности в их деятельности. Значение этого курса в том, что каждый юрист должен знать уголовный закон, чтобы правильно и обоснованно квалифицировать преступления, решать вопросы привлечения к уголовной ответственности.

Поэтому данный курс как учебную дисциплину можно охарактеризовать как совокупность учебного материала, в котором на основе научного познания рассматриваются частные положения уголовного закона и практика его применения, что позволяет слушателям и курсантам в последующей деятельности давать обоснованную уголовно-правовую оценку совершенного общественно опасного деяния, верно разрешать вопросы конкуренции, коллизии уголовно-правовых норм, проводить разграничение смежных составов преступлений.

Предмет дисциплины включает в себя изучение следующих положений:

- фундаментальных проблем уголовно-правовой теории;

- проблемных (спорных), неоднозначных положений уголовного законодательства;

- практики применения УК правоохранительными органами и судами в процессе квалификации преступлений;

- разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР) по отдельным категориям преступлений.

Предмет дисциплины определяет содержательную специфику ее методологии. В основе методологии дисциплины лежит метод научного познания, в структуре которого выделяются ряд составляющих:

1. Юридико-технический метод – это познание качественного своеобразия уголовно-правовых норм посредством использования знаний о правилах конструирования норм уголовного закона.

2. Методы толкования уголовного закона: по приемам – грамматическое, систематическое, историческое, по объему – буквальное, распространительное и ограничительное.

Правильная квалификация преступлений имеет огромное юридическое значение.

Во-первых, она позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от иных правонарушений и аморальных поступков.

Во-вторых, она является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания, поскольку неправильная квалификация может повлечь назначение наказания по статье УК с более строгой или менее строгой санкцией, чем санкция той статьи УК, которая фактически была нарушена.

В-третьих, она служит основанием дифференциации условий отбывания наказания в виде лишения свободы в зависимости от категории совершенного преступления.

В-четвертых, в зависимости от квалификации и категории совершенных преступлений устанавливается рецидив - опасный и особо опасный рецидив, что влечет различные правовые последствия.

В-пятых, в зависимости от квалификации и категории совершенного преступления по-разному решаются вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене наказания более мягким видом наказания, об истечении сроков давности, о возможности освобождения от уголовной ответственности, о применении или неприменении амнистии и т.д.

В-шестых, она является предпосылкой правильного применения многих уголовно-процессуальных положений (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения и т.д.).

В-седьмых, правильная квалификация преступлений имеет немалое криминологическое значение (отражение действительного состояния и структуры преступности в уголовной статистике, разработка и применение мер предупреждения преступлений разных видов и т.д.).

Понятие и социально-правовое значение квалификации преступлений

В настоящее время, когда в одном из приоритетных направлений построения правового государства сделан ощутимый шаг вперед, особую актуальность получает проблема соблюдения требований уголовного закона, осуществления правильного его применения. Данный вопрос напрямую связан с проблемой квалификации преступлений.

Практическая цель изучения Особенной части уголовного права состоит в том, чтобы знать закон и научиться правильно квалифицировать совершенные преступления. Квалификация преступлений - одно из центральных понятий этой отрасли права, широко применяемое в научной и практической деятельности. Теория квалификации преступлений представляет собой фундаментальную научную основу уголовно-правовой оценки преступных деяний, содержит методологически выверенные и обоснованные постулаты такой оценки.

Квалифицировать (от латинского слова qualis - качество) - значит относить некоторое явление по его качественным признакам, к какому-либо разряду, виду, категории. Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, указать уголовно-правовую норму, предусматривающую это деяние.

Общепризнанное определение квалификации преступлений дал академик В.Н. Кудрявцев: «Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». Юридическое закрепление такого соответствия происходит в результате правоприменительной деятельности.

Квалификация преступлений включает в себя множество аспектов, два из которых - основные: уголовно-правовой (материальный) и уголовно-процессуальный (процедурный).

Квалификация представляет собой определенный мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам формальной логи­ки с использованием таких приемов и методов, как дедукция и индук­ция, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д. Однако, квалификация - это не только мыслительный, логический процесс, происходящий в сознании следователя, дознавателя и судей, но и результат логической операции по установле­нию конкретных признаков совершенного деяния, закрепленный в со­ответствующих уголовно-процессуальных документах: в постановлении о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела; в постановлении о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; в постановлении о привлечении лица в качест­ве обвиняемого; в обвинительном заключении; в обвинительном или оправдательном приговоре; определениях и постановлениях судьи (состава суда).

В юридических документах квалификация преступления выражается в виде ссылки на соответствующую статью уголовного кодекса (или несколько статей). Понятно, что такой вывод появляется в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора, суда; эта работа предполагает детальное изучение фактических обстоятельств дела, уяснение смысла закона, выбор соответствующей уголовно-правовой нормы, сопоставление содержа­щихся в ней признаков состава преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в правовых документах (постановлении о возбуждении дела, постановлении о предъявлении обвинения, обвинительном заключении, судебном приговоре и др.).

В этой связи следует сказать, что понятие квалификации имеет два взаимосвязанных значения: 1) процесс установления признаков состава преступления в деянии лица и 2) результат этого процесса: офици­альное признание и закрепление в юридическом документе установлен­ного соответствия между признаками совершенного деяния и уголовно-правовой нормой.

Квалификация преступлений имеет своим предметом идентификацию составов по их формулировкам в диспозициях уголовно-правовых норм с конкретно совершенным общественно опасным деянием. Вопросы о санкции, уголовной ответственности, освобождении от ответственности и наказании в процессе квалификации не участвуют. Трудно согласиться с авторами, которые для решения вопросов о квалификации преступления используют санкции, а также считают освобождение от наказания и уголовной ответственности в силу добровольного отказа от преступления, деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим квалификацией преступления. При добровольном отказе нет состава преступления ни оконченного, ни неоконченного (приготовления к преступлению и покушения на преступление). При деятельном раскаянии состав преступления наличествует. Без квалификации - итога о наличии состава преступления - не возникает вопрос об уголовной ответственности или наказании и об освобождении от них по каким бы то ни было основаниям.

Следует различать легальную и доктринальную квалификацию. Легальная квалификация, имеющая официальный ха­рактер и юридическую силу, производится следственными, судебными и прокурорскими органами. Доктринальная или научная квалифика­ция предлагается в юридической литературе или дается отдельными лицами в порядке выражения своего мнения потому или иному уголов­ному делу.

Уголовная ответственность и наказание, а также освобождение от них - это последствия квалификации преступлений. Квалификация преступлений относится к институту преступления; наказание и освобождение от него - к институту наказания. Состав преступления - основание уголовной ответственности, а не компонент таковой. Иная точка зрения не согласуется с понятием квалификации преступлений как идентификации состава общественно опасного деяния с составом, описанным в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Итог процесса квалификации содержит ответ на вопрос, имеется ли состав преступления в соответствующем деянии либо состав отсутствует. Это вывод, к которому приводит процесс квалификации.

Отношение общества и государства к процессу применения норм уголовного законодательства есть проявление общей поли­тической линии, определяемое тем значением, которое придается в данной социальной системе праву и законности как принци­пам государственного руководства обществом.

Сущность правового и иных методов регулирования обществен­ных отношений определяется эко­номическим строем, уровнем духовной культуры и другими осно­вополагающими факторами, определяющими социальную и по­литическую направленность этого регулирования. Вместе с тем немаловажное значение имеет и то, какие методы регулирования общественных отношений применяются и как последовательно они соблюдаются.

Для проблемы квалификации преступлений политиче­ские идеи имели существенное значение. Правильное примене­ние закона, квалификация содеянного в соответствии с нормой права, строгое соблюдение норм судопроизводства - все это, не­сомненно, более соответствует интересам трудящихся масс, чем произвол. Однако в политических интересах господствующих классов и слоев общества во все времена применялись и применяются различные приемы отступления от смысла и буквы закона (например, аналогия). Тем самым его распространяют на действия, не предусмот­ренные законом в качестве преступных или подлежащих квали­фикации по другому, более мягкому закону. Таким образом, при­меняется уголовно-правовая норма, которая не предусматри­вает данных случаев.

В условиях демократического правового государства точ­ное соблюдение законов является конституционным принципом. «Органы государственной власти, органы местного самоуправле­ния, должностные лица, граждане и их объединения обязаны со­блюдать Конституцию Российской Федерации и законы», - го­ворится в ст. 15 Конституции РФ. «Неопубликованные зако­ны, - гласит п. 3 той же статьи, - не применяются».

Уголовный закон выражает государственную волю всего на­рода, по вопросам борьбы с преступностью. В формуле уголовного закона сконцентрированы положения, направленные на обеспечение наиболее успешной борь­бы с данным видом преступлений. Прямая обязанность следствен­ных, судебных и прокурорских органов заключается в том, чтобы правильно применять уголовно-правовые нормы, квалифициро­вать совершенное преступление в точном соответствии с законом и всеми обстоятельствами дела.

Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом.

Квалификация есть официальное признание того факта, что имеется определенное уголовно-правовое отношение, и вместе с тем она выступает как юридическая и социально-политическая оценка этого отношения. Правильная квалификация исключает неосновательное осуждение лица, действия которого не представ­ляют общественной опасности и не являются противоправными, и создает правовые предпосылки для наказания действительно­го преступника.

Правовые последствия квалификации разнообразны. Самое существенное из них - это применения наказания или иных мер воздействия, предусмотренных законом, по которому квали­фицировано данное преступление. Поскольку уголовный закон устанавливает те меры воздействия, которые наиболее эффектив­ны в борьбе с соответствующей категорией преступлений, то ошибка в квалификации может ослабить эффективность этой борьбы.

Ошибка в квалификации может повлечь не только непра­вильное назначение меры наказания, но и необоснованное приме­нение или неприменение ряда других правовых ограничений.