Возвышение Москвы. Специфика формирования единого российского государства.

К концу ХV в. сложились условия для перехода объединительного процесса в завершающую стадию-формирование единого российского государства. Социально-экономическое развитие страны на протяжении ХIV-XV вв. привело к значительному усилению феодального землевладения и хозяйства. Эти и другие обстоятельства, в том числе и отрыв России от мировых торговых путей привели к неблагоприятным условиям для вызревания раннее буржуазных отношений, способствовали дальнейшему развитию страны по пути углубления феодально-крепостнических отношений. Большое влияние на развитие объединительного процесса оказала внешняя опасность. Предыдущий опыт страны давал убедительное подтверждение этому. Завершающий этап объединительного процесса занял примерно 50 лет во время княжения Ивана III (1462-1505)г. Ко времени княжения Ивана III Московское княжество выросло в могущественный массив. Перед Иваном III стояли три задачи: подчинить и присоединить оставшиеся еще самостоятельными княжества, освободиться от татарского ига и отбросить от границ складывающегося Русского государства польско-литовских панов и помогавших им немецких рыцарей. Старая удельная система уже начала разрушаться. Ослабела раздираемая внутренними противоречия-ми и Золотая Орда.

2Начал он с покорения и присоединения Новгорода- «главы русских республик». Новгород клонился к упадку. В городе хозяйничала боярская аристократия. Кучка знати, заправляла делами города. Усилился гнет народных низов, страдавших от самоуправства бояр, от налогов, поборов и ростовщичества.

. Таким образом, было покончено с «главой русских республик» - Новгородом. Пал древний вечевой строй. Некогда он давал возможность народным массам бороться с боярской аристократией, но к XV веку вече превратилось в арену деятельности олигархов, власть которых становилась невыносимой. В силу этого новгородские низы поддержали Ивана, несмотря на то, что он уничтожил их вечевые порядки. Кроме того, сепаратизм бояр, их попытки отдать Новгород в компенсацию за сохранение собственного господства польско-литовскому королю и магистру ордена немецких рыцарей, их явная антинациональная и антинародная политика способствовали укреплению патриотического чувства новгородцев, стремившихся к слиянию с Москвой в единое Русское государство. Покончив с Новгородом, Иван принимается за уничтожение самостоятельности других княжеств. Еще в 1463 году было ликвидировано Ярославское княжество, и князь Ярославский Александр Федорович, князья Слуцкие, Курбские и Прозоровские стали уже не «подручниками», а слугами. В 1474 году настал черед князей Ростовских, а через одиннадцать лет князей Тверских. Полным хозяином чувствовал себя Иван и в Рязани. Рязанские князья, бояре, дворяне, дети боярские служили «государю всея Руси», как называл себя Иван III. Настал черед освобождения от ханства. На Руси уже не было правителя, равного Ивану III по силе власти, богатству, могуществу. Но Русь по-прежнему считалась вассалом Золотоордынского хана. Нужно было свергнуть позорное татарское иго. Некогда сильная и могучая Золотая Орда, несмотря на свой распад и ослабление во второй половине XV века, все же не оставляла притязаний на Москву и пыталась подготовить новое нашествие.

Испуганное усилением Руси при Иване Польско-Литовское государство стремится приостановить рост русского государства, заключив для этого союз с татарами. В 1480 году хан Золотой Орды Ахмат выступил на Москву. Иван двинул войска навстречу татарам, но Ахмат повернул к реке Урге, со стороны которой Москва была менее защищена.Москва приготовилась к осаде. Сам Иван, отличавшийся осторожностью, решил оставить Москву. Горожане обступили князя, упрекая его в трусости. Под давлением горожан и духовенства, Иван выступил на татар и присоединился к войскам своего сына. Татары и русские стояли на берегах Угры, и ни кто не решался первым перейти реку и вступить в бой. Находясь, как пишет летописец, под влиянием «людей злых, сребролюбцев, богатых и тучных предателей христианских, потаковников бусурманских», Иван вел с Ахматомбесконечные переговоры, не желая начать военные действия до тех пор, пока к нему не присоединятся войска братьев, Андрея и Бориса. Подошла осень. Иван приказал отступить к кременцу, и здесь произошло долгожданное Иваном соединение русских войск. 11 ноября 1480года узнав о соединении русских войск, хан повернул назад  В 1502 году Менгли-Гирей добил Золотую Орду и выгнал сына Ахмата, Шиг-Ахмета. Золотая Орда перестала существовать. Пало столетия длившееся на Руси татарское иго. Падение татарского ига, угнетавшего и унижавшего русский народ, сопровождавшегося систематическим террором, кровопролитием, массовыми убийствами и разорением, имело громадное историческое значение. Русь сбросила с себя «подавляющие ее цепи татарского ига», надолго задержавшие экономическое и культурное развитие русской земли, оторвавшие ее от передовых западноевропейских стран и способствовавшие ее отсталости. В борьбе с Золотой Ордой выросло и окрепло молодое Русское государство, нашедшее в себе силы и для ниспровержения татарского ига и для борьбы с врагами с Запада. В конце XV века Руси снова угрожало окрепшее и усилившееся при Казимире Польско-Литовское государство. Начав против него войну, Иван понимал, что он ведет борьбу за воссоединение Руси, за создание единого Русского государства с включением в его состав всех старинных русских земель, захваченных некогда Литвой и Польшей-Смоленской, Чернигово-Северской, Киевской, Полоцкой, Пинской, Берестейской, Галицкой и Влынской. Он воевал за Русь в границах киевских времен: от Волги до Галича и Черной Руси, от Мурмана до Переяславля, Канева, Черкас и Олешья. И поэтому в 1493 году посол его, дворянин Загряжский, читая грамоту Ивана Александру, поразил литовцев новым титулом Московского князя: в грамоте Иван именовал себя «государем всея Руси», а не «великим князем», как ранее. Эти притязания Ивана были подкреплены силой оружия. Таким образом, общий итог войнам и внешней политике Русского государства времен Ивана III можно подвести словами Маркса: «начале своего царствования (1462-1505) Иван III все еще был татарским данником: его власть все еще оспаривалась удельными князьями; Новгород и другие русские республики покорны; Литва уменьшилась в своих пределах и ее король является послушным орудием в руках Ивана; Ливонские рыцари разбиты».

Возвышение Москвы: в нач. XIVв за ярлык боролись Москва и Тверь, ярлык постоянно давался Тверским князьям. Князья Московские интриговали против них в Орде. 1327- восстание в Твери, справоцир. Управством баскака.
Карательную операцию провел Иван Данилович ( Моск. Князь) и получили ярлык на великое княжение. Москва имела выгодное расположение, находясь на пересечении трех основных торговых путей.

Благодаря этому Москва стала важным центром торговли.

Большую роль в возвышении Москвы сыграла поддержка духовенства. Постепенно Москва стала церковной столицей Руси.

В 1327 г., когда великим князем был сын Михаила Александр Тверской, в Твери произошло возмущение против ханского посла Щелкая. Этим событием умело воспользовался новый московский князь Иван Данилович Калита. В 1328 г. Иван Калита получил от хана Узбека ярлык на великое княжество Владимирское.

Обеспечив таким образом внешнюю безопасность своего княжества.В 1362 г. стараниями московского боярства и митрополита Алексея ярлык на великое княжение был приобретен для московского князя Дмитрия Ивановича.Победа, одержанная Дмитрием Донским в 1380 г. на Куликовом поле, придала московскому князю значение национального вождя.Высшим органом власти в XVI–XVII вв. была Боярская дума. Дела на ее рассмотрение поступали по указу государя.По необходимости из общего состава Думы выделялись особые комиссии – «ответные» (для переговоров с иноземными послами), «уложенные» (для составления проектов новых уложений), «судная» и «расправная». Для решения особо важных дел собиралось совместное заседание Думы и «освященного собора».Земские соборы носили совещательный характер. В состав земских соборов входили:

1) представители высшего духовенства;

2) Боярская дума;

3) представители служилого и посадского населения.

Органами центрального управления в Московском государстве были приказы:

1) Посольский приказ;

2) Поместный приказ;

3) Разрядный (военный) приказ;

4) Холопный приказ;

5) Разбойный приказ (с подчиненными ему старостами на местах);

6) Судный приказ;

7) Приказ большой казны и большого прихода;

8) несколько территориальных приказов.

В 1550 г. был издан новый судебник, целью которого было совершенствование системы правосудия, контролирование представителями местного населения.

В 1550-х гг. рядом уставных грамот Ивана IV правительство отменило управление наместников и волостелей.

14. Власть и общество в России в XVIв . Формирование сословной системы организации общества. а) социальный строй; б) политический строй; в)духовная жизнь: полемика иосифлян и нестяжателей, теория «Москва – третий Рим». В XVI в. Россия пережила сложные социально-политические процессы, оказавшие серьезное влияние на ее последующую историю.1. Российское государство к середине XVI в.: исторические задачи и социально-политический строй.Россия к середине XVI в. столкнулась с новыми проблемами: внутреннее укрепление государственности, решение сложных внешнеполитических задач – выход к Балтийскому морю, за возвращение русских, белорусских, украинских земель, захваченных Польско-Литовским государством, подчинение Казанского и Астраханского ханств, отражение агрессии Крымского ханства. Эти две проблемы были взаимосвязаны: для успешного осуществления внешней политики было необходимо создание эффективного механизма централизованного государства.

В социальной структуре России можно выделить следующие группы: высшая знать была представлена двумя группами: так называемые «княжата», потомки удельных князей, сравнительно недавно ставшие подданными московских государей, сохранившие родовые владения и некоторые удельные права, формально занимали верхнюю ступень в государственной иерархии. Старое московское боярство, фамилии, служившие московским князьям очень давно, составляло высший правительственный персонал (Дума, наместники в городах, воеводы в полках). Служилое поместное дворянство – масса рядовых феодалов, обязанных нести военную службу и получавших за это поместья. Феодальная конница составляла основу русских вооруженных сил.

2. Политика Избранной рады.

Реформы Избранной рады (1549 – 1560 гг.) создали порядок государственного управления, просуществовавший до конца XVII в. Военная реформа установила порядок службы дворянина («конно, людно и оружно», выставляя 1 воина со 100 четей земли); налоговая реформа установила единицу налогообложения – «большую соху»; земская и губная реформы (введение выборных должностей земских и губных старост, сотских, целовальников с судебными и полицейскими функциями) означали шаг к формированию местного самоуправления и организационному оформлению дворянского и посадского сословий. Ограничение прав наместников, отмена кормлений способствовали централизацации административного управления. Было создано постоянное войско, пехота, вооруженная огнестрельным оружием, – стрельцы. Положен предел неконтролируемому росту церковного землевладения. Стала формироваться система органов центрального управления в лице приказов. Был издан новый свод законов – Судебник 1550 г. Созыв Земского собора 1549 г. положил начало сословному представительству в России

Правление Ивана Грозного.

Принятие Иваном IV царского титула в 1547 г. поднимало престиж власти московского государя. Завоевание Казани (1552 г.), Астрахани (1556 г.), удачное начало Ливонской войны (с 1558 г.) за выход к Балтийскому морю были блестящими успехами внешней политики, но они потребовали крайнего напряжения хозяйственных сил страны, внутреннего единства, централизации государственной власти. Отсюда вытекали задачи: ослабление позиций боярской знати, усиление царской власти, выдвижение на политическую арену общественных групп, безоговорочно поддерживающих ее (дворянство, города). В 1560 г. компромисс между властью и знатью был нарушен.

3. Учреждение опричнины.

Непосредственным поводом к смене внутриполитического курса послужили разногласия по вопросам внешней политики – решать ли непосредственные задачи (борьба с Крымом) или перспективные задачи – продолжать Ливонскую войну. Распад Избранной рады Иван начал наступление на княжеское землевладение. Оппозиция в среде высшей знати, княжеской и боярской, подтолкнула царя к репрессивным мерам. Репрессии не сломили оппозиции; внутренний кризис усугубили первые военные неудачи. В этой обстановке царь решил усилить свою власть радикальными мерами. Введение опричнины в декабре 1564 – феврале 1565 г. Раскрыть социально-политический маневр Ивана Грозного (апелляция к социальным низам, провоцирование антибоярского выступления московского посада).

Часть территории страны (преимущественно в Центре и на Севере) царь выделил в опричнину, находившуюся под его непосредственным управлением. Было учреждено особое войско – опричники, которое совмещало функции личной охраны царя и карательной силы с неограниченными полномочиями. Опричники набирались преимущественно среди рядового дворянства, не связанного со знатью, и «испомещались» в пределах опричнины. В остальной части страны – земщине – было сохранено традиционное управление.

4. Колебания опричной политики.

Опираясь на силу, заручившись согласием «земли», Иван Грозный повел политику открытого насилия в отношении знати. Около ста княжеских семейств – потомки ростово-суздальских князей – лишились своей земельной собственности, конфискованной в пользу государя, и были переселены в недавно завоеванное Среднее Поволжье. Экономическая мощь княжеской аристократии была подорвана.

В 1566 г. царь сделал шаг к компромиссу. Стремясь получить поддержку общества для продолжения Ливонской войны, он приостановил репрессии, вернул часть ссыльных, предоставил митрополиту право «печалования» (по сути, посредничества во внутренних конфликтах). На Земском соборе 1566 г. было принято решение о войне с Литвой и Польшей за Ливонию до победы; вместе с тем столичное дворянство (до 300 чел.) потребовало отмены опричнины. Последовали репрессии. Год спустя Иван Грозный перешел к политике террора.

Опричный террор (1567 – 1671 гг.) был направлен не только на знать, но и на другие общественные группы; он принял массовый характер и коснулся не только оппозиционеров, но и лояльных власти лиц, вызывавших какие-либо подозрения со стороны царя (делу о заговоре в пользу князя Владимира Андреевича (1567 – 1569 гг.), опала митрополита Филиппа, карательный поход на Новгород в 1570 г., казнь руководителей земщины во главе с И.М.Висковатым, наконец, репрессии против самих вдохновителей опричнины А.Д.Басманова и А.И.Вяземского. Ближайшее окружение царя теперь составляли политические авантюристы, активные проводники террора (М.Скуратов-Бельский и др.).

Царь и новое руководство опричнины утрачивали ясность политической цели, террор все в большей мере становился слепым, он приводил к уничтожению компетентных в государственном управлении кадров, к деморализации общества; карательные акции, походившие на набеги, наносили урон хозяйству страны. Это негативно сказывалось на обороноспособности страны, это проявилось во время набега крымских татар на Москву в 1571 г. Кроме того, прямая цель опричнины – уничтожение любой оппозиции – была достигнута. После разгрома Крымской орды в Молодинской битве в 1572 г. опричнина была отменена. В последующие годы Грозный несколько раз менял состав правительства, вновь и вновь прибегая к опалам и казням, но массового террора больше не проводил; существенного влияния на политический курс эти перемены не имели.

5. Итоги и последствия царствования Ивана Грозного.

В результате опричнины власть царя приобрела черты восточной деспотии. Иван Грозный подавил все силы, которые потенциально могли представлять какую-либо угрозу самодержавной власти, но этот его «успех» был непрочным. Такое положение вещей могло сохраняться только, пока он был жив, и события Смуты наглядно подтвердили это. Временное усиление самодержавия не помогло и при решении внешних задач страны: Ливонская война была проиграна. Следует особо подчеркнуть, что боярская знать в будущем оказалась еще способной отстаивать свои корпоративные интересы, но урон в опричнину понесла тяжелый и восстановить свои позиции уже не могла. Рядовое служилое дворянство впервые было востребовано властью, как опора, противостоящая аристократии, но самостоятельной политической силой, сознательной и сплоченной оно еще не являлось.Государственная власть в лице Ивана Грозного заявила претензии на абсолютизм. Эти проблемы внутреннего устройства Российского государства были поставлены в царствование Ивана Грозного, но решены не ранее середины XVII в., в результате сложных и длительных процессов, стимул которым был задан опричниной.