Правовая природа недействительной сделки

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВАЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

СЕВЕРНЫЙ (Г. ПЕТРОЗАВОДСК) ФИЛИАЛ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК ПРИ БАНКРОТСТВЕ

Выполнил студент

5 курса 502 группы

очной формы обучения

на базе СОО

Попова Мария Олеговна

____________________________________

(подпись)

«29» апреля 2014г.

Научный руководитель

старший преподаватель Молчанова Виолетта Владиславовна

____________________________________

(подпись)

«_____» _________________ 201__г.

Заведующий кафедрой,

Обеспечивающей научное руководство

к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин

Р.В. Туманов

____________________________________

(подпись)

«_____» _________________ 201__г.

Петрозаводск 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1 Институт недействительности сделок…………………………….……6

1.1. Правовая природа недействительной сделки………………………………6

1.2. Классификация недействительных сделок…………………………………9

Глава 2 Общие положения о специальных основаниях недействительности сделок при банкротстве………………………………………………………….15

2.1. Общие положения…………………………………………………………..15

2.2. Последствия признания сделки недействительной……………………….27

Глава 3 Специальные основания недействительности сделок при

банкротстве………………………………………………………………………31

3.1. Подозрительные сделки………………………………………………….....31

3.2. Сделки, направленные на приоритетное удовлетворение требований кредиторов………………………………………………………………………..39

3.3. Особенности оспаривания отдельных сделок должника…………………43

Заключение……………………………………………………………………….48

Библиографический список………………………...…………………………...52

ВВЕДЕНИЕ

Все действия субъектов предпринимательства направлены на возникновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей. Гражданско-правовые отношения строятся на принципах разумности и добросовестности.  Но возникают ситуации, когда участники гражданских правоотношений по разным причинам теряют возможность для исполнения взятых на себя обязательств. Для разрешения возникших ситуаций законодатель предусмотрел институт несостоятельности (банкротства).

Банкротство нередко используется как орудие передела собственности, в том числе и путем заключения сделок (чаще всего по передаче имущества) как в преддверии банкротства, так и на различных его стадиях. Распространенность таких ситуаций свидетельствует о крайней актуальности рассматриваемой проблемы.

В преддверии банкротства руководящие лица должника зачастую допускают злоупотребления. Нередки случаи, когда должник посредством фиктивных сделок отчуждает имущество в пользу родственников, аффилированных и заинтересованных лиц, что в свою очередь приводит к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований, также теряется возможность для восстановления платежеспособности должника.

Институт признания сделок должника недействительными является важнейшим универсальным правовым средством, разрешающим конфликты интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Данный инструмент используется как за рубежом, так и в России и имеет давнюю историю[1].

В 2009 году в закон о банкротстве были внесены существенные изменения, была введена целая глава, посвященная оспариванию сделок должника в процедурах банкротства. Закон ввел новые, так называемые специальные основания для признания сделок должника недействительными, что позволило существенно расширить правовые возможности для возврата в конкурсную массу неосновательно отчужденного имущества и для восстановления платежеспособности должника. С каждым годом арбитражные суды все больше рассматривают в рамках дел о банкротстве обособленные споры по оспариванию сделок должника.

Целью данной работы является исследование норм закона, теоретических положений и судебной практики с выявлением особенностей признания сделок недействительными именно в процессе банкротства, а также выявление недостатков в нормативно-правовом регулировании, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения цели работы ставятся задачи:

-общий анализ института признания сделок недействительными (общие положения в соответствии с нормами ГК РФ). Данная тема освещает такие аспекты, как законодательная конструкция недействительных сделок, их правовая природа, классификация недействительных сделок. Этот анализ проводится на основании действующих норм законодательства, разъяснений ВАС РФ и Верховного суда РФ, а также на основании современных учебников по гражданскому праву;

-общий анализ института признания недействительными сделок должника. Данная тема освещает такие аспекты, как законодательная конструкция недействительных сделок должника, анализ изменений вносимых в закон. Произведено исследование законодательной конструкции с точки зрения общих и специальных оснований недействительности сделок, также рассмотрены процессуальные особенности оспаривания сделок в деле о банкротстве. Немаловажным является вопрос о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, т.е. применении последствий признания сделки недействительной – реституции. В настоящей работе реституция рассмотрена с учетом особенностей законодательства о банкротстве. Этот анализ проводится на основании действующих норм законодательства, разъяснений ВАС РФ, на основании трудов таких ученых-правоведов и юристов-практиков как В.В. Витрянского, А.И. Телюкиной, В.Ф. Попондопуло, С.В.Сарбаша и др., а также на основании комментариев и статей, посвященных теме реституции после признания сделки должника недействительной;

-анализ каждого специального основания недействительности сделок, предусмотренного Законом о банкротстве. Третья глава подробно рассматривают все специальные основания, установленные Законом о банкротстве, для признания сделок должника недействительными. Проанализированы проблемы, возникающие при практическом применении норм права. Этот анализ проводится на основании действующих норм законодательства, разъяснений ВАС РФ, на основании трудов таких ученых-правоведов и юристов-практиков как В.В. Витрянского, А.И. Телюкиной, В.Ф. Попондопуло, С.В.Сарбаша и др., а также на основании судебной практики, наработанной самостоятельно студентом в процессе работы в качестве помощника арбитражного управляющего.

ГЛАВА 1

ИНСТИТУТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

Правовая природа недействительной сделки

Сделки – основной юридический инструментарий приобретения субъектами гражданских прав и обязанностей. Через сделки реализуется инициативность и предприимчивость участников имущественных отношений. Сделки создают динамику всей экономической жизни и общества, и отдельного гражданина. Ввиду особой значимости сделок закон предъявляет к их действительности особые требования. Гражданское законодательство содержит специальный институт "недействительности сделок". Условия же действительности сделки определяются исходя из основного цивилистического посыла: действительно все, что не запрещено законом[2].

Основанные на частноправовых началах экономические отношения по своей сути, по определению разумны и добросовестны. Недействительность сделки – явление, не свойственное нормальному имущественному обороту. Порочные сделки – это своего рода "сбой" в товарно-денежных отношениях, требующий судебного вмешательства и государственного принуждения[3].

Недействительность сделки – это ее порочность, то есть действие, хотя бы и являющееся сделкой или только именуемое "сделкой", но совершенное с такими нарушениями, предусмотренными законом, которые делают его изначально ничтожным или оспоримым, вследствие чего оно либо не порождает те юридические последствия, которые преследовали субъекты, или эти последствия могут не наступить по решению суда[4].

Легальное определение недействительности сделки дается в норме п. 1 ст. 166 ГК РФ, согласно которой сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В законодательстве и в литературе рассматриваются следующие условия действительности сделок:

а) соответствие правовым актам содержания сделки;

б) надлежащий субъектный состав;

в) соответствие воли и волеизъявления;

г) надлежащая форма.

Несоблюдение хотя бы одного из указанных условий ведет к недействительности сделок[5] [6].

Условие о соответствии содержания сделки правовым актам необходимо рассматривать с учетом свободы договора как основного начала гражданского законодательства. Всякая свобода, равно как свобода договора, не может быть безгранична. Закон и иные правовые акты в публичных интересах могут сдерживать свободу сделок[7].