Обвинительная речь прокурора в судебных прениях: значение. содержание.

Судебные прения оказывают определенное влияние на формирование убеждения судей, способствуют более полному усвое­нию материалов дела как составом судей, так и присутствующими в зале. Обвинительной речью заканчивается деятельность прокурора в судебном разбирательстве. Независимо оттого, поддерживает ли прокурор обвине­ние, считая преступление доказанным, или отказывается от него, считая преступление недоказанным, он своей речью помогает суду постановить законный и обоснованный приговор. Однако речь должна способствовать суду не только правильно разрешить вопросы, связанные с постановлени­ем приговора, но и иметь воспитательное значение.

Речь государственного обвинителя должна отвечать определенным тре­бованиям:

ü хорошее знание материалов уголовного дела,

ü в речи прокурора должен содержаться глубокий соци­альный, правовой и психологический анализ фактов.

ü Необходимым каче­ством речи является ее убедительность. Отсутствие убедительности — наи­более распространенный недостаток речей прокуроров. Он проистекает оттого, что некоторые прокуроры обходят молчанием доказательства, сви­детельствующие в пользу подсудимого, тем самым прокуроры подчерки­вают свою необъективность и предвзятость.

ü В речи прокурора должна быть безукоризненная логика, простой и ясный язык, понятный не только юристам, но и лицам, юридически не осведомленным.

ü Украшает речь прокурора образность, использование метафор и т.п.

ü По своей правовой сущности и процессуальному значению речь госу­дарственного обвинителя является правовым актом, посредством которо­го прокурор реализует свои полномочия в суде.

ü речь дб юриди­чески обоснованной, прокурор приводит в строгую систему доказатель­ства, исследованные в судебном следствии. При этом он не вправе ссы­латься на доказательства, не являющиеся предметом рассмотрения в суде. От прокурора требуется не перечисление доказательств, а критический анализ и объективная их оценка. При этом он оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, пол­ном и объективном рассмотрении дела. При построении обвинительной речи прокурор исходит из перечня вопросов, которые разрешает суд при постановлении приговора.

Структура речи:

1) социально-общественная оценка преступления;

2) анализ и оценка дока­зательств;

3) предложения о мерах по предупреждению преступлений;

4) юридическая оценка преступления;

5) характеристика личности подсу­димого;

6) предложения о мере наказания;

7) соображения о возмещении материального ущерба;

8) определение судьбы вещественных доказательств.

Такая структура речи полностью отвечает роли прокурора в суде, на обязанности которого лежит помочь суду поставить по делу правосудный приговор.

Соотношение этих частей речи, их место в ее структуре, их объем могут меняться в зависимости от конкретных обстоятельств каждого уго­ловного дела.

После произнесения речей участниками судебных прений государ­ственный обвинитель может выступить с репликой, если усмотрит необхо­димость возразить стороне защиты по каким-либо вопросам, имеющим отношение к обвинению.

42. Основания и порядок кассационного опротестования приговоров, постановлений и определений судано уголовным делам.

Приговор, а также определение (постановление) суда первой инстан­ции по общему правилу не сразу обращаются к исполнению.

Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый приговор, постановленный с нарушениями уголовного или уголовно-процессуального закона.

Кассационные жалобы, протесты на приговор суда первой инстан­ции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения при­говора, а в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Право принесения кассационного и частного протестов принадлежит:

§ про­курору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя,

§ Генеральный прокурор, прокуроры областей, городов, районов, приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор независимо от участия в судебном разбирательстве уголовного дела.

Порядок кассационного опротестования:

1) приговоры районных (городских) судов – в областной, Минский городской суды;

2) приговоры областных, Минского городского судов – в Верховный Суд Республики Беларусь;

3) приговоры межгарнизонных военных судов – в Белорусский военный суд;

4) приговоры Белорусского военного суда – в военную коллегию Верховного Суда Республики Беларусь.

Протесты подаются в вышестоящий суд через суд, вынесший приго­вор, определение или постановление.

Если срок принесения протеста (10 дней) пропущен по уважительной причине (несвоевременное изготовление протокола судебного заседания, задержка с рассмотрением замечаний на протоколы, болезнь или коман­дировка прокурора (при отсутствии должностного лица, его замещающе­го) и т.п.), он может быть восстановлен судом, постановившим решение, по ходатайству прокурора (ст. 375 УПК).

Кассационный и частный протест прокурора: содержание, значение.

Кассационный протестподается на приговор, постановленный с нарушениями уголовного или уголовно-процессуального закона.

Частный протест приноситься на определение суда и постановление судьи первой инстанции лицами, за исключ некоторых изъятий.

Протест можно условно разделить на три части.

Во вводной части указываются наименование судебной инстанции, в которую адресован протест; наименование суда, постановившего приго­вор или иное решение, фамилия и анкетные данные осужденного (оправ­данного); статья Уголовного кодекса, по которой он осужден или оправ­дан; краткое содержание опротестуемого судебного решения.

В описательной — наиболее важной части — приводятся обоснования требования протеста. Не следует забывать, что право окончательной оцен­ки доказательств, решения вопросов о виновности или невиновности об­виняемого, о применении уголовного закона и назначении наказания при­надлежит суду. Поэтому требования протеста должны обосновываться не изложением точки зрения прокурора, а аргументироваться критикой вы­водов суда, показом их ошибочности, несоответствия имеющимся в деле доказательствам, закону, разъяснениям Пленума Верховного Суда Респуб­лики Беларусь.

В резолютивной чисти четко формулируются, со ссылкой на соответ­ствующие нормы процессуального законодательства, требования проку­рора об отмене или изменении опротестуемого решения.

Протест должен быть подписан прокурором с указанием его должно­сти. К протесту могут быть приложены дополнительные документы.