Тема 11 Рішення Європейського Суду з прав людини як джерело кримінальнально-процесуального права

Семінарське заняття 1 (2 год)

Питання для розгляду:

1. Правові позиції ЄСПЛ про «позитивні зобов’язання» держави у сфері забезпечення прав та свобод людини й громадянина

2. Вплив постанов ЄСПЛ на українське кримінально- процесуальне законодавство та правозастосовну практику

Семінарське заняття 2 (2 год)

Питання для розгляду:

3. Межі свободи розсуду держави при здійсненні втручання у права та свободи, гарантовані Європейською конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод»

4. Рішення Європейського Суду з прав людини як підстава відновлення провадження у кримінальній справі у зв’язку з нововиявленими обставинами

Рекомендована література:

Nіеmіеts v. Gеrmаny. Судебное решение от 16 декабря 1992 года // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т.1.- М.., 2000.- С.769-770

Жан- Поль Коста. Роль органіів державної влади, особливо суддів, та майбутнє захисту прав людини в Європі // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С.11-14

Закон України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-ІV // Відомості ВРУ – 2006 - №30. – Ст.260

Карпачова Н.І. Омбудсман України та Європейський суд на захисті прав і свобод людини // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С.15-19

¨ Карпунина Н.А. Охрана частной жизни как принцип российского уголовного процесса: дис. …к.ю.н.: 12.00.09: уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / Карпунина Наталья Александровна – Самара, 2004 – 186с.

Катування в інтересах держави // Юридичний вісник України 25 квітня -1 травня 2009 року. - №17 (721).- С.11

Ковлер А.І.Виконання постанов Європейського суду: субсидіарність і/ або «суверенна воля»? // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С22-24

Конькова Е.В. Взаимодействие российской национальной системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства / Конькова Елена Вячеславовна: дис. …к.ю.н.: 12.00.09: уголовный процесс; криминалистика; судебная экспертиза – Ижевск, 1995 – 188с.

Липачова Л.М. Реалізація конституційного права людини та громадянина на звернення за захистом своїх прав та свобод до Європейського суду з прав людини: дис. …к.ю.н.: 12.00.02: конституційне право / Липачова Лілія Митхайлівна – Дніпропетровськ, 2002 – 190с.

Литвин В.М. Права людини – передумова розвитку сучасних європейських народів // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С.7-10

Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика: Дис. …к.ю.н.: 12.00.09 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2004

Оленев С.Б. Охрана прав и свобод человека и гражданина – принцип российского уголовного судопроизводства: дис. …к.ю.н.: 12.00.09: уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / Оленев Сергей Борисович – Ижевск, 2005 -204с.

Онопенко В.В. Механізм захисту прав людини в Україні потребує істотного вдосконалення // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С.4-7

¨ Прокопенко О.Б. Деякі аспекти нормативного забезпечення права особи на справедливий суд //Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.524-527

Рішення Європейського Суду з прав людини від 10 лютого 1995 р. «Аллене де Рібемон проти Франції» §38 / (Allenet de Ribemont v. France) // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.327

Рішення Європейського Суду з прав людини «De Wilde, Ooms and Veryp v. Belgium» (1971) §65 // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.324-325

Рішення Європейського Суду з прав людини «Ай проти Сполученого Королівства» від 11 липня 2002 р. // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.380

Рішення Європейського Суду з прав людини «Артіко проти Італії» від 13 травня 1980 р. («Artico v. Italy») §33, 36 // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.346-348

Рішення Європейського Суду з прав людини «Афанасьєв проти України» (Afanasyev v. Ukraine) §64 // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.138-140

Рішення Європейського Суду з прав людини «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 13 грудня 1977 р. // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.144-145

Рішення Європейського Суду з прав людини «Мюрей проти Сполученого Королівства» 1994 р. (§§ 84-96) / («Murray v. theUnіtеdKіndоm») // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.375

Рішення Європейського Суду з прав людини «Невмержицький проти України» від 5 квітня 2005 р. // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007– С.146-151

Рішення Європейського Суду з прав людини «Олексій Михайлович Захаркін проти України» від 24 червня 2010 р. // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №8 – С.29-30

Рішення Європейського Суду з прав людини «Пакіллі проти Німеччини» від 25 серпня 1983 р. («Paccelliv. Germany») §34 // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.345-346

Рішення Європейського Суду з прав людини «Претто проти Італії» (Prettov. Italy) від 8 грудня 1983 р. (§26, 27) // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.325-326

Рішення Європейського Суду з прав людини «Ранінен проти Фінляндії» (1997) («Raninenv. Filand») §57 // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.132

Рішення Європейського Суду з прав людини «Сондерс проти Сполученого Королівства» від 29 листопада 1996 р. §69 (Saundersv. theUnіtеdKіndоm) // Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. - Вид. 2-е, випр., доп. - К.: Реферат, 2007 – С.339

Стригалев Д.К. Неприкосновенность частной жизни как международно-правовой и конституционный принцип деятельности органов предварительного следствия системы МВД: дис. …к.ю.н.: 12.00.09: уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / Стригалев Дмитрий Константинович – СПб, 2002 -221с.

Ухвала щодо прийнятності заяви №41220/98 Пахрудіна Мухтаровича Алієва проти України // Європейський суд з прав людини. Рішення щодо України. – Видання Міністерства юстиції України, 2002 – С.34

Юдківська Г.Ю. Еволюція ролі Європейського суду – на шляху до процесуалізації фундаментальних прав // Вісник Верховного Суду України – 2011 - №7 – С.19-22