Семінарське заняття (2 год)

1.Поняття і види кримінально-процесуальних джерел доказів. Передумови можливості формування нових джерел доказів та доповнення об’єму передбачених кримінально-процесуальним законодавством України.

2.Показання свідка. (Поняття, предмет і значення показань свідка проблеми визначення меж показань повної категорії свідків. Особи, які не підлягають допиту як свідки. Перевірка й оцінка показань свідка. Проблеми дачі і перевірки свідоцьких показань працівників правоохоронних органів).

3. Показання потерпілого. (Поняття, предмет, значення показань потерпілого. Особливості перевірки й оцінки показань потерпілого).

4. Показання підозрюваного, обвинуваченого. (Поняття, предмет, значення їх показань. Види показань: повне, часткове визнання своєї вини, не визнання своєї вини, обмова, самообмова, алібі. Проблема їх перевірки, оцінки та шляхи подолання).

5. Висновок експерта. (Поняття і значення висновку експерта як джерела доказів в кримінальному процесі. Види експертиз: основна, додаткова, повторна, комплексна, комісійна. Особи, які не можуть бути експертами. Особливості оцінки висновку експерта).

6.Документи як джерела доказів. (Офіційні і неофіційні документи, первинні і похідні. Умови і порядок визнання документів речовими доказами)

Завдання для самостійної роботи:

1. Застосування «психологічних пасток».

2. Допустимість використання під час допиту тактичних прийомів, які ґрунтуються на введенні протилежної сторони в оману та використання фактору раптовості.

3. Можливість застосування у кримінальному судочинстві таємних записів, зроблених третьою особою.

4. Проблема використання як доказів інформації, відомої свідку зі слів особи, допитати яку не видається за можливе.

5. Використання як доказів інформації свідка і потерпілого, повідомлені ними перед смертю іншій особі.

6. Дискусійні питання недопустимості доказів, одержаних з порушенням конституційних прав громадян.

7. Обмеження використання інформації, джерело походження якої невідоме.

8. Класифікація доказів: особисті і речові; обвинувальні і виправдувальні; первинні і похідні; прямі і непрямі (побічні).

9. Проблеми дослідження побічних доказів, їх перевірка і оцінка.

10. Кримінально-процесуальне доказування, його етапи. Проблеми виявлення і процесуального закріплення доказів, фіксації, перевірки, оцінки доказів.

11. Предмет, межі доказування. Обставини, що підлягають доказуванню в кримінальних справах.

12. Співвідношення предмету доказування і меж доказування.

13. Основні положення теорії доказів, дуалістична теорія в доказовому праві.

14. Об’єктивна матеріальна істина, проблеми встановлення меж істини у кримінальній справі.

15. Формування внутрішнього переконання суддів демократичної, соціальної, правової держави України як основа оцінки доказів при встановленні істини. Презумпція невинуватості.

16. Обов’язок доказування.

17. Тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого.

18. Можливості та правова основа використання в доказуванні матеріалів оперативно-розшукової діяльності.

Рекомендована література:

1. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М.: 1991. – 208с.

2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: 1966. – 295с.

3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма,, 2005. - 528с.

4. Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі. Науково-практичний посібник. - К.: КНТ, Видавець Фурса С.Я., 2006.-272с.

5. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: 1978. – 304с.

6. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Свердловск: 1991. – 150с.

7. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 272с.

8. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск: 1993. – 286с.

9. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 288с.

10. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988. – 66с.

11. Капустинький В.А. Істина як важливий елемент розвитку судочинства // Вісник Верховного Суду України, 2004 - №11.

12. Куценко О. Правила перевірки допустимості доказів у кримінальному судочинстві // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - №5

13. Котюк І.І. Теорія судового пізнання. К.: Видав. – поліграф. Центр «Київ. Університет», 2006. – 435с.

14. Лукайдес Л. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п.1 ст.6 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Российская юстиция. – 2004. - №2. – С.18

15. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: 1984 (Гл. – 4)

16. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів – Львів, 1978 (Гл. 2-3).

17. Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі. – К., 2005

18. Прилуцький П. Поняття і види істини в кримінальному судочинстві // Право України – 2003 - № 6

19. Прилуцький П.В. Концепція проблеми істини у кримінальному процесі України. – Сміла: КВП «Тясмин», 2006. – 200 с.

20. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.: 1997. – 118с.

21. Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. – Луганск: РИО ЛАВД, 2004

22. Саркисян Л.Р. Сравнительно-правовой анализ использования электронных доказательств в гражданском и уголовном процессах // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.530-534

23. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968, Том 1 (Гл. 10,12).

24. Судово-експертна діяльність. Довідник для суддів. – К.: Видав. дім «ІнЮре», 2001. – 344с.

25. Селиванов Н.В. Вещественное доказательство. – М.: 1971. – 199с.

26. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. – К., 2005 (Розд. 1).

27. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. - Киев: 1990.

28. Фаткуллин Ф.Н. Общее проблемы процессуального доказывания. – Казань: 1976. – 206с.

29. Теория доказательств советском уголовном процессе. - М.: 1973 (Гл.3-4).

30. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. – Саратов: 1986. – 170с.

31. Якимов О.Ю., Якимова С.С. Проблемы уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы ІІІ Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г. – М., Проспект, 2008. – С.336

32. Подпалый В.Л. Особенности использования криминалистических и специальных знаний при проведении судебных експертиз // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.506-509

33. Коржова Г.Н. Оценка и использование результатов независимой экспертизы в судопроизводстве Российской Федерации // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.440-444

34. Юрчишин В.Д. Деякі процесуальні та теоретичні аспекти об’єкта судової експертизи // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.599-603

Тема 6.Проблемні питання звільнення від кримінальної відповідальності