Семінарське заняття – 2 години

ЗАВДАННЯ ДЛЯ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Особливості кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Семінарське заняття – 2 години

Питання для розгляду:

1. Процесуальні наслідки смерті постраждалого в справах, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватно-публічного обвинувачення .

2. Можливість відстоювання інтересів померлого органами чи приватними особами.

3. Вимоги до заяви потерпілого в контексті реалізації права на доступ до правосуддя.

4. Правила про проведення досудового розслідування в контексті реалізації права на доступ до правосуддя.

5. Активна та пасивна відмова потерпілого від підтримання обвинувачення в справах, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення

6. Можливість вступу прокурора) у кримінальні справи, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення .

7. Процесуальні наслідки неявки потерпілого в судове засідання у справах, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення

Завдання для самостійної роботи:

1.Процесуальні наслідки перекваліфікації діяння, внаслідок чого воно переходить до категорії справ з іншим видом обвинувачення.

2. Критерії визначення кола діянь, кримінальне переслідування яких здійснюється не інакше як за скаргою потерпілого-фізичної особи.

3.Критерії визначення кола діянь, кримінальне переслідування яких здійснюється не інакше як за скаргою потерпілого-юридичної особи.

Рекомендована література:

Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения: Дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева. – Саранск, 2000

Головачук О.С. Частное обвинение в уголовном процессе: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.09/ Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 2001.

Головачук О.С. Частное обвинение в уголовном процессе: Дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.09 / Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 2001

Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002

Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002

Дорошков В. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. - 1995. - №4.

Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.08; 12.00.09 / Московский университет. - М., 2005

Калачова О.М. Інститут правосуб’єктності в кримінальному процесі України // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. Науково-теоретичний журнал. Випуск №3 – Луганськ, 2008.

Калашникова Н.Я. Судебное разбирательство дел частного обвинения. - М.: Госюриздат, 1953

Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1972

Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России. - М.: Юристъ, 1998

Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны: Монография / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. Н.И. Пикурова. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2006

Навроцкая В.В. Беспомощное состояние потерпевшего как основание возбуждения прокурором уголовного дела // Материалы докладов ХV Международной конференции молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. И.А. Алешковский, Н.П. Костылев, А.И. Андреев. [Електронний ресурс]. Режим доступу: httр://www/lомоnоsоv- мsu.ru/2008/]

Навроцкая В.В. Возбуждение прокурором отдельных уголовных дел как способ противодействия преступности / В.В. Навроцкая // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы ІІІ Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г. – М.: Проспект, 2008. – С.638-639

Навроцька В. Критерії визначення кола діянь, кримінальні справи про які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого – фізичної особи / В. Навроцька // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №3. - С.147-152

Навроцька В. Критерії визначення кола діянь, кримінальні справи про які слід порушувати не інакше як за скаргою потерпілого – юридичної особи / В. Навроцька // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №4. - С.113-115

Навроцька В. Можливість відстоювання близькими родичами померлого потерпілого його процесуальних прав / В. Навроцька // Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні: Матеріали VІ Всеукраїнської науково-практичної конференції (28-29 квітня 2005 р.). - Острог: правничий факультет Національного університету “Острозька академія”, 2005. - С.400

Навроцька В.В. «Інші причини» неможливості захисту інтересів як підстава порушення прокурором справи за відсутності скарги потерпілого / В.В. Навроцька // Від громадянського суспільства – до правової держави. Тези ІІ Міжнародної науково-практичної конференції. - Харків: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2007. - С.397-399

Навроцька В.В. Вплив смерті жертви злочину на долю кримінальних справ приватного та приватно-публічного обвинувачення / В.В. Навроцька // Кримінальне право України. - 2006. - №6. - С.55-65

Навроцька В.В. Зустрічні скарги у справах приватного обвинувачення / В.В. Навроцька // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні: матеріали Всеукраїнської науково-практична конференції (30 травня 2008 року, м. Запоріжжя): У2 ч. – Запоріжжя: Юридичний ін-т ДДУВС, 2008. – Ч.ІІ. – С.61-63

Навроцька В.В. Реальність права постраждалого в справах приватного та приватно-публічного обвинувачення на доступ до правосуддя / В.В. Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів, 2006. – Вип.3. – С.271-280

Пассевич Г. Несовершеннолетний как частный обвинитель // Вестник советской юстиции. – 1928. - №15-16.

Пєтухов Ю.В. Соотношение публичного и частого обвинения в уголовном процессе: Дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., 1996

Пєтухов Ю.В. Соотношение публичного и частого обвинения в уголовном процессе: Дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., 1996

Разумовский Д.Б. Гражданский иск в уголовном деле: Дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Российская таможенная академия. - М., 2004.

Савицкий В. Производство по делам частного обвинения / В. Савицкий, И. Потеружа // Советская юстиция. - 1962. - №10. - С.12-14

Самолюк В.В. Законне представництво у кримінальному процесі: Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09 / Львівський національний університет ім. Івана Франка. – Львів, 2005

Седаш Е.А. Частное начало в российском уголовном процессе: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / Е.А. Седаш. – Саратов, 2000. – 24с.

Седаш Е.А. Частное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09 / Седаш Елена Александровна. - Саратов, 2000. - 183с.

Степанов В.П. Особенности возбуждения дел частного обвинения // Российский судья. – 2001. - №4

Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Томский государственный университет. - Томск, 1999

Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Вологодский институт права и экономики Министерства юстиции РФ. - Владимир, 2004

Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: Дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. - М, 2004

Харченко И.Р. Проблемы уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке в российском уголовном судопроизводстве. – Краснодар, 2004

Хатуаева В.В. Реализация диспозитивного начала при регламентации упрощенных форм уголовного судопроизводства. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005

Чебишев-Дмитриев А.А. Русское уголовное судопроизводство. Ч.2. – М., 1875

Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Изд. 2-е, перераб. - М.: Рос. изд-во юрид. лит., 1951.

Шамардин А.А. Частные начала обвинения и становление принципа диспозитивности в уголовном процессе: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / А.А. Шамардин. - Оренбург, 2001

Шамардин А.А. Частные начала обвинения и становление принципа диспозитивности в уголовном процессе России: : дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шамардин Артем Александрович. - Оренбург, 2001. - 200с.

Шейфер С.А. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ / С.А. Шейфер, Н.Е. Петрова // Государство и право. - 1999. - №6. - С.51-56

Шишко К.А. Частное обвинение у нас и на Западе / К.А. Шишко // Журнал Министерства юстиции. - 1899. - №7. - С.43-68.

Шумилина О.Ю. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного обвинения: Дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.09

Щегловитов И. Уголовно-частный порядок преследования по Судебным уставам / И. Щегловитов // Юридический вестник. - 1889. - №9. – С.78-79

Тема 2. Проблемні питання розгляду та вирішення з’єднаного позову у кримінальній справі