Раздел III. Обязательства по выполнению работ

Тема № 8. Подряд (первое занятие)

Вопросы для дискуссионного обсуждения:

1. Понятие и виды обязательств по выполнению работ.

2. Понятие договора подряда. Предмет договора подряда. Цена работы. Сроки в договоре подряда.

3. Стороны в договоре подряда. Система генерального подряда.

4. Права и обязанности подрядчика.

5. Права и обязанности заказчика.

6. Ответственность сторон по договору подряда.

7. Договор бытового подряда: понятие, характерные признаки. Публичный характер договора. Определение цены работы и ее уплата. Стороны договора бытового подряда.

8. Права и обязанности сторон по договору бытового подряда.

Гарантии прав заказчика согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей».

9. Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе. Сроки их обнаружения.

Дополнительные вопросы:

1. Являются ли вещи, определяемые родовыми признаками, предметом договора подряда?

2. Сравните договор подряда и следующие виды договоров:

3. Каков порядок распределения рисков случайной гибели (повреждения) результата работы между сторонами договора подряда?

4. Кто выступает субъектом права собственности на результат работы, выполненный во исполнение договора подряда?

5. Что представляют собой информационные обязанности подрядчика;

6. Является ли договор бытового подряда разновидностью договора присоединения?

7. Вправе ли заказчик при обнаружении недостатков в выполненной работе подрядчика по договору бытового подряда потребовать замены результат работы ненадлежащего качества на аналогичный надлежащего качества?

8. Что представляет собой выполнение работ по заказам граждан? В чем отличие от договора бытового подряда?

Темы для доклада:

1. Отграничение обязательств по выполнению работ от смежных правоотношений (обязательств по возмездному оказанию услуг, обязательств по передаче имущества в собственность, возникаюших из трудового договора).

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ от 12.12.1993;

2. Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 702 – 739 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;

3. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016);

4. ФЗ «Об основах туристской деятельности» от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 05.04.2016);

5. ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013);

6. ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 05.05.2014);

7. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016);

8. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» (ред. от 04.10.2012);

9. Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» (ред. от 23.01.2007);

10. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (ред. от 29.06.2016).

Судебная практика:

1. Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;

2.  Информационное письмо ВС РФ от 17.08.2012 № 1ж-1191 «О некоторых вопросах применения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;

3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 № А33-8716/02-С2-Ф02-300/03-С2

4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2008 № Ф03-А04/08-1/784 по делу № А04-480/07-6/50;

5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2009 по делу № А29-2516/2009;

6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2010 по делу № А82-8136/2009-26;

7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.04.2010 № Ф03-2362/2010;

8. Обзор судебной практики ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 по спорам, вытекающим из договора подряда.

Учебная литература:

1. Алипова Л.А. Традиции и современные подходы к договору подряда // Гражданское право. 2007. №2;

2. Баранов С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей. М.: Статут, 2014. 159 с.;

3. Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. Саратов, 1973;

4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. (Книга 3), изд. доп. – М., Статут. 2002. – 802 с.;

5. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999, 156 с.;

6. Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 392 с.;

7. Васильев, Г. С., Рыбалов, А. О.,Различие договоров подряда и купли-продажи Обсуждаем проблему //Правоведение. -2005. — № 1. — С. 53 – 81;

8. Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;

9. Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;

10. Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;

11. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;

12. Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;

13. Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;

14. Кондратенко З.К. О правах заказчика и подрядчика на объект незавершенного строительства по договору строительного подряда//Юрист. 2014.№ 23;

15. Никитин А.В. Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации. М.: Юрлитиздат, 2014., 144 с.;

16. Никитин А.В. Договор подряда и трудовой договор: критерии разграничения//"Администратор суда", 2014, № 2;

17. Семенова Е. Поставка или подряд // ЭЖ-Юрист. 2010. № 25;

18. Сиротина И. А. Подряд. М., 1997., 123 с.;

Задачи

№1. ООО «Кафе Ласточка» заключило с ПАО «Завод пищевого оборудования» договор, в соответствии с которым последнее обязалось изготовить и передать в собственность ООО «Кафе Ласточка» оборудование для выпекания пиццы. При этом в договоре не были определены ни срок изготовления, ни срок передачи оборудования. Через 2 месяца после внесения предварительной оплаты директор ООО «Кафе Ласточка» поинтересовался у руководителя ПАО «Завод пищевого оборудования» относительно того, когда будет исполнено обязательство по передаче имущества. Не получив вразумительного ответа ООО «Кафе Ласточка» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о понуждении ПАО «Завод пищевого оборудования» к исполнению обязательства по передаче оборудования в натуре. Представитель ПАО «Завод пищевого оборудования» заявил в ходе судебного разбирательства, что заключенный между ООО «Кафе Ласточка» и ПАО «Завод пищевого оборудования» договор подряда является незаключенным ввиду того, что стороны не согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ. Представитель ООО «Кафе Ласточка», возражая против заявленного довода, указал на то, что заключенный договор необходимо квалифицировать как договор поставки, для которого срок передачи имущества не является существенным.

Вопросы: Кто прав в указанном споре? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование? Является ли срок существенным условием договора подряда? Известна ли Вам позиция судов по этому вопросу?

№2.Садоводческий кооператив «Надежда» заключил договор с гражданином Арутюняном С.Х., по которому последний обязался построить из материала кооператива теплицу за 110 000 рублей в течение месяца. По истечении месяца теплица была построена, но садоводческий кооператив «Надежда» отказался выплачивать обусловленное вознаграждение. Председатель кооператива заявил, что Арутюнян С.Х. на самом деле не строил, он нанял бригаду трудовых мигрантов, и они за неделю выстроили теплицу. Платить трудовым мигрантам кооператив также отказался, так как договора подряда с ними не заключал.

Арутюнян обратился в суд с иском об оплате 100 000 рублей и процентов за просрочку.

Вопросы: Кто прав в этом споре? Можно ли считать, что Арутюнян С.Х. привлек трудовых мигрантов к выполнению работ по договору субподряда? Обязан ли заказчик принять результат выполненных работ и выплатить вознаграждение?

№3. ПК «Звенящее дерево», специализирующийся на изготовлении деревянных конструкций (подрядчик) и гражданин Злобин В.М. (заказчик) заключили договор, в силу которого подрядчик обязался изготовить и установить на дачном участке заказчика деревянную баню. Цена договора составила 120 000 рублей, конечный срок – 30.06.2015. После получения 30 % аванса подрядчик приступил к выполнению работ, которые были закончены к 29.06.2015. Председатель кооператива позвонил заказчику и уведомил о готовности объекта к сдаче. В ночь с 29.06.2015 на 30.06.2015 разразилась гроза и от удара молнии баня сгорела. Приехавший 30.06.2015 заказчик обнаружил лишь кирпичный фундамент. Председатель кооператива заявил, что поскольку работа все же была выполнена, то расчет должен быть произведен полностью, Злобин В.М. ответил отказом и потребовал возврата уплаченной суммы аванса и возмещения убытков, образовавшихся в результате гибели многолетних насаждений от горевшей бани.

Вопросы: Решите спор. Каким образом между участниками договора подряда распределяются риски случайной гибели и случайного повреждения результата выполненных работ? Каковы последствия несения участниками этих рисков?

Изменится ли решение, если заказчик явился принимать результат выполненных работ 03.07.2015?

№4. Щелоков А.Р. (заказчик) договорился с Милютиным Е.А. (подрядчик) о том, что последний сошьет ему шубу из материала заказчика, - шкурок баргузинского соболя. Цена за работу была определена в твердой сумме 30 000 рублей. Приступив к выполнению работы Милютин Е.А. обнаружил, что шкурки плохо выделаны кустарным способом и могли загнить. Не предупредив заказчика, Милютин Е.А. за свой счет приобрел импортные дубильные препараты стоимостью 8.000 рублей и довел материал до нужной кондиции. Когда шуба была изготовлена Милютин Е.А. заявил, что цена оплаты с учетом использованных химикатов составляет 38 500 рублей, включая цену на бензин, поскольку ему пришлось ехать за ними на своей машине в областной центр. Когда Щелоков А.Р. отказался оплачивать эту разницу, то подрядчик заявил, что будет удерживать шубу до полной оплаты.

Вопросы: Решите спор? Каков порядок увеличения приблизительной и твердой цены в договоре подряда?

№5. Между НП «Консул» (заказчик) и ООО «Урюпинская мебельная фабрика» (ООО «УМФ», подрядчик) был заключен договор, по которому ООО «УМФ» должна изготовить из предоставленного заказчиком лесоматериала комплект встроенной офисной мебели. В обусловленный срок заказ был выполнен, заказчик произвел полный расчет. Через 3 месяца мебель стала рассыхаться и изменила первоначальный вид, стали выпадать отдельные элементы мебельных конструкций. В ответ на требование заказчика переделать работу, подрядчик заявил, что материал был не совсем пригодный, поскольку превышен процент влажности. Материал предоставлен самим заказчиком, за его качество подрядчик не отвечает.

Директор НП «Консул» обратился за разъяснениями к юристу организации.

Вопросы: Дайте ответ. Какие требования НП «Консул» может предъявить подрядчику? Имеет ли значение факт предоставления материала заказчиком?

№6. Семенова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Уют» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что между нею и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ООО «Уют» обязался изготовить для нее элементы кухонного гарнитура, после чего доставить и смонтировать их в жилом помещении Семеновой Е.И., а Семенова Е.И. - оплатить стоимость указанных работ и услуг в размере 18 520 рублей. Во исполнение п.3.2 договора Семенова Е.И. внесла ООО «Уют» в день заключения договора предоплату в размере 12 000 рублей. Предусмотренный п.4.1 договора срок выполнения работ истек, однако, до настоящего времени ООО «Уют» обязательств по договору не выполнило, в связи с чем Семенова Е.И., ссылаясь на ст.ст.17, 23.1 и 28 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, просит суд взыскать с ответчика внесенную ею предоплату в возврат в сумме 12 7000 рублей, компенсацию морального вреда, неустойку за несвоевременное исполнение услуг по договору в размере 26 289 рублей, штраф за отказ удовлетворить ее требования добровольно.

Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Какие дополнительные гарантии для граждан – потребителей в сфере выполнения работ по договорам бытового подряда предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей»?

№7. Савицкая О.В. (заказчик) заключила с ООО «Ремстрой» (подрядчик) договор бытового подряда,  согласно которому ООО «Ремстрой» обязался изготовить и выполнить монтаж пластиковых оконных конструкций в квартире. Цена договора составила 15 000 рублей. Работы были выполнены в срок, заказчица подписала акт приемки и уплатила причитающуюся подрядчику сумму. Через неделю ею обнаружены следующие недостатки: отсутствовала стяжка - кладка; во всей квартире дуло из-под подоконников, а также из-под соединений подоконника со стеной; в детской комнате в месте соединения внутренних откосов со стеной имеется сквозное отверстие овальной формы размером приблизительно 2х4 сантиметра, из которого также дуло. Савицкая О.В. обратилась к ООО «Ремстрой» с целью устранения обнаруженных ею недостатков, а также с требованием выполнить все работы, обусловленные договором (произвести стяжку - кладку). Выехавший к Савицкой О.В. работник ООО «Ремстрой» установил, что окна не имеют каких-либо расхождений с нормами ГОСТ, а все обнаруженные ею недостатки являются лишь косметическими, устранимыми после оклейки обоев в квартире. Также специалист сообщил заказчице, что пластиковые уголки были оставлены в незафиксированном состоянии исключительно с целью дальнейшей оклейки обоев, после которой заказчица должна самостоятельно приклеить пластиковые уголки силикатным клеем. Не согласившись с мнением специалиста ООО «Ремстрой», производившего проверку качества оказанной услуги, Савицкая направила подрядчику письменную претензию с просьбой устранить выявленные недостатки, однако не получив ответа на претензию обратилась за помощью в клинику КФ РГУП.

Вопросы: Составьте исковое заявление. Определите подсудность. Какие требования может заявить Савицкая О.В.?

№8. Индивидуальный предприниматель Волков А.А. заключил с ООО «Жилремстрой» договор на ремонт своей квартиры. Ремонтные работы были выполнены с просрочкой на 25 дней. Волков А.А. потребовал уплаты штрафа за просрочку выполнения заказа, предусмотренную ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 из расчета 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки, и обратился в суд.  Представитель ООО «Жилремстрой» не отрицал нарушения срока выполнения заказа, но просил суд в иске отказать, так как заказчик является предпринимателем, а, следовательно, положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 на данный договор не распространяются, а в самом договоре никакой неустойки предусмотрено не было.

Вопросы: Прав ли ответчик? Определите правовую природу заключенного договора. Имеет ли значение статус заказчика как индивидуального предпринимателя?

№9. Между ООО «РБА-Новосибирск» (подрядчик) и Деминым А.В. (заказчик) был заключен договор, согласно которому ООО «РБА-Новосибирск» произвело ремонтно- профилактические работы на принадлежащем ему автомобиле УАЗ Patriot. Выполненные ООО «РБА-Новосибирск» работы (в том числе замена масляного насоса двигателя) приняты Деминым А.В. по акту сдачи-приемки работ № 07-2320 от 03.12.2011г. без замечаний. Согласно данному акту, претензии по качеству и объему выполненных работ принимаются подрядчиком в течение 30 дней - текущий ремонт, при пробеге не более 2 000 километров, 180 дней - капитальный ремонт, при пробеге не более 10 000 километров. Через три месяца после ремонта вышел из строя маслонасос. В ответ на претензию Демина А.В., руководитель ООО «РБА-Новосибирск» заявил, что срок для предъявления претензии истек. Демин обратился с иском в суд.

Вопросы: Решите спор. С какого момента начинают течь сроки обнаружения недостатков в выполненных работах по договору бытового подряда?