КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА

Результаты экзамена определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка за экзамен выставляется по следующим критериям:

· знание специальной терминологии и точность формулировок;

· глубина освоения материала;

· степень профессиональной подготовки;

· умение ориентироваться в материале, ясно, четко, последовательно его излагать, логически мыслить и выстраивать свою речь.

Критерии оценок ответа на государственном экзамене.

Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется за полный, уверенный, четкий, осмысленный и хорошо структурированный ответ на вопрос, указанный в билете. Отдельные смысловые неточности не снижают общего качества ответа. Оценка «отлично» предполагает ответ, полностью соответствующий теме и обозначенным проблемам, демонстрирующий глубокие и разносторонние знания излагаемого материала, владение понятийно-терминологическим аппаратом в пределах поставленных вопросов. Студент выстраивает ответ логично, с развернутой аргументацией, анализом и убедительными примерами из практики работы журналистов, обосновывает свою точку зрения. Содержание ответов свидетельствует об уверенных знаниях выпускника и его умении успешно решать профессиональные задачи, соответствующие присваиваемой ему квалификации.

Оценка «отлично» ставится, если выпускник ответил на три вопроса: как минимум два из них получили полное решение (точные, правильные ответы). Ответ на один из вопросов может иметь незначительные погрешности в представлении материала, фактические неточности, недостаточное знание отдельных сторон практики СМИ. Кроме того, выпускник получил отличный отзыв на творческое досье (возможны мелкие недостатки в досье).

Оценка «ХОРОШО» выставляется за полный, но плохо структурированный ответ на вопрос, указанный в билете. Выпускник дает осмысленный ответ, достаточно полно раскрывающий тему, обнаруживающий хорошее знание теоретического материала и его практических, прикладных аспектов. Допускается 3-4 небольших погрешности, неточности или фактические ошибки в ответах.

Оценка «хорошо» ставится, если содержание ответов свидетельствует о достаточных знаниях выпускника и его умении успешно решать профессиональные задачи, соответствующие присваиваемой ему квалификации. Если выпускник строит ответ логично, демонстрирует умение анализировать и теоретически оценивать эмпирические факты, но допускает непоследовательность анализа в сопоставлении концепций и обосновании своей точки зрения, не всегда может привести примеры из практики СМИ. Оценка «хорошо» ставится, если два вопроса получили точные, правильные ответы, но один вопрос не представлен в полном объеме. Получен положительный отзыв на творческое досье (возможны малосущественные недостатки в досье).

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется, если ответ на вопрос характеризуется определенными смысловыми неточностями. Ответ в целом развивает тему и демонстрирует понимание связанных с ней проблем, но обнаруживает поверхностность, односторонность, неполноту и нелогичность изложения теоретических и практических аспектов материала, слабое владение понятийно-терминологическим аппаратом, недостаточность аргументации, невыразительность речи.

Оценка «удовлетворительно» ставится в том случае, если содержание ответов свидетельствует об удовлетворительных знаниях выпускника и о его ограниченном умении решать профессиональные задачи, соответствующие присваиваемой ему квалификации. Также выпускник не может логично выстроить свой ответ, обнаруживает слабость в развернутом раскрытии сущности категорий, владея знаниями только отдельных базовых понятий. Выдвигаемые в ответе положения недостаточно аргументированы, выпускник не может связать теорию с практикой. Оценка «удовлетворительно» ставится, если один вопрос получил полное решение (точные, правильные ответы) и два вопроса не представлены в полном объеме. Кроме того, выпускник получил положительный отзыв на творческое досье (возможны серьезные недостатки в досье).

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется в случае, если ответ на вопрос экзаменационного билета характеризуется значительными неточностями, свидетельствующими о некомпетентности выпускника в соответствующей области, если содержание ответов свидетельствует о слабых знаниях выпускника и о его неумении решать профессиональные задачи, соответствующие присваиваемой ему квалификации, выпускник не может связать теорию с практикой. Основанием для оценки «неудовлетворительно» является незнание основных базовых понятий и терминологии, теоретических основ материала, непонимание задач, поставленных в вопросах билета, грубое нарушение логики изложения, обилие фактических неточностей и большое количество разного рода ошибок при поверхностном и невразумительном анализе газетного текста.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если два вопроса не имели решения. Кроме того, выпускник получил отрицательный отзыв на творческое досье.

Экзаменационная положительная оценка может быть повышена по усмотрению членов ГАК в результате очень высокой оценки творческого досье студента, свидетельствующего о степени профессионализма выпускника по направлению подготовки (специальности) «Журналистика», отражающего активное сотрудничество студента со СМИ на протяжении его учебы, участие в научно-исследовательской деятельности, получение грантов. (Отличные и хорошие отзывы и характеристики по результатам практик, большое количество публикаций, соответствующих по жанровому разнообразию требованиям и нормам программы всех видов практики или значительно превышающих эти требования).

Содержание итогового государственного