Тема 26. Правосознание и правовая культура

Примерный план

1. Понятие и структура правосознания.

2. Понятие и структура правовой культуры.

3. Соотношение понятий правосознание и правовая культура.

Рекомендуемая литература

Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. — 2000. — № 2. — С. 31—40.

Байниязов Р.С. Роль правосознания в выработке и реализации государством правовой политики // Правоведение. — 1997. — № 4.

Байниязов Р.С. Правосознание: психологические аспекты // Правоведение. — 1998. — № 3.

Байниязов Р.С Правосознание и правовой менталитет в России: Введение в общую теорию.—Саратов, 2001.

Байниязов P.С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение.—2001.—№ 5.—С. 12—23.

Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. — Саратов, 1994.

Бланкенбург Э.В. Правовая культура и шансы институциональных социально — правовых инноваций // СОЦИС. — 1997. — № 7.

Богомолов О. Политическая культура и демократия в России // Власть. — 2001. — № 2. — С. 3—6.

Болдырева М.Г. Правовая культура.—М., 1998.

Борковская E.Ю. Мусульманское право и правовая культура.—М., 2001.

Бородин В.В. Демократическая правовая культура понятие и содержание // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.—1999.—№ 4.—С. 24—28.

Бурлачко Ю.А. Формы повышения правовой культуры избира­телей и организаторов выборов // Современные проблемы регио­нального правотворчества.—Краснодар, 2000.—С. 60—68.

Веденеев Ю.А. Политическая демократия и электорально-правовая культура граждан // Государство и право. — 1997. — № 2. — С. 33—38.

Величко А.М. Государственные идеалы России и Запада: Параллели правовых культур. — СПб.: Изд-во юрид. Института, 1999.

Ветютнев Ю.Ю., Шираков А.С., Трифонов А.С. Правовая культура в России на рубеже столетий (Обзор Всероссийской научно-теоретической конференции) // Государство и право.—2001.—№ 10.—С. 106—109.

Гуторов В.А. Современная российская идеология как система и политическая реальность. (Методологические аспекты) // Полис. — 2001. — № 3. — С. 72—82.

Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. — 1992. — № 4.

Демченко Т.И. О правосознании и правопонимании // Труды МГЮА: Сборник статей.—2003.—№ 10.—С. 219—221.

Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. — 1998. — № 3.

Ильин И.А. О сущности правосознания. // Собр. соч. в 10 томах. — Т. 4. — М., 1994.

Каган М.С. Введение в историю мировой культуры.—Кн. 1.—СПб., 2003.

Казаков В.H., Малахов В.П. Правосознание природа, содержа­ние, логика // Государство и право.—2002.—№ 3.—С. 117—118.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. — М.: Юристъ, 1995. — Гл. 4.

Карабущенко П.Л. Эгалитаризм как категория правового сознания // Правоведение. — 1997. — № 4.

Категов А.С. Культура правоприменения и личность // Политическая культура России: история, современная состояние, тенденции, перспективы.—СПб., 2001.—С. 72—84.

Клейменова E.В., Морапева К.А. Правовая культура и ее стан­дарты в конституциях Российской Федерации // Правоведение.—2003.—№ 1.—С. 50—55.

Клименко И.А. Изучение форм проявления правосознания и критериев оценки его сформированности // Человек в социальном мире.—2001.—№ 2.—С. 26—28.

Кондаков И. В. Интерсубъективность культуры // Человек как субъект культуры.—М., 2002.

Кочетков А. Воздействие криминологической идеологии на культуру России // Законность. — 2001. — № 10. — С. 40—42.

Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика.—М., 2001.

Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право.—2003.—№ 10.—С. 24—31.

Мачахов В.П. Правосознание природа, содержание, логика.—M., 2001.

Матузов H.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение.—1994.—№ 2.—С. 3—16.

Мельникова Т.В. Основные типы общества и правосознания.—M., 2001.

Мукамбаева Г. Правопонимание на личном уровне // Научные труды.—Алматы, 2000.—№ 1.—С. 41—45.

Неважный И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. — 2000. — № 2. — С. 23—31.

Нерсесянц В.С. Право — математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. — М.: Юристъ, 1996. — Гл. 2, 3.

Окара А.Н. Правосознание — центральная категория философии права И.А. Ильина // Государство и право. — 1999. — № 6. — С. 84—93.

Олейников В.С. Генезис правосознания личности (философско-правовой анализ) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.—1999.—№ 2.—С. 10—15.

Пастухов В.Б. Конец русской идеологии (Новый курс или новый Путь?) // Полис. — 2001. — № 1. — С. 49—63.

Плешанов А.П. Правосознание и государственность // Правоведение. — 1997. — № 4.

Попов В.В. Некоторые формы проявления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист.—2002.—№ 1.—С. 10—13.

Правовая культура проблемы, развитие, поиск («Круглый стол» журнала) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД Рос­сии.—1999.—№ 1.—
С. 18—29.

Раскина Е.Ю., Шупинская Е.В. Правовой прогресс постсоветских стран: от юридической культуры к правовой культуре // Правоведение. — 1999. — № 2.

Сальников В.П., Стремоухое А.В. Правовая культура общества и личности — важнейшее средство охраны прав человека // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.—2000.—№ 4 (8).—С. 19—22.

Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. — Екатеринбург, 1996.

Семнов В.E. Актуальные проблемы теории правосознания, его ценностных ориентиров.—Ставрополь, 2000.

Сидоров Е.Ю. Культура мира и культура России // Полис. — 1998. — № 5. — С. 106—113.

Сирин С.А. Правовой нигилизм и социальная философия: опыт критического исследования. — Иркутск, 1995.

Смоленский M.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России формхла взаимообусловленности // Правоведение.—2003.—№ 1.—С. 197—204.

Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Квинтэссенция. Философский альманах. — М., 1990.

Соловьев А.Ю. Правовой нигилизм и правовой идеализм в молодежной среде // Человек в социальном мире.—2000.—№ 3-4.—С. 44—47.

Соловьев А. Политическая идеология в российском транзите: возможности и пределы влияния // Власть. — 2001. — № 8. — С. 8—15.

Суслов В.А. Структура правосознания // Правоведение. — 1997. — № 2.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. — М., 1997.

Татаринцева Е.В. Правовое воспитание (методология и методика). — М.: Высш. шк., 1990.

Тимошина Е.В. Правовая культура: понятие, структура, функции // Кодекс-info: Правовой научно-практический журнал.—2000.—№ 2.

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. — 1993. — № 8. — С. 52—59.

Френкин А.А. Правовое политическое сознание // Вопросы философии. — 2000. — № 5.

Френкин А.А. Уровни правового сознания // Вопросы философии. — 2001. — № 9.

Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Государство и право. — 1999. — № 3. — С. 11—20.

Чинчиков А.М. Правовая культура: проблема социологического анализа // Правоведение. — 1997. — № 4.

Юридическая социология. — М.: Изд-во НОРМА, 2000.

Тема 27. Правомерное поведение и правонарушения

Примерный план

1. Понятие, признаки и виды правомерного поведения.

2. Понятие, признаки и виды правонарушения.

3. Состав правонарушения. Его значение в юриспруденции.

Рекомендуемая литература

Акутаев Р.М. Латентная преступность: актуальные проблемы и понятия // Государство и право. — 1997. — № 12. — С. 79—87.

Бойцов А.И., Шаранов Р.Д., Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятия в уголовном праве: вопросы теории и правотворчества // Правоведение. — 1998. — № 4.

Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. — 1998. — № 9. — С. 45—56.

Быков В.П., Бачинин В.А. Философия права и преступления // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 253—256.

Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. — 2000. — № 11. — С. 23—24.

Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. — 1998. — № 1. — С. 67—79.

Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. — 1997. — № 2.

Грызунова Е.В. Понятие правонарушения в современных реалиях российского общества // Вестник СГАП. — 2002. — № 3. — С. 22—26.

Грызунова E.В. Правонарушение юридический состав и его особенности (применительно к различным видам правонарушений): Учебное пособие. — Саратов, 2002.

Егоршин В.M. Характеристика основных тенденций преступности в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2000. — № 2 (6). — С. 66—73.

Зайцева С.Г. Злоупотребление правом // Юрист. — 2003. — № 4. — С. 10—11.

Кен А.С. Правомерное поведение // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России: Материалы всероссийской студенческой научно-практической конференции 29—30апреля 1999 г. — Ч. 4. — СПб., 1999. — С. 15—17.

Ковалев Л. М. Правонарушение и закон // Правоведение. — 1991. — № 1.

Кожевников С.H. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина в экономической сфе­ре. — H. Новгород, 1998. — С. 36—45.

Кожевников С.H. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: Учебно-методическое пособие по курсу «Общая теория права». — H. Новгород, 2001.

Кудрявцев В.H. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и доп. — M., 1999.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. — М.: Наука, 1982.

Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. — 1999. — № 4. — С. 83—89.

Лукьянов В. В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. — 1996. — № 3. — С. 83—92.

Мальков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. — 1996. — № 7. — С. 105—114.

Мальцев В. В. Категория «общественно-опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. — 1995. — № 9. — С. 52—60.

Медведев А.М. Разграничение преступлений и административных проступков // Государство и право. — 1990. — № 6.

Макуев P.X. Правонарушения и юридическая ответственность: Учебное пособие. — Орел. 1998.

Миньковский Г.М. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. — 1992. — № 5. — С. 56—62.  

Нерсесянц В.С. Неосторожная вина проблемы и решения // Го­сударство и право. — 2000. — № 4. — С. 59—70.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. — 2000. — № 8. — С. 18—27.

Омигов В.И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков // Государство и право. — 2000. — № 6. — С. 52—55.

О некоторых проблемах борьбы с экономическими правонарушениями (по материалам Всероссийского совещания) // Государство и право. — 1997. — № 1.

Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве: Историко-правовое исследование. — М.; СПб., 1999.

Проблемы теории правонарушений. — Воронеж, 1990.

Поцелуев Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: Критический анализ // Правоведение. — 2004. — № 5. — С. 244—257.

Разгильдиев Б.Г. Деяния, содержащие признаки преступления // Правоведение. — 1990. — № 4.

Ромашов Р.А. Организация правоохранительной деятельности в России и США (сравнительно-правовой анализ) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Тезисы докладов на международной научно-практической конференции 3—4 апреля 2001 г. — СПб, 2001. — С. 135—142.

Рудковский В.А. Реализация права и правомерное поведение // Свобода, право, рынок: Межкафедральный сборник научных трудов. — Волгоград, 1999. — С. 151—157.

Современное российское общество и актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: Материалы межвузовской научной конференции 30 ноября 2000 г. / Отв. ред. P.Б. Туйкин, В.А. Зимин. — Самара, 2002.