Объективные признаки убийства.

Объект. По поводу объекта написано много определений. Некоторые авторы считают, что объектом является жизнь другого человека. Такое определение носит общий характер. Другие авторы говорят, что это неприкосновенность жизни. Это тоже не говорит о сущности данного вопроса. Это общественные отношения обеспечивающие неприкосновенность жизни от противоправного виновного посягательства другого человека. Потерпевший это предмет преступления.

22 недели и один день считается, что человек способен к не утробной жизни.

Медики различают клиническую и биологическую смерть.

Объективная сторона. Имеет материальную конструкцию преступления. Включает в себя деяние, наступившие последствия и причинную связь.

Деяние. Обычно активные действия, но может быть и бездействие.

Действие может быть физическим воздействием, биологическим, химическое воздействие, психическое воздействие.

Причинно-следственная связь. Как правило,по Пиантковскому. Может быть кондицио сине ква нон для соучастников.

Момент окончания. Применительно к убийству говорят о юридическом и фактическом окончании. Юридическое будет с момента смерти. Фактическое может быть раньше (например дали яд).

Субъективные признаки. Статья 139 это умышленное преступления, поэтому по отношении к смерти должен быть умысел прямой или косвенный.

Субъект с 14 лет.

В части 2 статьи 139 дается закрытый перечень отягчающих признаков:

1) Убийство двух или более лиц.Постановление № 9 от 17.12.2009 «О судебной практике по делам об убийстве ст.139 » с изменениями. Для квалификации содеянного по п.1 ч.2 ст. 139 необходимо чтобы умысел на лишение жизни двух или более лиц возник и сформировался у лица до начала первого посягательства. В постановлении сказано о единстве умысла, до начала посягательства одного из них. Это посягательство может быть совершено одновременно или с разрывом во времени. К сожалению непонятно почему это ограничено: «действие виновного должны охватываться единством умысла и совершены, как правило, одновременно без разрыва во времени или с незначительным разрывом». В целом в пределах сроков давности. Разрыв может быть значительный. Главное чтобы процесс возник и намерения не прекращены. Если имел место разрыв во времени, то убийство с субъективной стороны имеет особенности. При убийстве одновременно или с минимальном разрыве времени умысел может как прямой так и косвенный. Со значительным разрывом только с прямым умыслом. ВС РБ предлагает ситуацию в которой не полностью был реализован умысел виновного на лишение жизни двух или более лиц (лишил жизни одного и на этом его деятельность была прервана) предлагают квалификацию по совокупности преступлений: предлагают квалифицировать убийство одного как оконченного ч.1 ст.139 и ч.1 ст.14 и п.1.ч.2 ст. 139 это противоречит теории уголовного права. Если лицо имело намерение совершить хищение в особо крупном размер, а реально совершил хищение в крупном, то все квалифицируется как одно преступление, а именно как покушение на хищение в особо крупном. Это потому что за покушение на преступление не применяется смертная казнь.

2) Убийство малолетнего лица, престарелого лица и лица заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии. В статье 4 УК в пункте дается разъяснение этих терминов. Лицо совершающее преступление должно заведомо знать о их состоянии. После принятия ныне действующего УК определенный период времени в судебной практике уголовно-правовой термин беспомощное состояние трактовали широко. Несколько позднее решили несколько уже понимать этот квалифицирующий признак. ВС разъяснил что под беспомощным следует понимать состояние, которое лишает потерпевшего возможности в силу физического или психического состояния оказать преступнику физическое сопротивление, уклонится от посягательства или иным образом ему противостоять. Это разъяснение не дало все-таки четкую картину что это такое. В судовом вестнике № 4 2006 разъяснили: «состояние опьянения потерпевшей не является заболеванием, в том числе и психическим, которое не позволяло бы ей неадекватно оценивать ситуацию, оказать сопротивление и т.п. поэтому это не беспомощное состояние». В комментариях, которые издавали, была предложена иная ситуация: оценка беспомощного состояния предлагалась оценивать через объективные и субъективные критерии. Объективное не может противостоять посягательству Субъективное потерпевший и виновный это осознают и виновный этим пользуется. Выводы суда о беспомощном состоянии должны базироваться на всех обстоятельствах и должны быть четко регламентированы. При расследовании и квалификации расследования все квалифицирующие признаки вменяются ему в вину. ВС сказал что если имеет место малолетний/престарелый и беспомощность, то ему вменяется все.

3) Убийство потерпевшей заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности. Срок беременности не влияет на квалификацию. Не влияет на уголовно-правовую оценку и то как мать относится к своей беременности. Если лицо ошибочно полагало, что лицо беременно, но такое обстоятельство отсутствует, то это квалифицируется как покушение на убийство заведомо беременной. ВС РБ: «мотивы убийства для такой квалификации значения не имеют». Но эта фраза редактирована немного неудачно.

4) Убийство сопряженное с похищением человека или захвата заложника. Сопряженный- взаимосвязанный, сопровождаемый чем-нибудь. По этому пункту квалифицируется убийство лица во время похищения либо захвата, во время удержания, а также за отказ выполнить какие-либо требования за освобождение заложника.

5) Убийство общеопасным способом. ВС РБ применительно к этому пункту разъяснил, что этот способ лишения жизни имеет место в случаях когда реализуя умысел на лишения жизни определенного лица, виновный сознательно применят такой способ причинения ему смерти был заведомо реально опасен для других лиц. В соответствии с УК 1960 и постановлении пленума ВС СССР это квалифицирующий признак применялся к ситуации тогда, когда создавалась опасность еще хотя бы одному человеку. Эта идея положена в п.13. ст.4. Там используется фраза «создающая опасность гибели людей». Для наличия этого квалифицирующего признака не обязательно чтобы вред был причинен, главное чтобы такая опасность реально существовала. Вместе с тем если был причинен другому лицу вред здоровью то все требует дополнительную квалификацию. Если таким способом было убито 2 и более лиц то будет этот пункт и пункт 1.

6) Убийство с особой жестокостью. ВС РБ разъясняет, что под особой жесткостью необходимо учитывать и связывать как со способом лишения жизни, так и с другими обстоятельствами свидетельствующими о том, что виновный проявлял жестокость. Этот способ должен осознаваться виновным. С точки зрения содержания интеллектуальных и волевых признаков умысла определенных в общей части лицо должно осознавать только те обстоятельства, которые входят в состав преступления. Вместе с тем ВС предлагает иную ситуацию (нарушение требований общей части УК). ВС говорит: «необходимо установить, что виновный сознавал жестокий характер избранного им способа лишения жизни и желал или сознательного допускал его ». Признак особой жестокости имеется в случаях когда: 1) непосредственно перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания, или совершалось глумление над жертвой 2) когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий 3) использования мучительно действующего яда, кислоты, сожжение заживо, длительное лишение пищи воды, воспрепятствования оказания помощи умирающему в целях усилить его мучения. Особая жестокость может выражаться в присутствии близких, когда виновный осознает что своими действиями причиняет им страдание. Пытка- физическое насилие, истязание при допросе, нравственное мучение. Глумление- злобное и оскорбительное издевательство. Издеваться- оскорбительно высмеивать. Истязать - жестоко мучить. Глумление над трупом не является этим обстоятельством. Такое посягательство может совершаться не одним, а несколькими лицами. Если в процессе убийства применял такой способ только один участник группы, то остальные будут нести ответственность по этому пункту только тогда, когда они знали, что один так делает и это охватывалось их умыслом.

7) Убийство сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. По этому пункту квалифицируется лишение жизни потерпевшей/потерпевшего в процессе таких действий или после них. ВС РБ при оценке убийства придерживается мнения, что необходимо выбирать доминирующий мотив, а остальные надо отбрасывать. Подобный подход противоречит психическому и социально-психическому аспекту вины.

8) Убийство с целью скрыть преступление либо облегчить его совершение. Для вменения пункта 8 не имеет значения: могло ли это иметь значение в реальной действительности, облегчит либо скроет чье-либо преступление (его или другого человека), не имеет значения какого преступления (тяжкого, особо тяжкого), не имеет значения всего преступления или его эпизодов, не имеет значения временной период. ВС РБ разъясняет, что квалификация по этому пункту исключает возможность его квалификации помимо указанного пункта по какому-либо пункту ч.2 ст.139 предусматривающий иной мотив или иную цель убийства. Поэтому если установлено что убийство потерпевшего совершено например из корыстных или хулиганских побуждений оно не может одновременно квалифицироваться по п. 8 ч.2. ст.139.

9) Убийство с целью получения трансплантата либо получение частей трупа. Это посягательство может быть совершено только с прямым умыслом и конкретной целью. Для вменения пункта 9 требуется, чтобы была установлена такая цель. Убийство с целью получения трансплантата может быть и с косвенным (бездомный с почками. Вырезали почку, а умер сам).

10) Убийство лица либо его близких с целью воспрепятствования правомерного осуществления данным лицом своей служебной деятельности или долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. Между совершением убийства этого лица и выполнения им своего долга может пройти значительное количество времени. Под правомерной служебной деятельностью понимают законную деятельность любого лица входящий в круг его обязанностей вытекающей из его трудового договора/контракта с государственными учреждениями, негосударственными учреждениями, зарегистрированными в нужном порядке. Общественный долг понимается специально возложенными на него обязанностями или другими действиями.

11)Убийство лица, либо его близких за отказ его от участия в преступлении. При этом не имеет значения ряд обстоятельств: от какого преступления, от эпизодов, от роли которая ему отводилась, не имеет значении его прежнее преступление. ВС РБ предлагает убийство, лица отказавшегося в совершении преступления с целью скрыть другое преступление квалифицируется только по п.8.

12) Из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. В пункте 12 предусматривается ответственность в 5 случаях. Убийство из корыстных побуждений. ВС дает следующее толкование: «убийство из корыстных побуждений будет иметь место если лицо совершает в целях получения имущественной выгоды для себя или близких лиц, или избавление от материальных затрат. Подобное имеет юридическое значение, если намерение извлечь имущественную выгоду возникло до лишения жизни». Второй признак по найму. ВС РБ толкует этот признак широко. Он говорит, что под убийством по найму понимается лишение жизни потерпевшего предусматривающее исполнителем получение материального вознаграждения. А почему только исполнителем? По пункту 12 квалифицируется убийство, сопряженное с разбоем и вымогательством. Также бандитизм. Но иногда банда существует не только для корыстных целей.

13) Убийство из хулиганских побуждений. ВС разъяснил, что по п.13 квалифицируется убийство совершенное на почве явного неуважения к обществу, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение общепринятым правилам общежития. Это преступление может совершаться без повода или с использованием незначительного повода.  Это посягательство необходимо отграничивать от убийства в драке, в ссоре и так далее.