Преступные вмешательства в осуществление правосудия

Ø Насилие в отношении судьи или народного заседателя (ст.388);

Ø Угроза в отношении судьи или народного заседателя (ст.389);

Ø Вмешательство в разрешение судебных дел или производство предварительного расследования (ст.390);

Ø Оскорбление судьи или народного заседателя (ст.391).

Эти преступления посягают на независимость суда, на воспрепятствование объективному рассмотрению дел.

Непосредственный объект преступлений:независимость суда, а также органов уголовного преследования.

Дополнительные объекты преступления:

· Здоровье и телесная неприкосновенность (ст.388);

· Личная свобода (ст.389,390);

· Честь и достоинство (ст.391).

Потерпевшими от этих преступления являются:

1.Судьи всех судов;

2.Народные заседатели;

3.Прокуроры;

4.Следователи;

5.Лица, осуществляющие дознание.

Субъективная сторона: прямой умысел.

Мотивы могут быть различными.

Цели – специальные:

1.Воспрепятствовать законной деятельности суда или органа уголовного преследования;

2.Повилять на принятие решения, изменить характер деятельности суда или органа уголовного преследования;

3.Отомстить за осуществление законного и справедливого правосудия. Если месть за незаконное судебное решение, то составов главы 34 не будет.

Объективная сторона зависит от вида посягательства:

Ø По ст.388 (Насилие в отношении судьи или народного заседателя) – это насилие, включающее побои, иные насильственные действия вплоть до МТТП включительно. Если причинено ТТП, применяется п.5 ч.2 ст.147, если причинена смерть – п.10 ч.2 ст.139.

Ø Ст.389 (Угроза в отношении судьи или народного заседателя) включает в себя угрозу насилием или уничтожением или повреждением имущества, или распространением клеветнических измышлений, или распространением сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне. Угроза должна быть ►выполнимой и ►реальной.

Ø По ст.390 (Вмешательство в разрешение судебных дел или производство предварительного расследования) карается вмешательство, совершенное должностным лицом с использованием служебных полномочий;

Ø Ст.391 – (Оскорбление судьи или народного заседателя) – это умышленное унижение чести или достоинства потерпевшего, выраженное в неприличной форме.

Субъект преступления:

Ø Ст.388, 389, 391 – любое лицо, достигшее 16 лет;

Ø Ст.390 – только должностное лицо.

Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного [4](ст.393 УК)

Непосредственный объект:общественные отношения между государством в лице органов уголовного преследования и гражданином по поводу гарантий его прав от незаконного обвинения.

Объективная сторона имеет конструкцию формального состава: это привлечение лица в качестве обвиняемого (Гл.27 УПК).

Субъективная сторона: прямой умысел и осознание того, что:

· Лицо невиновно, то есть в его действиях нет состава преступления или;

· Не доказано участие лица в совершении преступления, или;

· Вообще не установлено событие преступления;

· Это может быть ситуация, когда наряду с реально совершенными преступлениями лицу вменяют преступления, к которым оно не причастно.

Мотивы могут быть любыми: это может быть и месть и карьерные соображения, и желание выслужиться.

Если лицо, предъявляющее обвинение, не осознавало отсутствие вины потерпевшего, но должно было или могло это осознавать, ответственность наступает за служебную халатность по ст.428 УК.

Субъект: специальный. Это лицо, производящее дознание или следователь (не должность, а функция!!).

Ч.2 ст.393:

· Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении;

· Те же действия, соединенные с искусственным созданием доказательств.

Ч.3 ст.393:

· Те же действия, повлекшие тяжкие последствия:

ü Осуждение к исключительной мере наказания;

ü Осуждение к длительным срокам лишения свободы;

ü Длительное содержание под стражей до суда;

ü Заболевание тяжелой болезнью (в частности, психической);

ü Самоубийство или покушение на самоубийство.

Отношение к тяжким последствиям может характеризоваться как умыслом, так и неосторожность. Важно установить причинную связь.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст.393)

Непосредственный объект: общественные отношения, обеспечивающие отправление правосудия в соответствии с законом в целях охраны интересов граждан и государства.

Объективная сторона характеризуется формальной конструкцией и включает в себя постановление и оглашение судом (судьей) приговора, решения, определения или постановления, которые являются неправильными с точки зрения закона по отношению к разрешаемому по делу вопросу. Речь идет о таких документах, которые разрешают дело по существу (приговор, решение).

Неправосудными признаются акты, которые:

1.Вынесены с нарушением материального или процессуального законодательства;

2.Формально соответствуют требованиям закона, а по существу противоречат его содержанию и интересам государства, общества и отдельных граждан.

Преступление признается оконченным с момента провозглашения неправосудного акта. Неправосудность судебного акта устанавливается вышестоящей судебной инстанцией.

Ч.2 ст.392:

Ø Тяжкие последствия вынесения неправосудного акта (оценочный признак):

ü По уголовным делам:

Потерпевшими от преступления могут быть:

ü Подозреваемый;

ü Обвиняемый;

ü Потерпевший;

ü Свидетель;

ü Эксперт.

Объективная сторона включает в себя:

1. Применение при допросе незаконных методов воздействия по отношению к допрашиваемому. К незаконным методам относятся в частности:

a.Применение угроз насилием;

b.Применение насилия;

c. Незаконное ухудшение участи допрашиваемого;

d.Ущемление интересов близких родственников;

e.Применение шантажа (угроза разглашением сведений, которые лицо желает сохранить в тайне);

f.Применение иных незаконных действий:

· Предъявление фальсифицированных улик:

· Использование алкоголя, наркотиков, гипноза, обманных способов изобличения и тд.

Законным принуждением при даче показаний являются:

a.Угроза справедливым наказанием (показать УК);

b.Использование тактических приемов и психологических способов при допросе, которые:

· Не нарушают прав человека;

· Не нарушают принципов правосудия;

· Не сковывают свободу волеизъявления допрашиваемого.