Порядок постановления приговора

Будучи важнейшими актами правосудия, приговоры должны отвечать коренным требованиям законности, обоснованности справедливости (ч. 1 ст. 297 УПК РФ). От того, насколько они отвечают требованиям закона и верно применяют закон (т.е. законно обоснованы), зависит справедливость и общественная эффективность приговоров.

Характерными признаками судопроизводства являются особые требования, предъявляемые к содержанию и форме судебных решений, способу их принятия и оглашения. Часть 2 ст. 297 УПК РФ в качестве основных требований к приговору указывает, что он должен быть законным, обоснованным, справедливым, а также мотивированным (т.е. «основан на правильном применении уголовного закона»). Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

При постановлении приговоров порой допускаются существенные недостатки и ошибки, вызванные ненадлежащим выполнением некоторыми судами требований ст. 297—303 УПК РФ. В результате имеют место случаи вынесения незаконных и необоснованных приговоров, что влечет их отмену или изменение вышестоящими судебными инстанциями.

Законность приговора — это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм Общей части УК РФ, квалификации преступления (преступлений), виде и размере наказания, возмещении материального вреда и т.д. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей права. Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены процедурные правила не только непосредственно при постановлении приговора.

Приговор будет незаконным и в случае, когда существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования. Существенные нарушения процедуры всегда сказываются на приговоре. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона в ходе всего уголовного судопроизводства.

Например, незаконность приговора суда может иметь место в следующих случаях: суд признает преступлением действия, не содержащие состава преступления, или, наоборот, не признает преступлением подлинное преступление, неправильно квалифицирует преступление либо устанавливает вид и меру наказания.

Законность приговора тесно связана с его обоснованностью. Последняя означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. Достаточность доказательств характеризуется качественными и количественными признаками и должна соотноситься с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу (ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Достаточная совокупность доказательств предопределяется также связью между обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу и фактическими данными, исследованными в судебном заседании. Эта связь может быть казуальной, условно-обусловленной, пространственно-временной и других видов и должна быть всегда объективной. Следовательно, основу достаточной совокупности доказательств составляют относящиеся к делу доказательства, закрепленные и исследованные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуальной формы.

Относимость доказательств — это не только их объективно-истинная связь с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу, но связь, которая прослеживается на основе ценности доказательств для достоверного вывода о наличии или отсутствии фактов. Вопрос об относимости как прямого, так и косвенного доказательства окончательно решает суд при постановлении приговора, и не предположительно, а достоверно. Обоснованность приговора — это объективная правильность изложенных в нем фактов.

Свидетельством исследования доказательств в судебном разбирательстве является протокол судебного заседания.В связи с этим в п. 16 уже не действующего Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.04.87 № 1 «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судом уголовных дел» было указано на недопустимость случаев, когда приговоры основываются на таких доказательствах, об исследовании которых отсутствуют сведения в протоколе судебного заседания, либо когда содержание фактических данных в приговоре не соответствует, а иногда противоречит содержанию тех же данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания. В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.96 записано: «...суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания».

Истинный приговор всегда является обоснованным. При отсутствии достаточных доказательств обоснованием позиции суда будет служить наличие неустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяет сделать вывод в пользу подсудимого (как при оправдательном, так и при обвинительном приговоре). Например, если не подтвердилось, что убийство совершено умышленно, обоснованным может быть признан вывод о совершении преступления по неосторожности.

Если суд приходит к убеждению, что обвинение доказано, обоснованными должны быть также решения о квалификации деяния и назначении наказания либо освобождения от него, о подлежащем возмещению ущербе и других разрешаемых в обвинительном приговоре вопросах. Существенно, что выводы о правовой оценке установленных фактов, включая уголовно-правовую квалификацию и наказание, должны быть обоснованы также логико-правовым анализом материального закона.

Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выводов суда. Необоснованным будет приговор, осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказательствах, подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам, в том числе и в части уголовно-правовой квалификации деяния или выбора меры наказания.

Законность и обоснованность приговора неразрывно взаимосвязаны. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. В то же время, если приговор является незаконным в силу того, что судом допущены существенные нарушения процессуальных норм (например, подсудимый или его защитник не участвовал в судебном заседании), это также не позволяет признать приговор обоснованным и ставит под сомнение все результаты судебного исследования.

Понятие обоснованности приговора включает в себя еще одно принципиальное требование, которое надо учитывать при его составлении: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.

Каждый приговор должен быть судом мотивирован. Мотивировка приговора — это приведение в приговоре обоснования выводов, к которым пришел суд после рассмотрения материалов дела. Она означает, что в приговоре в соответствии с правовыми и логическими правилами доказывания излагаются все фактические и юридические аргументы, которые подтверждают выводы и решения, содержащиеся в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора (ст. 305—308 УПК РФ). Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Отсутствие мотивов, их недостаточность, противоречия в них ставит под сомнение обоснованность приговора. Мотивировка выводов суда должна быть полной, т.е. содержащей все необходимые для данного случая мотивы, а также непротиворечивой.

Наряду с законностью, обоснованностью и мотивированностью приговора отмечают еще одно требование — его справедливость. Это требование формулируется в новом УПК РФ (ст. 297) и в уголовно-процессуальной теории.

 Закон предусматривает отмену или изменение обжалованного приговора ввиду его очевидной несправедливости. Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора.

В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, то есть к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности, его совершившей. В большинстве статей УК РФ санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение в пределах, установленных законом, размера наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание. При справедливом наказании должна соблюдаться надлежащая дифференциация наказаний в зависимости от размера социального «зла» и индивидуального вреда, причиненных совершенным деянием, что в обществе имеет большое воспитательное значение.

Приговор нельзя считать справедливым, если за одни и те же деяния всем лицам, их совершившим, назначены одинаковые наказания. В то же время справедливость приговора означает и строжайшее соблюдение принципа равенства граждан перед законом и судом. Справедливость приговора не совместима ни с дискриминацией, ни с привилегиями для отдельных лиц. Чувство справедливости должно руководить судьями и в таком, например, вопросе, как определение размера возмещения причиненного преступлением вреда с учетом имущественного положения виновного и степени вины потерпевшего.

При более широком понимании справедливость приговораосновывается на его законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к гражданину и совершенному им деянию.

Язык и стиль приговора.Значение приговора объясняет повышенные требования не только к его содержанию, но также и к форме его изложения, языку и стилю, в более общем смысле — к культуре этого важнейшего процессуального документа.

Важные указания относительно порядка составления приговора содержатся в ст. 303 УПК РФ, а также в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.96, где детализируются требования закона. В приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение его описанием событий, не относящихся к рассматриваемому делу. Специальные или технические термины и выражения местного диалекта, приводимые в приговоре, должны быть разъяснены.

Приговор, как и любой официальный документ, должен быть изложен официально-деловым стилем, для которого характерно специфическое использование языковых средств: их единообразное употребление, наличие специальных терминов, стандартные обороты и т.п.

К употреблению специальных терминов (неюридических) надо подходить продуманно и пользоваться ими лишь тогда, когда без них нельзя обойтись. Это же относится и к словам иностранного происхождения (кроме тех, которые стали общеупотребительными в русском языке). Точность тексту придают стандартные обороты (клише). Например, оборот «произвел выстрел» соответствует разговорному «выстрелил», но для юриста очевидна смысловая разница между ними: в первом случае подчеркивается умышленный характер этого действия, тогда как во втором допускается и неосторожность — «неосторожно нажав на спусковой крючок, выстрелил из ружья».

Краткость изложения достигается, с одной стороны, отражением в тексте лишь необходимой для разрешения дела информации, а с другой — экономным использованием языковых средств. В п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.96 указано: «Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних».

Приговор должен быть написан в третьем лице. Также излагаются и показания допрошенных в суде лиц. Недопустимо употреблять слова с суффиксами, придающими им эмоциональную окраску и подчеркивающими субъективную оценку составителей приговора, а также жаргонные и вульгарные выражения. Для стиля приговора характерна предпочтительность прямого порядка слов в предложениях, когда подлежащее предшествует сказуемому, определение — определяемому слову, дополнения следуют за управляющим словом, обстоятельства стоят по возможности ближе к тому слову, с которым они соотнесены по смыслу.

Порядок составления приговора.Постановление приговора — сложный и ответственный процесс, интеллектуальный и эмоциональный. Он требует, чтобы были обсуждены и решены все существенные для дела вопросы на равных для всех судей основаниях, в обстановке, способствующей свободному и спокойному совещанию, при котором судьи не опасались бы неблагоприятных для себя последствий за высказывание и отстаивание своего мнения.

В соответствии с этим порядок постановления приговора и определен законом. Приговор постанавливается в условиях тайного совещания судей в совещательной комнате, в которой во время совещания могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Это правило распространяется и на случаи постановления приговора судьей (при единоличном рассмотрении уголовного дела), а также председательствующим судьей в суде присяжных. С наступлением ночного времени (с 22 до 6 ч утра) судьи (судья) вправе сделать перерыв для отдыха.

Судьи не вправе разглашать суждения, которые высказывались во время совещания, что обеспечивается отсутствием протокола последнего, неоглашением результатов голосования, подписанием приговора всем составом суда, включая и того судью, который остался при голосовании в меньшинстве и не согласен с приговором. Позиция судьи при принятии решений по конкретному делу может стать известной в порядке исключения только в двух случаях: когда судья излагает в письменном виде свое особое мнение и когда ведется производство по обвинению судьи в преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении дела. Совещание судей, которым руководит председательствующий, включает в себя обсуждение и голосование по всем вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, а также составление приговора, в котором отражаются результаты совещания.

Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, предусмотренном ст. 298 УПК РФ. Каждый вопрос ставится в такой форме, чтобы на него мог быть дан лишь утвердительный или отрицательный ответ. По каждому вопросу судьи совещаются. Все вопросы разрешаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Чтобы устранить влияние особого положения и, следовательно, мнения председательствующего на других судей, закон обязывает его голосовать последним (ч. 2 ст. 301 УПК РФ).

Если судья при голосовании по какому-либо вопросу остался в меньшинстве, он не вправе отказаться от обсуждения и голосования при постановке последующих вопросов. Судья, оставшийся в меньшинстве, может изложить свое особое мнение письменно, в виде отдельного документа. Особое мнение должно быть изложено в совещательной комнате. При провозглашении приговора оно не объявляется, но приобщается к делу (ч. 5 ст. 301 УПК РФ). С ним могут ознакомиться все лица, уполномоченные изучать материалы дела, — судьи вышестоящих судов или новый состав суда, который будет рассматривать дело после отмены приговора, а также все другие участники судопроизводства, имеющие право на ознакомление с делом.

Порядок составления приговора определен законом (ст. 303 УПК РФ). Он должен быть, написан одним из судей от руки или с помощью технических средств на том языке, на котором происходило судебное разбирательство, и, подписан всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Если приговор не подписан кем-то из судей, он безусловно подлежит отмене.

Перед подписанием приговора целесообразно прочитать написанное вслух. Нередко при этом обнаруживаются неточности или упущения и их не поздно исправить. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате.

Приговор любого вида состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей (ч. 1 ст. 303 УПК РФ). В процессе составления приговора судьи используют свои рабочие записи, сделанные при подготовке к судебному разбирательству и в ходе самого разбирательства.

Структура приговора

Обязывая судей тщательно и последовательно обсудить все обстоятельства, установленные по делу, закон определяет перечень разрешаемых судом при постановлении приговора вопросов (ст. 299 УПК РФ). Председательствующий обязан поставить их на разрешение суда в том порядке, как это указано в законе, строго соблюдая последовательность. Кроме того, каждый из вопросов должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ (ст. 301 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон (ст. 299 УПК РФ) обязывает суд при постановлении приговора в совещательной комнате разрешить следующие вопросы.

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый?

Судьи должны решить вопрос о том, имеется ли само событие того преступления, которое вменяется подсудимому. Если в ходе судебного разбирательства суд установил, что деяние, в совершении которого _:обвиняется подсудимый, в действительности совершено не было, и судьи пришли к такому выводу в совещательной комнате, то постановляется оправдательный приговор, поскольку обвинение полностью отпадает.

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?

Решая данный вопрос, суд, опираясь на материалы судебного следствия, должен критически оценить выводы обвинительного заключения (акта), в котором содержится утверждение о доказанности этого обстоятельства. И если не будет бесспорно установлено, что именно подсудимый совершил это деяние, то недопустимо постановлять обвинительный приговор.

3. Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено?

Признать, что в деянии есть состав преступления, можно, лишь назвав уголовный закон, под признаки которого оно подпадает. Установив, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не преступно, суд обязан постановить оправдательный приговор.

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?

Суд обсуждает и разрешает вопрос о том, совершено ли деяние

умышленно, по неосторожности или же в действиях подсудимого вообще нет вины. При обвинении подсудимого в совершении деяния, ответственность за которое наступает лишь при наличии умысла, суд должен выяснить характер умысла, а также цель и мотив преступления. Необходимо также выяснить причинную связь деяния подсудимого с наступившими последствиями.

При решении рассматриваемого вопроса суд обязан обсудить также вопрос о вменяемости подсудимого, если он возникает при постановлении приговора. Решение вопроса о виновности подсудимого служит окончательному и точному установлению наличия в действиях подсудимого состава преступления во всех его элементах. Установив, что в действиях подсудимого нет субъективной вины, суд постановляет оправдательный приговор.

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление?

Данный вопрос должен обсуждаться при постановлении каждого обвинительного приговора, так как закон в ряде случаев предусматривает обязанность суда освободить от наказания лицо, виновное в совершении преступления.

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание?

7. Какое наказание должно быть назначено подсудимому?

8. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания?

Решая вопрос, какое именно наказание назначить подсудимому, суд руководствуется целями наказания, общими началами назначения наказания, регулируемыми уголовным законом и иными правилами, установленными УК РФ, относящимися к назначению наказания (санкция определенной статьи). Решая, подлежит ли наказание отбытию, суд в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ.

9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы?

При решении этого вопроса суд руководствуется нормами уголовного (ст. 58 УК РФ) и уголовно-исполнительного законодательства РФ, а также постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере?

11. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации?

12. Как поступить с вещественными доказательствами?

В зависимости от характера вещественных доказательств принимаются различные решения. На основании ст. 81, 82 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Вещи, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле, о чем указывается в приговоре. Остальные вещи выдаются законным владельцам. Если владельцы не установлены, то они переходят в собственность государства. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, обращаются в доход государства.

13. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки?

Процессуальные издержки возлагаются на осужденных или принимаются на счет государства (ст. 131, 132 УПК РФ).

14. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить I подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград?

15. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90, 91 УК РФ?

16. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?

17. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

При постановлении судом оправдательного приговора любая мера пресечения, если она была избрана в отношении подсудимого, отменяется, о чем указывается в приговоре. Если суд постановит обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания либо от отбывания наказания или осуждает к наказанию, не связанному с лишением свободы, в приговоре приводится решение о немедленном освобождении подсудимого из-под стражи (ст. 311 УПК РФ) В этих случаях возможно изменение меры пресечения на любую, менее строгую, при наличии к тому законных оснований. В остальных случаях постановления обвинительного приговора суд решает вопрос об оставлении без изменения, изменении или отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу, руководствуясь общими правилами, установленными законом.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в приведенных выше п. 1—7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1—7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

А)Вводная часть приговора.

Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор.

Согласно ст. 296 УПК РФ во вводной части приговора указывается следующее.

1. Постановление приговора именем Российской Федерации (п. 1 ст. 304 УПК РФ).

Затем в соответствии с п. 2—5 ст. 304 УПК РФ указываются следующие сведения.

2. Дата и место постановления приговора.

Датой постановления приговора считается день подписания его составом суда. Время же нахождения последнего в совещательной комнате отражается в протоколе судебного заседания. Местом постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор.

3. Наименование суда, постановившего приговор, его состав, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях.

В приговоре указывается должность и фамилия председательствующего по делу, фамилии других членов суда (если дело рассматривается коллегией судей).

Указывается должность, классный чин и фамилия прокурора, участвовавшего в судебном процессе в качестве государственного обвинителя.

Фамилия защитника и, если участвовал адвокат, то также — членом какой коллегии адвокатов он является. Обязательно должно быть указано процессуальное положение адвоката — защитник, так как он может выполнять и другие процессуальные функции. В случае участия по групповому делу нескольких защитников, не надо пояснять, кто из них чьи интересы защищает. Эти сведения отражаются в протоколе.

4. Фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значения для уголовного дела.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 29.04.96 разъясняется, что такими «иными данными» могут быть участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины, наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий, сведения о судимости с указанием времени осуждения, статьи (статей) уголовного закона, меры наказания и данные о содержании в местах лишения свободы, признании ранее особо опасным рецидивистом, применении в прошлом принудительного лечения от алкоголизма или наркомании и т.п. Суд не вправе указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях.

При назначении наказания по нескольким приговорам судам необходимо точно указывать во вводной части приговора вид и размер не отбытой части наказания по предыдущему приговору, которая на основании ст. 70 УК РФ подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, назначенному по новому приговору.

Если подсудимый ранее не был судим, это, как правило, также указывается в приговоре.

Приведенный перечень сведений о личности подсудимого является примерным и не может рассматриваться как обязательный для 'Вводной части приговора. Приводимые в приговоре сведения о личности подсудимого не могут основываться только на том, что он сам сообщает о себе, а должны иметь документальное подтверждение либо проверяться иным путем.

5. Пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело. На этом вводная часть заканчивается.

Б)Описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного приговора.В первой из названных частей суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать следующие элементы.

1. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способов его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Формулировка обвинения излагается отдельно в отношении каждого из предъявленных обвинений. Должны быть описаны все эпизоды преступного деяния. Если рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, формулировка обвинения излагается таким образом, чтобы были обрисованы действия каждого из соучастников. В УК РФ имеются нормы, в которых непосредственно упоминается или подразумевается определенное место совершения преступления, и, следовательно, от установления места прямо зависит квалификация. В приговоре должно быть указано то место, где преступная деятельность прекратилась (в случае длящихся и продолжаемых преступлений). Время совершения преступления указывается со степенью точности, которая установлена судом.

В описании способа совершения преступления должны найти отражение все юридически значимые обстоятельства, которые позволяют сделать определенный вывод о том, какие конкретно преступные действия и как именно были совершены подсудимым, либо в чем конкретно выражалось его бездействие, какие именно требования им не выполнены. В диспозиции ряда статей УК РФ специально предусматривается способ как необходимый элемент объективной стороны состава преступления или как квалифицирующий признак. В других случаях в зависимости от способа совершения преступления может меняться оценка степени общественной опасности содеянного.

При вынесении обвинительного приговора суд должен установить последствия совершенного преступления. Они входят в предмет доказывания, потому что характеризуют как вред, причиненный преступным посягательством общественным отношениям, защищенных уголовным законом, так и охраняемым законом правам и интересам граждан. Последствия имеют различное значение для доказывания события преступления. В одних случаях они являются необходимыми элементами состава преступления, их отсутствие исключает возможность квалифицировать деяние как оконченное преступление, в других — во многом определяет квалификацию преступления (например, причинение телесного повреждения).

Указывать в приговоре последствия преступления необходимо как в тех случаях, когда они имеют характер квалифицирующего обстоятельства, так и тогда, когда они не влияют на квалификацию. Наступившие последствия могут быть вменены в вину подсудимому лишь при условии установления причинной связи между ними и совершенными им преступными действиями.

При доказывании виновности подсудимого судьям важно не только правильно разграничивать умышленные действия от неосторожных, но и верно оценить обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях подсудимого как умысла, так и неосторожности. Неправильное или неясное изложение в приговорах формы вины — одна из причин их отмены или изменения вышестоящими судами. Вывод о форме вины излагается в приговоре, как правило, после анализа доказательств как мотивировка квалификации. Диспозиции некоторых статей Уголовного кодекса РФ содержат указание на специальную цель как необходимый элемент субъективной стороны преступления. Формулировка обвинения в этих случаях обязательно должна содержать указание на наличие у подсудимого такой цели.

2. Доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Суд обязан обеспечить всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела. Обоснование выводов суда (мотивировка приговора) предполагает не простое изложение доказательств, но и их анализ. Критерии оценки противоречивых доказательств могут относиться к сущности самого доказательства либо к совокупности доказательств. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Суд должен дать оценку доводам, приведенным подсудимым в свою защиту. Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его вины в содеянном и не будет в дальнейшем учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого при назначении ему вида и размера наказания.

В случае изменения подсудимым показаний, данных им в процессе предварительного следствия, необходимо мотивировать в приговоре, на основании каких данных судебного следствия суд считает достоверными одни показания подсудимого и отвергает другие.

В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду необходимо дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие. Можно допросить экспертов, так как их показания с 1 июля 2002 г. являются самостоятельным источником доказательств и на них можно ссылаться в приговоре (ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Вещественные доказательства являются средством для установления тех или иных обстоятельств дела лишь в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем ссылку в приговоре на них следует делать в логической связи с другими данными, на которых суд основывает свой вывод. Необходимо указать, при каких обстоятельствах вещественные доказательства были обнаружены и приобщены к делу.

Протоколы удостоверяют для суда обстоятельства и факты, непосредственно воспринятые следователем и имеющие значение для дела. На эти факты, а не только на протокол, и должно быть указано в приговоре. Иные документы являются доказательствами, если удостоверенные или изложенные в них факты имеют значение для уголовного дела (ст. 84 УПК РФ). Поэтому суд должен указать, какие именно факты удостоверены этими документами.

Анализ и оценка доказательств в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора завершаются выводами о доказанности обвинения (сформулированного в начале этой части приговора), квалификации преступления, изменении обвинения (если суд приходит к такому решению), возмещении материального (морального) вреда, причиненного преступлением, а также необходимости назначения подсудимому наказания.

Если предъявленное органами предварительного следствия обвинение полностью подтверждается в суде, то после изложения доказательств мотивируется вывод о квалификации преступления. Если же производится изменение обвинения, порядок изложения этой части приговора может быть двояким.

В случае, когда изменение обвинения не затрагивает вывод о квалификации преступления, признанного судом доказанным, следует сначала логически завершить обоснование вины подсудимого в совершении преступления его юридической оценкой, а затем приводить мотивы относительно неподтвердившейся части обвинения. Когда же изменение обвинения влечет изменение квалификации и тех преступных действий, которые доказаны в суде, сначала, естественно, мотивируется изменение обвинения, после чего делается вывод о квалификации. В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.96 указано, что всякое изменение обвинения в суде должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, равно как и квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения (акта) при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Содержание резолютивной части обвинительного приговорачетко регламентировано ст. 308 УПК РФ, в ней должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 70—72 УК РФ;

6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ;

9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора подлежат разрешению и иные вопросы. За исключением вопросов, указанных в ст. 306, 308 УПК, в ней должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ  (уточним, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства);

2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

3) решение о распределении процессуальных издержек.

В резолютивной части приговора должно также быть разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями гл. 43—45 УПК РФ, праве осужденного (оправданного) ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела суда кассационной инстанции.

Описательная и резолютивная части оправдательного приговора.Анализ следственной и судебной практики свидетельствует, что вынесение оправдательных приговоров — дело весьма редкое. Происходит это из-за нескольких факторов: усиления ответственности следственных работников за законность и обоснованность привлечения в качестве обвиняемого, совершенствования прокурорского надзора и судебного контроля за их деятельностью, усиления гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве. Сокращение оправдательных приговоров происходит, к сожалению, и за счет того, что суды первой инстанции нередко при наличии оснований для оправдания выносят определения о возвращении дела прокурору для решения вопроса о возвращении дела для производства дополнительного расследования.

Изложение оправдательного приговора подчиняется тем же общим требованиям, что и изложение обвинительного приговора. Однако этот вид приговора обладает и определенными особенностями, которые должны учитываться при его составлении.

Согласно ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

В соответствии со ст. 306 УПК РФ резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях он оставляет гражданский иск без рассмотрения. Однако это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

После подписания приговора в соответствии со ст. 310 УПК РФ суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его окончания.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 УПК РФ председательствующий разъясняет право осужденному к смертной казни ходатайствовать о помиловании.

В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения (см. ст. 311 УПК РФ):

1) оправдательного приговора;

2) обвинительного приговора без назначения наказания;

3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора на основании ст. 312 УПК РФ его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Они могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В ст. 313 УПК РФ содержится перечень вопросов, решаемых судом одновременно с постановлением приговора, а по ходатайству заинтересованных лиц и после его провозглашения.

Виды приговоров

Статья 302 УПК РФ предусматривает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. На все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других— оправдательным.

Обвинительный приговорпостановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на все первые четыре вопроса (п. 1—4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Обвинительный приговор должен основываться только на достоверных доказательствах.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК РФ), могут быть трех видов:

а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

в) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказанияопределяет в соответствии со статьей УК РФ вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным.

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания может быть постановлен, если к моменту вынесения приговора:

1) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

2) если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (ч. 6 ст. 302 УПК РФ).

Обвинительный приговор без назначения наказаниясуд постановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица.

В такой ситуации подсудимый признается судом виновным с совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого нет признаков преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Вместе с тем различия в основаниях оправдания влияют на решения о гражданском иске и возмещении вреда (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговореодно из трех указанных в УПК оснований оправдания.

В одном приговоре могут фактически содержаться различные сочетания приговоров разного вида: он может быть обвинительным в отношении одних подсудимых по групповому делу и оправдательным в отношении других, обвинительным в отношении осужденного по одним статьям УК и оправдательным по другим и т.д.

Процессуальное значениеприговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного контроля, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

Социальное значение приговора заключается в следующем:

 1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;

2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;

3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе, вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

В плане воспитательной функцииправа приговору принадлежит особая роль: претворения в жизнь благотворного идеала полного или частичного предупреждения (как компромисс) правонарушений, повышения уровня социально-коллективного сознания масс относительно целей уголовного права и уголовного процесса, обеспечения качественного улучшения этических норм и нравов членов общества, укрепления сложившихся правил общежития и упрочения правопорядка.