Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Толкование уголовного закона




Толкование уголовного закона - это уяснение действительного содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя.

Толкование уголовного закона подразделяется на несколько видов в зависимости от субъекта, способа и объема толкования.

В зависимости от субъекта, который разъясняет закон, выделяют:

-официальное (легальное);

-судебное;

-научное (доктринальное) толкование.

Официальное (легальное) толкование осуществляется органами, уполномоченными на то официальными нормативными актами. Например, парламент при принятии закона может одновременно издать, акт, разъясняющий его применение.

Данный вид толкования является обязательным для всех, кто применяет толкуемую норму уголовного закона.

Судебное толкование дается судебными органами и обеспечивает правильное и единообразное применение норм права в деятельности судов. В нашей стране судебное толкование представлено в основном в руководящих разъяснениях Пленума ВС РФ.

Научное (доктринальное) толкование дается учеными-юристами,практическими работниками, экспертами в комментариях к уголовному закону, в учебных пособиях, в научных работах, лекциях, монографиях. Такое толкование не является обязательным и на него нельзя ссылаться при разрешении спора, однако его роль заключается в том, что оно играет важную роль при совершенствовании уголовного законодательства, помогает правильно его применять.

По способу толкования уголовного закона различают:

-грамматическое;

-систематическое;

-историческое толкование.

При грамматическом толковании устанавливаются структурные элементы статьи: гипотеза, диспозиция, санкция, а также выясняются значение и содержание отдельных понятий и терминов уголовного закона, определяется смысловая взаимосвязь между ними.

Систематическое толкование состоит в уяснении содержания уголовно-правовойнормы (статьи) путем ее сопоставления с нормами других законов и иных нормативных актов (например, чтобы правильно уяснить и применить норму, устанавливающую уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения, необходимо обратиться к специальным актам, которые определяют правила дорожного движения).

Историческое толкование имеет своей целью анализ той исторической обстановки, в которой был принят уголовный закон. Данное толкование позволяет понять причины и обстоятельства, которые обусловили принятие нового уголовного закона, его социально-политическийсмысл.

Толкование уголовного закона по объему может быть:

-буквальное;

-ограничительное;

-расширительное(распространительное).

В большинстве случаев действительный смысл уголовно-правовойнормы уясняется буквально, то есть точно в соответствии с текстом (буквой) закона.

При буквальном толковании содержание уголовной нормы полностью совпадает с ее текстуальным выражением.

Ограничительное толкование применяется в том случае, если действительное содержание уголовно-правовойнормы является более узким, чем ее текстуальное выражение в законе.

Расширительное(распространительное) толкование придаст уголовному закону более широкое значение, чем это следует из буквального анализа его текста,это толкование, вследствие которого закон применяется к случаям, которые непосредственно в тексте закона не названы, но подразумеваются.

ТЕМА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Социальная природа преступления

Переход на позиции приоритета общечеловеческих ценностей требует разрушения постулата о противоположности и непримиримости понятий преступления, традиционно даваемых в советской и буржуазной науке уголовного права в связи с их классовой природой и классовым содержанием. В настоящее время российская юридическая наука, в том числе и уголовное право, постепенно освобождается от старых взглядов.

Любое преступление, например убийство, для близких потерпевшего всегда есть зло, независимо от общественно-политическогостроя той страны, где оно произошло. Поэтому борьба с преступностью, с использованием уголовно-правовыхметодов, должна не разъединять, а объединять государства с разными политическими и экономическими системами. В этом направлении уже проделана большая и серьезная работа. Так, Российская Федерации является членом Интерпола (всемирной организацией криминальной полиции). Перспективным представляется дальнейшее международное сотрудничество в борьбе с терроризмом, экономической и экологической преступностью.

Таким образом, в современном мире преступление не носит классового характера, а понятие о преступном отражает представление о необходимости уголовно-правовойзащиты всеми признанных общечеловеческих ценностей от преступных посягательств.

Вместе с тем, вышесказанное не означает, что тезис о классовой природе преступления является полностью ошибочным. В истории человечества понятие о преступном действительно возникло в связи с разделением общества на классы с их в то время антагонистическими противоречиями, с образованием таких институтов цивилизации как государство и право. Лучшим подтверждением этому является уголовное право рабовладельческой общественно-экономическойформации. В классовом обществе, присущем этому строю, преступлениями объявлялись только такие действия, которые представляли опасность для интересов господствующего класса. Так, например, даже убийство человека в зависимости от классовой принадлежности потерпевшего либо вовсе не рассматривалось как преступление, либо, наоборот, рассматривалось как тягчайшее преступление (убийство раба хозяином считалось правомерным уничтожением своего имущества). Классовая природа преступления сохранялась и в феодальном обществе. Преступлениями тогда объявлялись деяния, представлявшие опасность для феодалов и Церкви. В результате английской и французской буржуазных революций был провозглашен принцип формального равенства перед уголовным законом. Вместе с темуголовное право капиталистических стран Западной Европы далеко не сразу утратило классовый характер. Этот процесс шел очень медленно.

С образованием в октябре 1917 года первого в мире социалистического государства сразу стала очевидной классовая направленность его уголовного права. И это непосредственно признавалось во всех уголовно-правовыхактах - от первых декретов Советской власти до последнего действовавшего на территории нашей страны в советский период уголовного закона - Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 г. (далее - УК РСФСР 1960 г.).

Развитие демократии и правовых начал в странах Западной Европы, США, Канады и многих других государств (чему объективно способствовали события 1917 г. в России, появление и существование СССР на карте мира), сокрушительное поражение фашизма, а затем и крах коммунистической системы в бывшем Советском Союзе и странах Восточной Европы и их усилия по реформированию экономики в направлении перехода к рынку устранили классовую направленность уголовного права.

 










Последнее изменение этой страницы: 2018-05-10; просмотров: 209.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...