Различия по остальным дихотомиям создают незначительную дополнительную загрузку психики, не так смертельно, как по нальности.

Для визуализации приведу график.

Взаимодополнение/полезность

       Этот аспект связан с тем, что психика различных типов обладает сильными и слабыми сторонами. Частично эти сила и слабость связаны с производительностью в конкретной области, а частично - с недоступностью и дефицитом информации определенного рода.

Перечислю еще раз основные типные пробелы:

· Логики – дефицит эмоционально окрашенных нюансов

· Этики – высокая затратность формального анализа

· Интуиты – дефицит информации о непосредственно окружающем пространстве

· Сенсорики – высокая затратность абстрактного мышления

· Экстраверты – высокая затратность внимания к деталям

· Интроверты – высокая затратность общих и широких оценок

· Иррационалы – высокие затраты на стабильность

· Рационалы – низкая производительность в импровизации

Дефицит определенных способностей, особенно когда слабые стороны востребованы одновременно, весьма сильно ощущается. Если психика находит в ком-либо из окружающих избыток по дефицитной теме (противоположные полюса дихотомий), она немедленно вступает в симбиоз. Это происходит бессознательно.

Значимость дополнения по разным дихотомиям различна. По этике/логике, интуиции/сенсорике, интроверсии/экстраверсии дополнение очень существенно. По нальности - весьма скромно.

Невеликая польза дополнения по нальности объясняется тем, что использование конструкций противоположной нальности практически невозможно.

Сколько не внедряй в иррационала прелести и удобства дисциплины, расписаний и ритуалов, он все равно не сможет этим воспользоваться. Будет соглашаться, страстно хотеть, но природа все равно возьмет свое.

Итого:

Дополнения:

Экстраверсия/интроверсия – Отлично!

Этика/логика – Отлично!

Интуиция/сенсорика – Отлично!

Рациональность/иррациональность - «пятое колесо».

Общие (квадровые) ценности

       Взгляды и вкусы не столько индивидуальное дело, но еще и типное. Интуитивно (в бытовом смысле) понятно, что наши вкусы, скорее всего, сильно совпадут со вкусами человека одного с нами типа психики. Статистика говорит о том, что это так и есть.

А еще статистика говорит, что наши вкусы почти полностью разделят еще 3 типа из 16. Остальные 12 типов разделятся на 3 группы по 4.

       С одной из этих групп наши вкусы будут категорически не совпадать. А с двумя другими – будут находиться в перпендикулярных плоскостях. Что-то вроде: «я ему - про Фому, а он мне - про Ерему»

       Эти группы соционических типов называют квадрами и обозначают буквами греческого алфавита: Альфа, Бета, Гамма, Дельта.

       Альфа противоположна Гамме.

       Бета противоположна Дельте.

       В рамках одной квадры компромиссы практически не нужны. С противоположной – бессмысленны, либо жестоки. С перпендикулярными – мелкие, постоянные.

       Квадры и квадровые ценности

Трудности перевода.

Прогноз и оценка производительности интертипных отношений - задача по анализу трех составляющих (для двух человек):

1. Тип первого участника отношений
2. Тип второго участника отношений
3. Тип контекста отношений (тема, по которой происходит общение)

Контекст отношений можно оценить с соционической точки зрения. Так же, как мы это делали с профессиями. Совпадение контекста с типом снижает загрузку на тождественный тип.

Для примера: Коллеги Вася и Петя обсуждают новую сотрудницу, пытаются определить ее склонность к романтическим отношениям на работе.

Вася – Экстраверт, Этик, Интуит, Иррационал

Петя – Интроверт, Логик, Интуит, Рационал

Я бы определил контекст темы как: Экстраверсия, Этика, Интуиция, Иррациональность.

Тип контекста совпадает с типом Василия по всем параметрам. А с типом Петра - по Интуиции.

Таким образом, контекст полностью минимизирует загрузку для Василия и несколько ослабит загрузку для Петра за счет интуиции.