Контрольное задание по теме «Обязательства из договоров»

D.17.1.34.pr (Africanus libro VIII quaestionum): Qui negotia Lucii Titii procurabat, is, cum a debitoribus eius pecuniam exegisset, epistulam ad eum emisit, qua significaret certam summam ex administratione apud se esse eamque creditam sibi se debiturum cum usuris semissibus: quaesitum est, an ex ea causa credita pecunia peti possit et an usurae peti possint. Respondit non esse creditam: alioquin dicendum ex omni contractu nuda pactione pecuniam creditam fieri posse. Nec huic simile esse, quod, si pecuniam apud te depositam convenerit ut creditam habeas, credita fiat, quia tunc nummi, qui mei erant, tui fiunt: item quod, si a debitore meo iussero te accipere pecuniam, credita fiat, id enim benigne receptum est. His argumentum esse eum, qui, cum mutuam pecuniam dare vellet, argentum vendendum dedisset, nihilo magis pecuniam creditam recte petiturum: et tamen pecuniam ex argento redactam periculo eius fore, qui accepisset argentum. Et in proposito igitur dicendum actione mandati obligatum fore procuratorem, ut, quamvis ipsius periculo nummi fierent tamen usuras, de quibus convenerit, praestare debeat.

Прокуратор Луция Тиция, взыскав с его должников деньги, послал ему письмо, в котором указал, что у него (прокуратора) оказалась в результате его действий по управлению делами доверителя известная сумма, и что эту сумму он будет должен как данную ему взаймы под 6% годовых. Спрашивается: могут ли на этом основании быть истребованы данные взаймы деньги и проценты? (Юлиан) ответил, что эта сумма не является данной взаймы; иначе следовало бы сказать, что из любого контракта может быть сделан заем в силу голого соглашения. И не похоже на это то, что, если достигнуто соглашение о том, что деньги, данные тебе на хране­ние, ты будешь иметь как данные тебе взаймы, возникает отношение займа, поскольку тогда монеты, которые были моими, становятся твоими; так же (иначе выглядит ситуация), когда достигнуто соглаше­ние, что если я прикажу тебе получить от моего должника деньги, они становятся (для тебя) заемными, ведь это установлено вполне справед­ливо. Доказательством этих высказываний является такое соображе­ние (Юлиана), что когда (некто) хочет дать деньги взаймы и ранее дал серебро для продажи (тому же лицу, которому теперь хочет одолжить), то ни­чуть не более правомерно будут истребоваться (вырученные от прода­жи серебра) деньги в качестве заемных; и, однако, деньги, вырученные от (продажи) серебра, будут находиться на риске того, кто ранее полу­чил серебро. И в указанном выше случае следует сказать, что прокура­тор будет ответствен в силу иска, вытекающего из договора поручения, и, хотя монеты теперь находятся на его ответственности, он должен предоставить проценты, о которых достигнуто соглашение.

а) Опишите своими словами фактическую ситуацию, которую рассматривает римский юрист. Изложите при этом только фактические обстоятельства дела, не касаясь правовых проблем.

б) Сформулируйте правовой вопрос, ответ на который дает автор фрагмента.

в) Приведите правовые аргументы, с помощью которых можно обосновать решение Юлиана.

г) Сравните решение Юлиана о займе и contractus mohatrae с мнением Ульпиана, приведенном во фрагментах D.12.1.15 и D.12.1.11.pr.

Кроссворд

По горизонтали

2.  Основной способ передачи владения

4.  Переработка вещи, результатом которой стало появление новой вещи

6.  Неразрывное присоединение одной вещи, считающейся побочной, к другой вещи, считающейся главной, следствием чего является приобретение собственником главной вещи права собственности и на побочную вещь

9.  Основной элемент actio in rem Publiciana

11. Фактическое обладание вещью без намерения владеть ею для себя

12. Фактическое господство над вещью, соединенное с волей относиться к ней, как к своей

14. Право пользования чужой вещью с извлечением плодов, достаточных для удовлетворения собственных потребностей

15. Право пользования чужой вещью, которое устанавливалось или для создания определенных выгод при эксплуатации определенного земельного участка, или в пользу отдельного лица

16. Способ приобретения права собственности на вещь, никому не принадлежащую или бесхозную

По вертикали

1.  Древнейший формальный способ приобретения права собственности в присутствии пяти свидетелей и весовщика

3.  Основной способ защиты права собственности

5.  Вещное, наследственное, отчуждаемое право владения и пользования чужой землей с обязанностью вносить арендную плату в пользу собственника и не ухудшать имения

7.  Правовое средство защиты владения

8.  Ценная вещь, спрятанная кем-либо в столь давние времена, что обнаружить ее предыдущего собственника не представляется возможным

10. Наследственное и отчуждаемое право длительного пользования строением на чужом участке

13. Право пользования и извлечения плодов из чужих вещей при сохранении в неприкосновенности их хозяйственного назначения

Литература

В список рекомендованной литературы включены издания, имеющиеся в фондах библиотеки Российской академии правосудия[6].

Источники римского права

Законы XII таблиц //В кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997. С. 5-15.

Институции Гая // В кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997. С. 16-151; либо: Гай. Институции / Пер. с латинского Ф. Дыдынского / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.: Юристъ, 1997.

Дигесты Юстиниана // Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского. Отв. ред. Л.Л. Кофанов:

Том I. Книги I-IV. — М.: Статут, 2001^*.

Том II. Книги V-XI. — М.: Статут, 2002^*.

Том III. Книги XII-XIX. — М.: Статут, 2003^*.

Том IV. Книги XX-XVII. — М.: Статут, 2004^*.

Том V. Полутом 1. Книги XXVIII-XXXII. — М.: Статут, 2004^*.

Том V. Полутом 2. Книги XXXIII-XXXVI. — М.: Статут, 2004^*.

Том VI. Полутом 1. Книги XXXVII-XL. — М.: Статут, 2005^*.

Том VI. Полутом 2. Книги XLI-XLIV. — М.: Статут, 2005^*.

Том VII. Полутом 1. Книги XLV-XLVII. — М.: Статут, 2005^*.

Том VII. Полутом 2. Книги XLVIII-L. — М.: Статут, 2005^*.

Том VIII. Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006^*.

Институции Юстиниана // В кн.: Институции Юстиниана. Перевод с латинского Д. Расснера. Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. (Серия «Памятники римского права»). — М.: Зерцало, 1998.

Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну // В кн.: Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. Перевод с латинского Е.М. Штаерман. Отв. ред. и сост. Л.Л. Кофанов (Серия «Памятники римского права»). — М.: Зерцало, 1998. С. 7-153.

Фрагменты Домиция Ульпиана // В кн.: Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. Перевод с латинского Е.М. Штаерман. Отв. ред. и сост. Л.Л. Кофанов (Серия «Памятники римского права»). — М.: Зерцало, 1998. С. 155-237.

Избранные Новеллы Валентиниана III, Майориана и Законы Севера // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1998. № 1 (3). С. 232-259^*.

Ватиканские фрагменты // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 254-279; продолжение — Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 2 (5). С. 222-247; окончание — Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 278-299^*.

Сопоставление законов Моисеевых и римских // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 164-191^*.

Составленные Петром извлечения из римских законов Книга 1-2 // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2003. № 1 (11). С. 216-262; Книга 3 // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2003. № 2 (12). С. 212-231^*.

Основная

Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. — М.: Статут, 2005^*.

Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА · М—Норма, 1996 (и последующие переиздания)^*.

Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник. — М.: Госюриздат, 1956 (и последующие переиздания) ^*.

Покровский И.А. История римского права. — Петроград: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1915 (и последующие переиздания)^*.

Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948 (и последующие переиздания)^*.

Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: учебник / Под ред. Д.В. Дождева. — М.: Издательство БЕК, 2000 (и последующие переиздания)^*.

Франчози Дж. Институционный курс римского права / Перевод с итальянского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. — М.: Статут, 2004^*.

Справочная

Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. — М.: Юрид. лит-ра, 1989.

Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права. — М.: Спарк, 1997.

Любкер Ф. Иллюстрированный словарь Античности. — М.: ЭКСМО, 2005.

Дополнительная

Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

Бычкова Т.В. Рецепция римского права в российском дореволюционном, советском и современном наследственном праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 188-193*.

Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. — М.: Изд. А.А. Карцева, 1910 (и последущие переиздания)*.

Гетьман-Павлова И.В. Народные иски из квазиделиктов в римском праве // Государство и право. 2007. № 5. С. 101-108*.

Гетьман-Павлова И.В. Народные иски в защиту интересов несовершеннолетних в римском праве // История государства и права. 2006. № 7. С. 45-47.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003*.

Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. — М.: Наука, 1993.

Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996.

Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем римском праве // Советское государство и право. 1990. № 12. С. 119-123.

Копылов А.В. Сервитуты в римском, российском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 93-109*.

Коржов А.Н. Некоторые проблемы института цессии в римском праве и современном гражданском праве Российской Федерации // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 2 (7). С. 207-210*.

Кофанов Л.Л. Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII-III вв. до н.э. — М.: Статут, 2006*.

Кофанов Л.Л. Возникновение и развитие римского права в VIII-V вв. до н.э. Автореф. дисс. …д-ра юрид. наук. — М., 2001.

Кофанов Л.Л. Владение и собственность в законах XII таблиц//Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 146-159*.

Кофанов Л.Л. Судьба законов XII таблиц после их издания // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 2 (7). С. 20-26*.

Кофанов Л.Л. Lex Valeria de provocatione, 509 г. до н. э. и начало разделения римского права на публичное и частное // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2001. № 1 (8). С. 31-36*.

Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 56-62*.

Кофанов Л.Л. Понятия lex и ius в римскомархаическом праве//Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2003. № 1 (11). С. 40-53*.

Кофанов Л.Л. Генезис преторского права в Риме IV в. до н.э. // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2003. № 2 (12). С. 34-41*.

Кофанов Л.Л. Государственная собственность и частный интерес в древнеримском праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 1 (15). С. 56-74*.

Ляпустина Е.В. Тайный фидеикомисс в Дигестах // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 136-144*.

Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 180-187*.

Марей А.В. Iniuria в системе римских частных деликтов. D. 47.10: проблемы перевода и интерпретации // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 160-169*.

Марей А.В. Язык права средневековой Испании: от Законов XII таблиц до Семи Партид. — М.: УРСС, 2008*.

Марченко М.Н. Формирование и реализация идей судебного права в Древнем Риме // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 1 (15). С. 75-99*.

Муромцев С. Рецепция римского права на Западе. — М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886*.

Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. — М.: Статут, 2003. (Классика российской цивилистики)*.

Никитчанова Е.В. Регулирование имущественных отношений между супругами в римском и современном праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 268-276*.

Новиков А.А. Правовое регулирование прекращения договора простого товарищества в гражданском праве России и римском праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2002. № 2 (10). С. 242-250*.

Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник) / Пер. с макед. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2000^*.

Рудоквас А.Д. О правопреемстве при давностном владении (possessio ad usucapionem) // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2002. № 2 (10). С. 226-241*.

Рудоквас А.Д. Сфера применения института приобретательной давности (usucapio) в римском праве и гражданском праве России // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2001. № 1 (8). С. 144-162*.

Савельев В.А. История римского частного права (древнейший и предклассический периоды). Учебное пособие. — М.: РИО ВЮЗИ, 1986.

Савельев В.А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Советское государство и право. 1987. № 12. С. 121-126.

Савельев В.А. Владение solo animo в римском классическом праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 2 (5). С. 7-17*.

Савельев В.А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское правособственности // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2001. № 1 (8). С. 132-136*.

Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 41-48*.

Савельев В.А. Dominium и proprietas в Дигестах Юстиниана и Институциях Гая // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 62-95*.

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. — М.: «Городец-издат», 2002*.

Седаков С.Ю. Развитие emptio-venditio и генезис locatio-conductio в римском предклассическом праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 73-78*.

Седаков С.Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 49-55*.

Слепцова Е.Н. Societates в римском классическом праве и Гражданском кодексе Российской Федерации // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 2 (5). С. 184-188*.

Смирин В.М. Римская «familia» и представления римлян о собственности // В кн.: Быт и история в античности. — М.: Наука, 1988. С. 18-40 (Интернет-сайт: www.ancientrome.ru).

Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. — М.: Статут, 2000. (Классика российской цивилистики)*.

Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: постклассический период // Вестник МГУ. Сер. Право. 1995. № 6. С. 56-64.

Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: классический период // Вестник МГУ. Сер. Право. 1995. № 2. С. 35.

 Томсинов В.А. О роли римской правовой культуры в формировании «общего» права Англии // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 2 (7). С. 138-147*.

 Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вестник Московского университета. 1998. № 4. С. 3-17.

Томсинов В.А. Рецепция римского права в Западной Европе в средние века: постановка проблемы // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1998. № 1 (3). С. 169-175*.

 Томсинов В.А.Значение римского права в общественной жизни западной Европы в XI – XIII вв. // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 112-119*.

Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 98-104.

Хвостов В.М. История римского права. — М.: Моск. науч. изд-во, 1919 (и последующие переиздания)*.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. — М.: Юрид. лит., 1991 (и последующие переиздания)*.

Интернет-ресурсы

www.ancientrome.ru — сайт по истории Древнего Рима с разделом «Римское право»;

www.dirittoestoria.it — интернет-версия журнала «Древнее право. IUS ANTIQUUM» (кнопка «IUS ANTIQUUM»).

Вопросы для подготовки к зачету

1. Понятие римского права. Периодизация римского государства и римского права.

2. Исторические системы римского права. Ius publicum и ius privatum. Ius civile, ius gentium, ius naturale.

3. Источники права в период Республики: обычай, закон, плебисцит, сенатусконсульт. Акты магистратов: формирование преторского права.

4. Источники права в период Принципата. Систематизация преторского эдикта. Императорские конституции.

5. Роль римской юриспруденции классического периода в формировании и развитии права.

6. Изменения в характере источников права в период Домината. Упадок юриспруденции.

7. Кодификации римского права до Юстиниана. Компиляции.

8. Кодификация Юстиниана — Corpus iuris civilis.

9. Вещное публичное право, основные виды res publicae.
Публичные сервитуты: via publica, aquaeductus, иные виды публичных сервитутов.

10.  Обязательственное публичное право. Государственные контракты «продажи под копьем»: отдельные виды государственных контрактов.

11.  Публичное гражданское судопроизводство: суд центумвиров, рекуператорский суд.

12. Уголовное право и уголовный суд в Древнем Риме, отдельные виды государственных преступлений (crimina).

13.  Правоспособность (caput habere), ее содержание. Изменение и утрата правоспособности. Умаление гражданской чести.

14.  Дееспособность. Опека и попечительство.

15.  Зарождение юридических лиц в римском праве.

16.  Характеристика римской семьи. Агнатическое и когнатическое родство.

17.   Брак: понятие, формы, заключение и прекращение. Имущественные и личные отношения супругов в римском праве.

18.  Отцовская власть. Усыновление и узаконение.

19.  Понятие и классификация вещей в римском праве. Виды вещных прав.

20.  Владение: понятие, виды, установление и прекращение. Защита владения.

21.  Понятие и содержание права собственности. Виды собственности.

22.  Установление и прекращение права собственности. Защита права собственности.

23.  Права на чужие вещи: сервитуты (понятие, виды, установление, прекращение и защита), эмфитевсис, суперфиций, залоговое право.

24.  Понятие наследования. Наследование по завещанию и по закону. Необходимое наследование.

25.  Сингулярное правопреемство. Легаты и фидеикомиссы.

26.  Понятие и виды обязательств.

27.  Лица в обязательстве. Цессия, перевод долга, множественность лиц в обязательстве.

28.  Исполнение обязательства. Прекращение обязательства помимо исполнения.

29.  Неисполнение обязательства. Ответственность должника.

30.  Обеспечение исполнения обязательства.

31.  Понятие и виды договоров. Эволюция римского договорного права. Условия действительности договоров.

32.  Вербальные договоры. Литеральные договоры.

33.  Реальные договоры: заем (mutuum), ссуда (commodatum), хранение (depositum).

34.  Договор купли-продажи (emptio-venditio).

35.  Договоры найма (locatio-conductio).

36.  Договор товарищества (societas).

37.  Договор поручения (mandatum).

38.  Безыменные договоры: основные типа и отдельные виды.

39.  Пакты и их виды.

40.  Понятие и виды обязательств из деликтов: личная обида (iniuria), кража (furtum), повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum). Иные виды деликтов.

41.  Понятие и виды обязательств как бы из договоров и как бы из деликтов.

42.  Понятие и виды исков в римском праве. Исковая давность.

43.  Эволюция римского судопроизводства: процессы легисакционный, формулярный, экстраординарный.

44.  Особые средства преторской защиты: реституция, ввод во владение, преторские стипуляции. Интердиктное производство.

45.  Римское право в Византии и на Востоке. Законодательные переработки Свода Юстиниана.

46.  Рецепция римско-византийского права в Древней Руси: различные редакции Кормчей книги, Мерило Праведное.

47.  Школа глоссаторов и школа постлоссаторов (комментаторов): основные деятели и произведения.

48.  Рецепция римского права на Западе: mos italicus и mos gallicus.

49.  Немецкая «историческая школа права» XIX века.

50.  Роль римского права в истории права: феномен рецепции. Эпоха кодексов.

51.  Современные направления римского права: неогуманизм, неопандектистика. Римское право и унификация европейского права.

52.  Римское право в России: от XIX в. до современности. Влияние пандектистики. Русские романисты.   

[1] Источники, издания и статьи, имеющиеся в фондах библиотеки Российской академии правосудия, обозначены значком *. Источники и иные материалы, являющиеся приложением к настоящему УМК и размещенные на сайте Российской академии правосудия, обозначены значком **.

[2] Некоторые переиздания данного учебника вышли под названием «Римское право».

[3] Научный доклад — наивысшая, самая сложная форма научно-исследовательской работы студента, и вопрос о возможности выступления с научным докладом (например, на научной студенческой конференции), теме доклада и рекомендациях по его написанию обсуждается студентом с преподавателем в индивидуальном порядке.

[4] Конспект — это краткая письменная фиксация основного содержания источника. Чтобы составить конспект, необходимо пользоваться одним из существующих приемов конспектирования. Можно заранее составить план из интересующих вас вопросов и затем кратко излагать то, что сообщает по этому поводу источник. Такой тип конспекта называется плановым. В него попадает не все содержание книги, а только то, что необходимо для написания вашей работы. Всю книгу при этом можно не читать, а только выбирать в ней нужные для конспектирования места. Это помогает сэкономить время. Текстуальный тип конспекта полностью состоит из цитат, то есть вы не пересказываете своими словами текст источника, а просто заносите в тетрадь интересующие вас мысли автора его же словами. Этот способ удобен тем, что впоследствии при написании самой работы все необходимые прямые цитаты будут уже под рукой. Тематический конспект организуется так, чтобы одновременно проработать несколько источников по единой теме. Первичной, упрощенной формой конспекта являются выписки — когда из всего текста выбирается то, что относится к изучаемой теме или косвенно с ней связано, и записывается в форме отдельных, не связанных друг с другом единой логикой записей. Это наиболее простая и несамодостаточная форма работы с текстом.

[5] В понятие «полное библиографическое описание» включаются следующие обязательные элементы: автор книги (если есть), название книги, место и год ее выпуска. Например: Кофанов Л.Л. Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII-III вв. до н.э. — М.: Статут, 2006. Если выписка делается из статьи, то сначала пишется автор статьи и ее название, а потом, под двумя косыми чертами – описание книги или журнала, откуда взята статья. Например: Акчурина Н.В. Рудольф фон Иеринг о римском праве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2006. № 6. С. 8-13; Белицкая Н.А. Причины и условия появления особых завещательных распоряжений в римском праве // В кн.: Актуальные проблемы права в современной России. Сборник научных статей. Вып. 4. — М.: Готика, 2007. С. 69-78.

[6] Источники, издания и статьи, имеющиеся в фондах библиотеки Российской академии правосудия, обозначены значком *.