Оценка «Неудовлетворительно»

Не продемонстрировано понимание актуальности.

Работа не носит исследовательского характера, не содержит анализа, не имеет выводов либо они носят декларативный характер.

Цель выполнения дипломной работы не достигнута, не описана актуальность темы.

Не выработаны конкретные организационные, медицинские и иные рекомендации по совершенствованию деятельности ЛПУ хотя бы по одной из ключевых проблем, поставленных в теоретическом разделе.

Несоответствие оформления работы правилам оформления ВКР.

Приложение 8

Критерии оценки защиты

Выпускной квалификационной работы

Оценка «Отлично»

Доклад содержательный, глубоко аргументированный с продуманным использованием иллюстраций. Материал излагается свободно, грамотно, уверенно, методически последовательно, выдержан регламент. Студент показал

твердые знания, полученные в процессе обучения, и умение применять их для решения круга служебных задач. Аргументировано, с использованием профессиональной лексики отвечает на вопросы и замечания. Положительный отзыв руководителя.

Оценка «Хорошо»

Недостаточно свободное владение темой, нечетко изложено содержание работы, не выдерживает регламент. Студент недостаточно аргументировано, без использования профессиональной лексики отвечает на вопросы и замечания. Положительный отзыв руководителя.

Оценка «Удовлетворительно»

Доклад в основном раскрывает содержание работы, однако слабо владеет темой, слабо представлено содержание работы, не выдержан регламент. Студент слабо аргументирует, отвечает на вопросы и замечания без использования профессиональной лексики. Положительный отзыв руководителя.

Оценка «Неудовлетворительно»

В докладе слабо раскрыто содержание работы. На большинство вопросов членов ГЭК правильных ответов не дано.