ЕВРЕЙСКО-БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ 6 страница

Невозможно уничтожить систему власти, потому что к ней привязана система экономики (да, по большей части мошенническая, но и производственная тоже). С разрушением власти разрушится современный уровень благ. Уничтожение даже плохой власти приведет к падению уровня жизни до пещерного уровня, к мародерству, к захвату власти другими властителями, часто гораздо более жестокими и безчеловечными.

Поэтому создание своих собственных, выгодных для участников, социальных систем для защиты, для развития, для производства материальных благ – это единственный действительно эффективный, приносящий положительные результаты, путь. Не надо бороться с властью и властителями, надо сделать их систему не единственной, выбить у них монополию, инструменты влияния. Чтобы люди могли обеспечивать себя не только в рамках экономики, подчиненной властителям, а более независимо. Попросту говоря, чтобы могли жить, зарабатывать (может и свои собственные, созданные общиной, деньги), обеспечивать себя, создавать материальные блага независимо от властителей.

Можно привести еще один пример этого принципа – можно бороться с нефтяными монополистами, но за нефть они могут купить и оружие и целые армии и такими ресурсами - могут победить любого противника. А можно обнародовать технологии, делающие нефть ненужной, обесценить их ресурсы. И они будут повержены мгновенно и без жертв со стороны борющихся. Властители – обычные люди, часто худшие и низкоразвитые, потому что в борьбе выигрывают самые жестокие. Силу им дает подконтрольная им система, от которой зависят другие люди. Надо разрушить их монополию на построение социальных систем. С разрушением этой монополии кончится их власть, а с ней - и страдания человечества.

Опасность всегда состоит во враге с оружием. Опасность представляет связка - враг + оружие. Не обязательно уничтожать врага, можно уничтожить его оружие и сделать врага бессильным и неопасным. Много полезных советов описаны в китайском искусстве Стратагем. Людям нужны плоды социальных систем, которые контролируются властителями. Уничтожить властителей – некому будет командовать армией, которая и разгоняет протесты, и защищает от врагов. Некому станет заставлять подчиненных работать, и прекратится производство материальных благ. Некому станет командовать полицией – подавлять население, и одновременно - сдерживать преступность. Поэтому уничтожение властителей – это уничтожение цивилизации, которая кормит людей. Для борьбы с произволом властителей надо разрушить их монополию на социальные системы, то есть разрушить оружие, которым они порабощают людей.

Новые технологии меняют расклад сил, что невыгодно властителям. Поэтому они превратили обучение в фарс, создали невыносимые условия в образовательных учреждениях, чтобы только ущербные, низкоразвитые и малоспособные люди остались работать и «учить» детей рабов. Развитие новых технологий, независимые исследования – одно из сильнейших оружий против власти и властителей. Рабов на галерах освободили не люди – их освободили технологии – появление парусников.

Задача борьбы с властителями усложняется еще тем, что политика – сложнейшая область знания, наука. При высоченных ставках на власть борются умнейшие, коварнейшие и жесточайшие люди, они пускают в ход гигантские и разнообразные ресурсы. Чтобы в подобной ситуации принять выгодное для себя решение, требуются профессионалы высочайшей квалификации. Это доказывает всю несостоятельность голосования большинством, доказывает театральность и надуманность демократической системы. Мнение большинства может работать в общих вопросах здравого смысла, но совершенно несостоятельно в вопросах, требующих глубоких специфических знаний и опыта. Возможно ли, например, руководить сложнейшей медицинской хирургической операцией при помощи голосования миллионов неспециалистов? Очевидно, что нет.

Приведем пример сложности политических ситуаций, чтобы сразу стало ясна непригодность кухарок для управления государством.

После войны Сталин проявил необычайную твердость, отказавшись превратить ООН в мировое правительство, хотя на Западе были к этому готовы. Он отверг план Маршалла и прекратил вывоз сырья из СССР, что позволило ему в краткие сроки возродить разрушенную страну.

Сталин не позволил втянуть СССР в «долларовую зону». А ведь доллар хотели сделать единой платежной единицей для всего мира, что стало бы важнейшим шагом на пути к глобализации. Уже в июле 1944 года на конференции в американском городе Бреттон-Вудсе (в ней приняли участие 44 страны) доллар был приравнен к золотому стандарту. СССР участвовал в ней по тактическим соображениям, но потом отказался ратифицировать достигнутые соглашения.

Во второй половине 40-х годов Сталиным была начата кампания по распространению национального патриотизма в коммунистическом движении. Вот характерный отрывок из его выступления на XIX съезде: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять».

По сути, в 40-е годы Сталин снова спас мир от глобализма. Если бы не его «упертость», нежелание идти на «конвергенцию» и «перестройку», то Штаты и их приспешники установили бы это самое мировое правительство еще в 40-х. Но необходимость борьбы с СССР заставила их сделать поблажки национальным государствам, допустить некоторую самостоятельность. А то, как знать — национальные патриоты разных стран и политических воззрений могли бы пойти за «национально-социалистическим» СССР, свободным от тех расистских предрассудков, которые были типичны для германского национал-социализма. Транснационалам пришлось также восстанавливать и укреплять Западную Германию и Японию — в пику СССР. А в самих Штатах началась консервативная кампания маккартизма, которая уже закрывала дорогу для космополитической конвергенции.

Кстати сказать, наиболее «реакционные», «антисоветские» элементы в США сделали Сталину великолепный подарок. Они одобрили план дискредитации ряда коммунистических лидеров Восточной Европы, разработанный небезызвестным «стратегом разведки» А. Даллесом. Речь идет о таких известных руководителях, как министр иностранных дел Венгрии Л. Райк, генеральный секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии В. Гомулка, заместитель председателя Совета министров Болгарии Т. Костов. В их лице Кремль имел дело с течением «коммунистов-независимцев», желавших обособиться от СССР.

Амбиции этих деятелей были достаточно велики. Например, Костов, ведя торговые переговоры с Москвой, категорически отказывался сообщить себестоимость цен на болгарские продукты. Советская сторона настаивала на этом с целью установить справедливые цены. Но Костову нужно было как следует «нагреть» Кремль. Можно было представить себе гнев Сталина! СССР помогал всем этим «младшим братьям», но они норовили еще и сжульничать, причем по-крупному. Кроме того, Костов был убежденным сторонником Балканской федерации. (Следует напомнить о том, что этот проект был разработан Лондоном — еще до войны.)

Много нервов попортил Сталину и польский лидер Гомулка.

***

Налицо было достаточно сильное движение за то, чтобы обособиться от Москвы. Понятно, что в условиях «холодной войны» такое вот обособление восточноевропейских компартий ослабило бы позиции СССР. Еще в 1946 году Сталин сам выступал за самобытный путь развития стран «народной демократии». Но когда Запад пошел на жесткую конфронтацию с Союзом, возникла необходимость в монолитном единстве просоветских режимов. Вот почему огромную опасность для СССР представляла титовская Югославия, которая попыталась избавиться от опеки Кремля и, в конечном итоге, пошла на сближение с Западом.

***

Многие исследователи с некоторым изумлением отмечают, что Сталин как будто бы нарочно заострил разногласия с югославским руководством, сделав разрыв с ним неизбежным. В самом деле, Иосиф Виссарионович намеренно отталкивал Белград и от Москвы, и от Восточной Европы. Ему был совершенно не нужен этот очаг «самостийности» внутри «лагеря народной демократии». А последний было легче сплотить, используя такой жупел, как «югославский ревизионизм». Против этого самого ревизионизма полагалось вести беспощадную борьбу, а не присматриваться к его опыту. Е. Гуськова замечает: «Создавалось впечатление, что Сталин сознательно не шел на примирение, а использовал пример Югославии для консолидации всех других стран в едином блоке под руководством СССР и ВКП (б). Необходимость высказывать свое отношение к ошибкам Югославии и Тито заставляла национальные компартии бороться с антисоветскими тенденциями, укреплять свои ряды по схеме, предложенной Москвой... Сталин жертвовал Югославией, но получал взамен спаянный лагерь единомышленников, верных СССР» (конец цитаты, «Послевоенная Восточная Европа»).

***

Это только один маленький эпизод всего гигантского комплекса факторов, сил, течений, тенденций, которые происходят в государственной и мировой политике. Как видно, тут используется и игра на противоречиях, и обманные ходы, и создание конфликта для запугивания других, и объединение с союзниками, и проблема предателей, и множество других тонкостей, опасностей и проблем.

Поскольку у властителя всегда стоит задача сохранения, упрочнения и расширения свой власти, наиболее опасны для него ближайшее окружение и другие властители, а народ, население - не значит ничего. Отношения и борьба очень сложны и напряженны. А население – далеко и никак не влияет на властителя. Будет ли у властителя желание думать о населении? Улучшать жизнь обычных людей? Очень наивно так думать. Властители всегда паразитируют на населении и решают свои проблемы и удовлетворяют амбиции. При этом часто действуют так же инстинктивно, как и порабощаемое население. Системы власти являются следствием личной и массовой психологии людей, а так же современной экономики и технологий вооружения. И властители себя ведут стандартно в рамках этой системы – борясь, укрепляя и расширяя свою власть, подавляя население и подчиняясь более сильным угрозам.

Подобные примеры сложных международных отношений показывают, что для успешного участия в подобных делах необходима высочайшая специализация и квалификация. У «кухарок» совершенно нет шансов на принятие правильных решений. В попытке гарантировать благополучие населения существует очевидное противоречие - с одной стороны, для принятия правильных решений в политике необходимы глубокие знания, этому надо долго учиться, это отдельная специальность, и все население не может обладать этими знаниями. Но любая обособленная группа специалистов всегда будет обманывать остальное население в своих интересах. С третьей стороны – население не обладает квалификацией для принятия решений в политике. Населению нельзя поручить заботиться о себе в политике по причине недостаточной квалификации, а узкой группе или властителю нельзя дать контроль (власть), потому что будет использовать с выгодой для себя и паразитировать на населении.

Вероятно, можно запустить механизмы участия в политике большого количества людей. Выходом является создание многочисленных самоорганизаций, с помощью которых люди смогут объединяться и влиять на политику. Принимать решения, при этом прислушиваясь к мнению специалистов.

Объединение в группы с единым решением на выходе необходимо, потому что для конкретных действий нужно одно конкретное решение, а толпа из «личностей», «со своим мнением» не значит и не может ничего. Властители лживо льстят людям о том, что они «уникальны», «индивидуальны» и являются «личностями», чтобы держать людей разобщенными. Но при этом унижают и подавляют самооценку людей. Правилен и выгоден противоположный подход - себя надо любить и уважать независимо от других мнений и внешних факторов, но оценивать свои возможности надо трезво. С точки зрения политики – чтобы стать уникальным и получить возможность влияния – без стартовых возможностей необходимо приложить большие усилия и очень непросто. То есть с точки зрения политики – большинство людей не уникальны, не индивидуальны, заурядны и практически не имеют никакого влияния.

Для специалистов в политике может быть введена система поощрений и наказаний за выданные советы в политике. Можно создавать другие механизмы заинтересованности и стимулирования политических специалистов в борьбе за интересы народа. Например, обеспечить обновление состава специалистов, создать конкурирующие системы и конкуренцию за вознаграждение, поощрять специалистов - решением населения и других специалистов. Построить систему отбора руководителей по результатам с защитами от деградации и с подсистемами эволюционного само-улучшения. Основной проблемой является любая монополия на знания, а также возможность торговли властью. Но положительной стороной является тот факт, что обычно для благополучной жизни населения не требуется сложных политических интриг. Вооруженность, базовые жизненные знания, сплоченность и организованность населения являются хорошими гарантиями защиты от агрессии и предательства.

Хорошим вариантом политической организации общества является Копное право – с одной стороны люди выбирают среди своих ближайших соратников, обладая гораздо лучшим знанием выбираемого, с другой стороны, 10 человек – это достаточно большая группа для деструктивного сговора, и всегда можно отозвать представителя.

Как было показано, обман людей, экономическое рабство и создание карательных органов – основные инструменты власти. А власть – причина страданий человечества. Поэтому необходимо разработать методы, принципы и инструменты борьбы с властью для всего населения, для обычных людей. Незнание этого вопроса приводит к тому, что свержение одной власти только приводит к появлению другой. Поскольку кроме угнетения и издевательств над населением власть еще организует экономику и безопасность, без которых люди не могут иметь современных благ.

Поскольку власть работает в основном обманом – важным шагом к построению собственного счастья является понимание и максимальное обнародование реальных механизмов порабощения, для последующего противодействия им. Властители обычно обманывают людей, давая населению две по виду противоположные, но оба ложные суждения – две неправды, которые выглядят «как бы» противоположно. И люди думают, что одна информация – правда, другая – неправда, в реальности не получая правды вообще. С другой стороны, хорошим свойством истинных знаний является тот факт, что большинство людей могут отличить правду от лжи. Это является лекарством - если в ситуации двойного обмана дать населению правду, то правда победит ложь, люди смогут отличить и сформировать правильное мнение. Поэтому распространение правды – один из методов борьбы с властью. О методах обмана населения со стороны власти хорошо написано в книге «Энциклопедия методов пропаганды».

Слабостью власти является необходимость действий чужими руками. Часто и сами властители - достаточно глупые и трусливые люди. Им нужны исполнители, которых как-то надо заинтересовывать. Эту извечную проблему властители последнее время пытаются решить с помощью новейших технологий. Например, для армии нужен личный состав, но население не хочет - ни рисковать своей жизнью ради амбиций властителей, ни уничтожать другие народы, поэтому набирают уголовников, а также применяют новейшее оружие, которое работает удаленно. Для контроля людей, вместо карательных органов хотят внедрить чип и удаленно делать с человеком все что угодно. В любой системе самое слабое место – люди, человеческий фактор. Поэтому власть заменяет социальные структуры технологическими рычагами. Хорошим свойством всех этих порабощающих систем является их хрупкость. Чипы радиочастотной идентификации могут быть выключены просто оборачиванием их фольгой, системы высокоточного оружия могут быть нарушены уничтожением спутников. Все сложные и распределенные технические системы имеют слабые места и могут быть повреждены.

В тех случаях, когда власть использует людей для исполнения своих планов, возможно использование слабостей исполнителей. Соответственно, для борьбы с властью можно либо подкупать исполнителей власти, либо запугивать, как действует организованная преступность. Низшие исполнители власти часто достаточно глупые и трусливые люди, действуют в рамках инструкций, что так же можно использовать в своих целях. Можно пытаться обхитрить исполнителей, можно действовать вне инструкций, чтобы снизить желания исполнителей выполнять волю власти.

Например, при направлении войск в горячие точки, наиболее умные солдаты дезертировали. Некоторые бежали с оружием, думая, что оружие сделает их более опасными и сильными, а некоторые - без оружия. Но один даже вооруженный солдат – слаб перед карательными органами, поэтому оружие не помогало решать основную задачу – побега из войск. А если дезертир с оружием, то руководство обязано организовывать его поиск. Безоружный же беглец – может быть легче списан и забыт в суматохе, когда много других солдат - пушечного мяса. Наиболее умные люди могли бы изучить правила, по которым действует их начальство и оформить свой побег таким образом, чтобы это даже не выглядело как побег, и не квалифицировалось как серьезное преступление.

Суть этого метода борьбы с властью в том, что исполнители власти получают преимущества от власти только на высоких постах. Структуры власти построены из людей. Государственные структуры - это сборище тупых немотивированных чиновников, работающих по формальным правилам. Лишь изредка низшим исполнителям кидают кость с барского стола - дают возможность обворовывать население, делятся добычей. Исполнители на средних и низших постах – обычные подневольные работники-рабы, действующие за нищенскую плату в рамках инструкций и не заинтересованные в продуктивном подходе к делу. Поэтому выгодно использовать эти инструкции в своих интересах - чтобы принудить представителей власти к действию, или наоборот, затормозить активность. Можно манипулировать государством в свою пользу.

Обывателям в основном приходится встречаться с низшими ступенями властной пирамиды. Обычно это достаточно низкооплачиваемые и низко развитые люди. Подобные люди действуют только в соответствии с источником поощрения – как скажет руководство. Угождать своему руководству они готовы, все остальное их не интересует. С другой стороны эти люди являются частью населения, иногда даже бывают отзывчивы к проблемам людей. В общении с ними можно попробовать найти взаимопонимание на этой основе. Возможны подкуп или дружба с исполнителями на средних и низших уровнях иерархии - они менее заинтересованы во власти и больше связаны с угнетаемым народом через родных.

Хорошим методом воздействия является каскадная жалоба. Это метод был изобретен Юрием Морозом – автором интересных книг по бизнесу, мошенником, который продает обывателям наивную мечту о создании собственного бизнеса с нуля, но при этом обладает достаточно независимым и трезвым мышлением. Суть метода заключается в том, что пишется много жалоб. Руководству чиновника пишется жалоба о нарушения этого чиновника, руководству руководства - о бездействии первого уровня руководства, третьему уровню – жалоба о бездействии второго уровня и т.д. Формально чиновники обязаны отреагировать, поэтому подобные жалобы могут привести к большим проблемам для чиновника низшего уровня, в основном из-за количества жалоб.

В борьбе против власти не стоит жалеть их помощников – каждый холуй власти осмысленно на власть работает, порабощая и запугивая население. Если требуется отомстить властителю или чиновнику – нельзя жалеть охранников, секретарш, родственников чиновников. Все они – соучастники преступлений властителей. Жестокость и месть по отношению к ним – это дополнительные гарантии безопасности, дополнительная защита, еще один шаг к счастью. Для античеловечной задачи порабощения населения власть обычно целенаправленно выбирает самых испорченных исполнителей и помощников с извращёнными наклонностями характера – садистов и воров, получающих удовольствие от притеснения и ограбления людей. Либо просто глупых людей, которые не хотят задуматься о серьезных вопросах. Поэтому и об этих людях думать не стоит.

Как можно сломать международную власть еврейско-англосаконской элиты? Созданием независимых социальных систем, выгодных самим участникам этих систем. Распространением знаний о преступлениях элиты, знаний о методах самооргаинзации, разрушением их централизованных систем, разрушением монополии на производство материальных благ, активизацией публичных научных исследований, массовым распространение дешевых детекторов лжи и обнародованием технологий свободной энергии.

В случаях, когда враг (власть) сильнее в открытом бою, необходимо бороться партизанскими методами. Хитрость, внезапность, удары по слабым точкам - это естественная и очень правильная стратегия в такой ситуации. А слабые точки есть у любой системы – технической или социальной.

Не работай на власть – даже если нет выбора, всегда можно все делать хуже, саботировать, не помогать, тормозить и ломать. И при этом выглядеть как самый большой сторонник и преданный, дружелюбный, но глуповатый слуга. Выглядеть глупым - выгоднее. Умных, а значит - сильных - давят как потенциальных конкурентов. Не следуй рабским животным инстинктам заискивать перед властью, не издевайся над более слабыми рабами – этим ты помогаешь власти порабощать и тебя.

Все несчастья населения – войны, преступность, эпидемии, бедность, болезни, загрязнение природы, проходящая впустую жизнь – это результат прямых действий власти для ослабления и порабощения людей. Неорганизованная толпа – всегда расходный материал властителей. Благодаря своим социальным системам, они используют все остальное человечество как источник энергии для своих планов. Достаточно посмотреть на все успехи современной техники и технологий, чтобы понять, что все существующие проблемы в мире и в жизни каждого человека могут быть решены.

Необходимо дать мощный толчок изучению и развитию социальной инженерии и возможностям для самоорганизации людей. Может быть использован Интернет и другие новые технологии как средство для объединения и связей между людьми. Предлагается организовать революцию интеллектуалов, которые понимают всю пагубность власти и не хотят всю жизнь работать на мерзавцев, продавая свои таланты за гроши. Организовать распределено, без единого центра - умные люди по всему миру на глазах всего остального человечества за счет самоорганизации станут богатеть, умнеть и достигать благополучной жизни, чем привлекут большинство менее умных людей, которые тоже захотят благополучия, богатства и начнут объединяться. Это будет распределенное сопротивление без явного лидера, так что обычные приемы властителей для подавления восстаний не сработают. Своим примером наиболее развитые и талантливые люди покажут остальным путь к освобождению от рабства, а ради истинного жизненного счастья в нашем определении, ради безопасности, ради материального изобилия – любой человек сразу предаст лживые жидовские идеалы, насаждаемые ему с детства со всех сторон. То есть массы людей сразу устремятся в брешь свободы из современной тюрьмы сионистского «демократического» финансово-кредитного рабства и станут применять данную технологию самоорганизации. Военные и полиция воюют только потому, что не могут заработать на достойную жизнь другими методами. Если людям будет дан метод повышения материального благосостояния, и если люди смогут обеспечить себе комфортную жизнь своими силами, если это станет доступно, то сразу рухнет мировая власть – обеспеченные люди не захотят воевать друг с другом, смогут активнее противостоять власти и насилию.

Большую помощь в освобождении мира могли бы оказать страны, пока не захваченные еврейско-англосаксонской империей. Странно, что враги запада пытаются завладеть ядерным оружием, но не используют другие возможность сильнейшего удара по западной верхушке – натравить на нее собственное население, развязать информационную войну, ведь западная элита на самом деле - еврейская, и является врагом и для «своих» народов. Сионистская верхушка является врагом даже для среднего слоя евреев, потому что всегда их использует, подставляет и пускает в расход. Но это скорее всего сложно будет объяснить большинству евреев, которых калечат обрезанием, которым с детства внушают миф об их богоизбранности, учат войне против остальных народов и которым это знание действительно позволяет жить лучше. И комфортнее паразитировать на других народах. Вообще, все слуги сатаны (участники тайных деструктивных сект, люди, работающие на власть, либо имеющие часть власти, каратели, чиновники) - обычно плохо знают своего господина – дьявола. Они не знают главного – за свою верную службу они почти наверняка рискуют получить не благодарность, а жестокое возмездие. Просто эта сатанинская традиция не афишируется, не учат этому знанию нигде, даже раввины евреев. А оглянуться на опыт прошлого люди не догадываются, да и истина всячески скрывается. Поэтому если ты окажешься в такой ситуации сотрудничества с дьяволом - постарайся не терять человечности, постарайся поменьше участвовать в преступлениях, постарайся рушить систему, но напрямую сталкиваться с сильным противником тоже глупо – проявляй умеренность, осторожность, ум и хитрость.

Враги запада могли бы использовать мощь государственных ресурсов, чтобы вбросить в общество закрывающие технологии – технологии свободной энергии, общедоступные детекторы лжи, знания по экономике, социальной инженерии. Они могли бы запустить мощную кампанию по обнародованию преступлений западной элиты. Могли бы построить в своих государствах благополучие для своего народа (создав для людей много путей самореализации и достижения личного благополучия через общее благо) и показать результаты населению запада. Враги запада могли бы сохранить свою власть, дав своим народам истинные знания о политике и о важности национальной элиты, отслеживая предателей. Арабские страны могли бы построить сверхэффективные денежные системы без ссудного процента (как требует религия ислама), например по типу систем Гесселя или по принципу национальных неконвертируемых (с разрешением на владение только для граждан) валют, обеспеченных собственностью государства. Тогда никакое западное правительство не сможет сдержать свое население от стремления к такому же благополучному строю, а значит – это приведет к краху механизмов обогащения и власти западной элиты. Видимо, в тех странах у властителей не хватает знаний, не хватает людей, которые смогли бы подняться над грязью отупляющих лже-«знаний», которые «преподают» в официальных образовательных учреждениях.

СОЦИО-ИНЖЕНЕРНЫЙ СТРОЙ

Мы рассмотрели, как работает власть. Увидели связь власти с психологией людей и с социальными системами. Власть – причина человеческих несчастий, следовательно, для улучшения собственной жизни необходимо бороться с властью. С монополиями, то есть с экономической властью уже, по крайней мере, на словах борются. А с социально-военной властью - монополией на социальную организацию, или на угрозу оружием населению со стороны властителей - не борются. Власть держится на обмане, на экономическом порабощении и оружии карателей. Обман может быть побежден при помощи распространения правды. Карательная система состоит из неблагополучных и глупых людей, которые работают на власть из-за своей бедности, то есть каратели существуют часто из-за экономики, хотя желающих паразитировать и порабощать часто хватает и среди благополучных людей, особенно не прошедших через страдания. Таким образом, экономическое рабство – основной механизм власти. Материальные блага создаются при помощи согласованных объединений специалистов и с использованием производственных технологий. Начав самоорганизовываться - можно создать блага для себя в обход власти. Доступность материальных благ резко уменьшит количество людей, желающих стать военными или карателями (туда идут неблагополучные, низкообразованные и неумеющие заработать люди), то есть обрушит и власть оружия.

Власть организует экономику, но отбирает у людей большую часть результатов труда через налоги, инфляцию, лживые бумажные и мнимые банковские деньги, ростовщические проценты, монополии, биржевые и валютные мошенничества. Люди ходят на работу в организации властителей. Люди зависят от зарплаты, а, следовательно, от власти, потому что (пока) не могут или не умеют самоорганизоваться в производственные системы без паразитов-хозяев. И поэтому не могут обеспечить себя товарами, работая только на себя. Как только люди научатся самоорганизовываться – кончатся измывательства властителей над людьми. Основной удар по власти можно нанести на ее самом важном направлении - экономическом.

Можно наметить следующие стратегии для борьбы с властью.

Обнародовать новые «закрывающие» технологии, делающие бессмысленной централизацию ресурсов, обесценивающие накопленные властителями «богатства», затрудняющие обман и принуждение. Например, технологии свободной энергии, технологии холодного ядерного синтеза за счет кавитации, низкоэнергетического электролиза, технологии трехмерной печати деталей, технологии общедоступного детектора лжи, технологии личного вооружения, технологии быстрого строительства жилья. Чтобы подавить появление подобных новых технологий, властители создали невыносимые условия для независимых ученых и полностью поставили исследователей в зависимость от грантов. Поэтому необходимо объединяться и организовывать проведение независимых и публичных научных исследований.