Типові ситуацій та завдання, які можуть розглядатися

на практичному (семінарському) занятті:

Завдання 1. Складіть схему:

· Форми господарсько-правової відповідальності.

Завдання 2.

Аналіз судової та іншої практики:здійсніть розгорнуте вивчення та коментування положень Інструкції про порядок застосування економічних і фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затв. наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції, Міністерства фінансів від 03.12.2001 р. №298/519.

Завдання 3. Аналіз судової та іншої практики:здійсніть розгорнуте вивчення та коментування правових позицій, що містяться в Роз'ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/293 від 29.04.1994 р. «Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань».

Завдання 4. Аналіз судової та іншої практики:проаналізуйте та оцініть правові позиції Антимонопольного комітету України, викладені в його Листі № 1019 від 20.02.2004р. «Щодо відповідальності суб'єктів підприємницької діяльності за здійснення діяльності без ліцензії».

Завдання 5. Аналіз судової та іншої практики: на основі розгорнутого вивчення та коментування позицій ДержкомпідприємництваУкраїни проаналізуйте та оцініть його доводи, викладені в Листах:

· № 1019 від 20.02.2004 р. «Щодо відповідальності суб'єктів підприємницької діяльності за здійснення діяльності без ліцензії»;

· № 8580 від 14.11.2007 р. «Про розгляд листа щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення»;

· № 4841 від 06.06.2008 р. «Про порядок оформлення адміністративного правопорушення».

Завдання 6. Розв’яжіть типову ситуацію. Національна комісія з цінних паперів і фондового ринку відмовила ПАТ у реєстрації інформації про проведення відкритої підписки на акції другої емісії, посилаючись на порушення емітентом законодавства, зокрема, положення про неприпустимість збільшення статутного фонду АТ до повної його сплати (тобто до повної оплати акцій попередніх емісій). ПАТ наполягало на реєстрації інформації, оскільки за допомогою додаткової емісії прагнуло поліпшити свій фінансовий стан і попередити настання неплатоспроможності, що реально йому загрожувала.

Чи належить така відмова до господарсько-правових санкцій? Обґрунтуйте свою відповідь.

 Який вид відносин склався в даному випадку між ПАТ і НКЦПФР?

Які види (форми) господарсько-правової відповідальності можуть застосовуватися у відносинах такого виду?

Чи може ВАТ оскаржити рішення НКЦПФР?

Наскільки реальні можливості ПАТ задовольнити свої інтереси? Чи є інтереси ПАТ законними?

Завдання 7. Розв’яжіть типову ситуацію. ПАТ «Хімзавод» з початку свого відкриття після реконструкції, що відбулося 1 вересня 2008 р., скидав у озеро, розташоване біля заводу, неякісно очищені стоки. Представники громадськості систематично зверталися до різноманітних органів влади (держави та місцевого самоврядування), органів масової інформації, проте безуспішно, оскільки директор заводу досить ефективно протягом багатьох років використовував свій статус народного депутата України, ділові та родинні зв’язки, аби уникнути відповідальності. Нарешті, після чергового звернення до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, яке після резонансної телепередачі про забрудненні хімзаводом унікального озера, 21 вересня 2011 р. організувало проведення екологічної експертизи і за її результатами застосувало адміністративно-господарські санкції у формі заборони на здіснення ПАТ «Хімзавод» господарської діяльності до усунення виявлених порушень в очисних спорудах. Мешканці прилеглих до озера будинків, утворивши громадське об'єднання «За чисте озеро», звернулися до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Хімзавод» 250 млн. грн. – як компенсації за заподіяну озеру та навколишнім мешканцям шкоду (вартість очищення озера від забруднення відходами хімічного виробництва – наскільки це можливо за сучасних технологій), насадження навколо озера лісопосадок та створення інфраструктури відпочинку для мешканців прилеглих місцевостей. Відповідач проти позову заперечував, наполягаючи на пропущенні позовної давності. Позивач наполягав на позовних вимогах, посилаючись на: а) протидію відповідача у проведенні екологічної експертизи і появу реальної можливості отримати документальні докази (в т.ч. акт експертизи) лише після втручання у вересні 2011 р. засобів масової інформації (насамперед, телебачення) та Мінприроди; б) тривалий характер порушення, негативний результат якого з роками лише накопичувався, загрожуючи загибелі озера як унікальної екосистеми; в) значну суспільну вагу відновлення озера; г) на порушення ПАТ «Хімзавод» публічних інтересів, ігнорування ним вимог природоохоронного законодавства, прав та законних інтересів мешканців будинків, розташованих на прилеглій до озера території, на чисту воду (вода в місцевому водогоні була з озера, і навіть після очищення не відповідала встановленим вимогам), на користування природними об’єктами для відпочинку.

Як проявляється в даному випадку порушення у сфері господарювання?

Протягом яких строків може бути застосована господарсько-правова відповідальність?

Які межі господарсько-правової відповідальності?

Чи можуть одночасно застосовуватися адміністративно-господарські санкції та відшкодування збитків?

Дайте оцінку діям сторін зазначених відносин та спрогнозуйте результат розгляду справи в суді.

Завдання для самостійної роботи студентів (6 год.)

1. Які форми господарсько-правової відповідальності застосовуються в до­говірних відносинах?

2. Порівняйте поняття «штрафні санкції» і «неустойка».

3. В чому переваги і недоліки відшкодування збитків як форми господарсько-правової відповідальності?

4. В яких випадках і в якому порядку застосовуються штрафні санкції?

5. Чим відрізняється неустойка як форма цивільно-правової відповідаль­ності від штрафних санкцій як форми господарсько-правової відповідальності?

6. Які форми господарсько-правової відповідальності застосовуються у вертикальних відносинах?

7. Чи можна класифікувати адміністративно-господарські санкції за крите­рієм характеру і спрямованості впливу? Обґрунтуйте свою відповідь.

8. За яких умов і в якому порядку застосовуються оперативно-господарські санкції?

9. Чим відрізняється конфіскація майна (доходу/прибутку) від вилучення продукції, виробленої з порушенням встановленого законом порядку (небезпечної для життя і здоров'я людей; контрафактної, тобто виготовленої з незаконним використанням чужої промислової власності)?

10. Які характерні ознаки планово-госпрозрахункових санкцій?

11. Чим відрізняється штраф як форма неустойки (штрафних санкцій) від господарсько-адміністративного штрафу?