Обобщение и ограничение понятий.

Обобщить понятие — значит перейти от понятия с меньшим объемом, но с ббльшим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием. Например, обобщая понятие «Министерство юстиции Российской Федерации», мы переходим к понятию «министерство юстиции». Продолжая операцию обобщения, можно последовательно образовывать понятия «министерство», «орган государственного управления». Каждое последующее понятие является родом по отношению к предыдущему.

Ограничение понятий – логическая операция, заключающаяся в переходе от понятия с большим объёмом, но меньшим содержанием (род), к понятию с меньшим объёмом, но большим содержанием (вид), путём прибавления к содержанию родового понятия указания на видообразующий признак. Ограничение имеет предел, пределом ограничения является единичное понятие.
Ограничение понятия представляет собой операцию, противоположенную операции обобщения. Чтобы, например, ограничить понятие «юрист», мы переходим к понятию «следователь», которое в свою очередь можем ограничить, образовав понятие «следователь прокуратуры». Пределом ограничения понятия является единичное понятие (например, «следователь прокуратуры Иванов»).

Классификационные операции с понятиями (общая характеристика).

Виды деления понятия. Правила деления понятия.

Деление понятий - это логическая операция, установления объёмов понятия, путём перечисления его видов.
Видовое деление – деление по видоизменяющимся признакам, производится таким образом, что член деления содержит родовой признак, но в новом качестве.
Дихотомическое деление – путём деления родового понятия на два взаимоисключающих друг друга видовых понятия.
1 правило: Деление должно быть соразмерным, сумма объёмов членов деления должна быть равна объёму делимого понятия.

2правило: Деление понятий должно проходить по одному основанию.

3 правило: Члены деления должны исключать друг друга. Видовые понятия не должны пересекаться.

4 правило: Деление должно быть непрерывным

Классификация и ее виды.

Классификация – это операция, связанная с упорядочением предметов по существенным или несущественным признакам.

Существует 2 вида классификации:

1. Естественная – предметы упорядочиваются согласно существенным признакам, их внутренним свойствам.

2. Искусственная – процедура упорядочения предметов согласно некоторым внешним несуществующим признакам.

Дефиниционные операции с понятиями (общая характеристика).

Виды определений понятия. Правила явного определения.

Суждение как форма мышления (общая характеристика).

суждение — это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предмета; суждение может быть либо истинным, либо ложным.

Простое суждение и его состав.

Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий: например, "Некоторые вулканы действуют".

1) атрибутивные суждения,

2) суждения с отношениями и

3) суждения существования (экзистенциальные).
1. Атрибутивным (от латинского attributio — «свойство», «признак») называется суждение о признаке предмета. В нем отражается связь между предметом и его признаком, эта связь утверждается или отрицается. Например: «Сроки аренды определяются договором», «Никто из судей не вправе воздержаться от голосования».
Атрибутивные суждения называют также категорическими (от греческого rategorikos — «ясный», «безусловный», «не допускающий иных толкований»).
Атрибутивное, или категорическое, суждение состоит из субъекта, предиката и связки; его логическая схема S—Р, где S — субъект суждения, Р - предикат суждения, «—» — связка.
Субъектом суждения называется понятие о предмете суждения. Понятие о признаке предмета называется предикатом суждения. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом.
Субъект и предикат называются терминами суждения. Каждый из них играет особую познавательную роль. Субъект суждения отражает то, о чем мы судим, т.е. предмет суждения. Он содержит исходное знание. В предикате отражается признак предмета, то, что говорится о предмете суждения; он содержит новое знание о нем. Например, в суждении «Россия (S) — суверенное государство (Р)» знание о России выражено в предикате, раскрывающем один из ее признаков. Поэтому основную смысловую нагрузку несет предикат.
Субъект и предикат образуют суждение посредством связки. Устанавливая принадлежность или не принадлежность признака предмету, связка объединяет термины суждения в единое целое. Благодаря этой функции связка является необходимым элементом суждения.
Рассмотренные до сих пор примеры атрибутивных суждений включали в свой состав субъект, отражающий один предмет или класс предметов. Однако в рассуждениях иногда используются суждения, предикат которых относится не к одному, а к нескольким субъектам, например: «Права авторов, рационализаторов и изобретателей охраняются государством». Это суждение является сложным, состоящим из трех простых: «Права авторов охраняются государством»; «Права рационализаторов охраняются государством»;
«Права изобретателей охраняются государством» (S есть Р; S есть Р; S есть Р). Но так как все три суждения имеют один и тот же предикат, оно может рассматриваться как простое со сложным субъектом:
есть P