Советско-польские отношения, ноябрь 1917 — апрель1920

Содержание

Введение

Советско-польский конфликт 1920 г. явился одним из наиболее острых моментов в развитии взаимоотношений двух соседних славянских государств. Вековые противоречия, раздиравшие Россию и Польшу, казалось бы должны отойти на второй план после Октябрьской революции и окончания Первой мировой войны, когда большевистское руководство Советской России признало суверенные права Польского государства. Однако историческое наследие долгой борьбы двух государств за белорусские и украинские земли, трех разделов Речи Посполитой, в которыхнепоследнююрольсыгралаиРоссийскаяимперия,создаливсознаниидвух народов определенный комплекс враждебности по отношению друг к другу. Стереотипы порожденные историей сосуществования России и Польши, сыграли Большое значение в определении руководством возрождающегося польского государства основных принципов политики в отношении своего восточного соседа. Преобладающим стало убеждение о том, что безопасность Польши, расположенной между Россией и Германией, будет обеспечена только в случае продвижения восточнойграницывпередзасчетземельБелоруссиииУкраины(положениедо1772 года) при резком ослаблении России, которая уже не могла бы осуществлять свои замыслы. Юзеф Пилсудский и его единомышленники проповедовали идею создания польского государства от Балтийского до Черного морей (Польска от можа до можа) непосредственная реализация этих планов неизбежно должна была привести к военному столкновению, несмотря даже на вполне лояльную позицию советского правительства по отношению к Польше, его желаниях пойти на определенные территориальные уступки, чем ввязываться в конфликт в условиях гражданской войны внутри страны.

Взаимное отчуждение усилилось и после подписания Рижского мира, который отнюдь не явился окончательным компромиссом. Более того, последствия войны сказались на том, что обе стороны на протяжении 1920-1930-х годов рассматривали друг друга как наиболее вероятных противников в будущей войне. Вследствиеэтого

далеко не случайна позиция Сталина в отношении Польши в августе - сентябре1939

года, его настойчивое желание иметь в Польше после окончания Второй мировой войны абсолютно лояльное по отношению к Советскому Союзу правительство.

Интерес к данной тематике поддерживается и благодаря тому, что все еще остаются темные пятна в истории советско-польской войны. Это и механизмы принятия решений в Политбюро РКП(б), позиции отдельных ее членов в те напряженные месяцы 1920 г., проблема пересмотра высшим партийным руководством целей войны с Польшей, вопрос о советских военнопленных и т. д. Многие документы, бросающие свет на все вышеперечисленные вопросы еще пока засекречены в российских и польских архивах, ждут своих исследователей, или совершенно недавно введены в научный оборот.

Таким образом, англо-американская историография войны польского государства с Советской Россией, представленная главным образом работами представителей польского зарубежья, в силу излишне политизированного подхода к изучаемой проблематике, с разных точек зрения слишком явно отстаивали интересы Польши. Подобная односторонность в изучении такого достаточно сложного и противоречивого явления как советско-польская война, мало свидетельствует в пользу концептуальной ценности такого рода исследований. Впрочем, советская историография также не могла избегнуть ограниченности вследствие господства идеологии.

Объект исследования: СССР и Польша.

Предмет исследования: отношения СССР и Польши в период боевых действий. Цель курсовой работы: рассмотреть советско – польские отношения, ноябрь

1917 – 1920 годов.

Задачи работы:

- рассмотреть советско-польские отношения, ноябрь 1917 — апрель1920;

- проанализировать боевые действия 1920года;

- рассмотреть мирные переговоры и Рижский договор 18 марта 1921г.

Советско-польские отношения, ноябрь 1917 — апрель1920

1.1 Советско-польские отношения 1917−1918гг.

Советско-польскаявойна1920г.имелаособоезначение,какдляПольши,таки для Советского государства. Для Советской России это была первая международная война, в ходе которой Россия, Украина и Белоруссия стояли перед необходимостью защитить себя. Что касается Польши, то в первые годы независимости существенное влияние на внешнюю политику польского правительства оказали 2 конкурирующих между собой программы, касающиеся конфигурации и удалению границ польского государства на востоке федеративное иинформативное.

Первая программа была представлена Юзефом Пилсудским и его сторонниками, ее поддерживала также Польская социалистическая партия (ППС). ПрограммапредусматривалараспадмногонациональнойРоссийскойимперии,отрыв от нее прибалтийских стран - Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы; на востоке - Белоруссии и Украины, а также Закавказья. Польша должна была составить федерацию государств в первую очередь с Литвой, Белоруссией и Украиной, а затем с Латвией и Эстонией. Она должна оттеснить Россию от Балтики и Черногоморя.

По своему территориальному размаху Федеративная программа значительно превосходила предлагаемую национал-демократами информативную программу, котораяпредусматриваланепосредственноеприсоединениекПольскомугосударству восточных земель, примерно до границы второго раздела (1793) [12, с.12]

Обе эти программы концепции были отражением основного вопроса, который волновалпольскоеобщество:какойбытьтерриториивозрождающегосягосударства? Вполне естественно, что, когда Польша обрела независимость польский народ воспринял это как акт исторической справедливости, полагая, что польское государство должно возродить в тех же границах, каких оно существовало до разделов.

Но в 1918 г. со времени первого раздела (1772 г.) прошли 150 лет, за это время многое изменилось, особенно на восточной земле бывшейРечи Посполитой,

заселенных преимущественно небольшим населением. Происходящие там процессы общественного, этического, культурного развития привели к росту национального сознания литовцев, украинцев, в меньшей степени белорусов и к формированию их национальных субъектов.

Подтверждением тому были политические события на этих землях в1917-1918 гг.; в результате чего там были созданы самостоятельныенационал-демократические государственные организмы. В ноябре 1917 г. была провозглашена Украинская Народная Республика со столицей в Киеве, в феврале следующего года - Литовское государство, избравшее своей столицей Вильнюс, месяцем позже было объявлено об образовании Белорусской Народной Республики со столицей в Минске, а в ноябре - Западно-Украинской Народной Республики признавшей своей столицей Львов. Это были разные по характеру республики, но все они стремились к независимости, как от России, так и от Польши. Но обстановка здесь была шаткой и неустойчивой. Под влиянием настроений и продолжающейся в России гражданской войны вышеперечисленные государственные организмы оказались нестабильными, подвергаясь действию как центробежных, так и центростремительных сил и процессов; беспорядочно сменяли друг друга контрреволюционные, буржуазно, социалистические и советские правительства [13, с.9]

Для Польши война с самого начала была агрессивной, так как Ю. Пилсудский силой оружия стал перекраивать территории соседних народов под лозунгом восстановления Польши в границах 1772 года. С выходом на эти границы Польши Красная Армия выполнила функцию обороны русских, украинских и белорусских земель.

В связи с тем, что Польша отклонила предложение Советской России заключить перемирие, наступление Красной Армии продолжалось уже под лозунгом помощи братьям по классу. Но в сознание широких слоев польского народа продвижение советских в войне рассматривалось как оккупация, что требовало защиты недавно обретенной независимости [14, с. 12]

Российское правительство только что получило ужасающее известие о беспримерном преступлении, совершенном вашими агентами над делегатами

Российского красного креста, которые находились без защиты в руках вашего так называемого Народного Правительства.

Российская делегация Красного креста была расстреляна, пятому члену этой делегации удалось спастись. Было нарушено элементарное международное право: Преступление было совершено по отношению к представителям Красного креста, который во всех странах пользуется особой гарантией при исполнении своих гуманитарныхобязанностей...

Члены бывшей делегации Регентского Совета и комиссии по делам военнопленных были арестованы в качестве заложников.

Содержание данной ноты показывает, что польское правительство игнорировало образование суверенных Литвы, Белоруссии иУкраинысоветскихреспублик.     Обвиняя Советскую          Россию    в                  проведении агрессивной иимпериалистическойполитики,правительствоПольшисосвоейстороныготовилазахватлитовских,белорусскихиукраинскихземель.Вконцедекабря1918г.Ю.Пилсудский сообщил Ж. Клемалю о готовности польских войсккнемедленнойотправке в Вильну.18 января 1919 г. ГШ главного командования армиямиАнтантыразработал защитуО                  необходимости интервенции     союзников       в России. ПредусматривалосьвосстановитьпрочнуюввоенномотношенииПольшуспособнуюсыгратьрольбуферногогосударствамеждуГерманиейиРоссией,переброситьизФранции в Польшу польские контингенты численностью в 50 тыс. человек [15,с.45]Несиделосложарукиипольскоеправительство.5февраля1919г.оноподписало с Германией соглашение о занятии Польшей областейБелоруссиииЛитвы, очищаемых немецкими войсками. германское правительство,такимобразом,решало сразу две задачи: отодвигало польское войско от границГерманииипродвигалоихкСоветскойРоссии,провоцируяпротивостояниеКраснойАрмииипольской армии, которая тем самым отвлеклась отподдержкиантигерманскоговосстания на Познанщине.. Польские войска начали продвижение на Восток,заняв2мартаСлоними6марта-Пинск.КраснаяАрмиявэтовремявелатяжелоеоборонительное сражение на Востоке против перешедших в началемартавконтрнаступление войск адмирала А. В. Колчака, таким образом всложившейся

обстановке не могло быть и речи о наступательных действиях против польской армии. Учитывая наступательное действие польских войск на Немане, между Ковно и Гродно Главком И. И. Вацетис 22.2.1919 г. приказал Западному фронту перейти к обороне на линии Такум, Шавле, Полевежис, Жосли, Лиде, Слошни, река Шера, Сарни.Врезультатепольскоекомандованиелишилосьсвоегокозыряутвержденияоб агрессивных намерениях Красной Армии. Появилась возможность мирного решения территориальных споров. Однако эта возможность не была реализована польским правительством.Вначалеапреля1919г.польскийсеймпринялрезолюцию,вкоторой говорилось, что он не признает выражением права на самоопределение на существование Литовско-Белорусской СССР. Это решение привело к дальнейшей конфронтации между Советской Россией и Польшей. Воспользовавшись отвлечениемзначительнойчастисилКраснойАрмиинаборьбусвойскамиадмирала Колчака, польская армия возобновила наступление и захватила 16.4. - Лиду, 19 - Новогрудое и Бороновичи, 20 -Вильно.

Несмотря на это, правительство РСФСР 25.4. выразило готовность в любой момент снова вести с Польским правительством переговоры о соглашении, но при условии прекращения наступательных действий со стороны польских войск.

Но и эти предложения не были приняты, и наступление польской армии продолжалось вплоть до середины июля 1919 г. К этому времени войска генерала Л. И. Деникина перешли в наступление с целью захвата Москвы. Пропитанные идеей о единой неделимой великой России, они упорно продвигались на север. Эти идеи представлялисерьезнуюугрозуПольше,ибовбудущемгосударственномустройстве России места для независимой Польши не было. Поэтому Пилсудский и его сторонники не были заинтересованы в победе Деникина и временно воздерживались от каких-либо наступательных действий на Западном фронте. 22 июля в Беловеже возобновились прерванные в марте советско-польские переговоры. Глава советской делегации Ю. Марлиевский информировал чрезвычайного посла Польши на переговорах А. Вечуновского о готовности правительства РСФСР к миру на благоприятных для Польши условиях. 30 июля переговоры завершились согласием обеих сторон продолжить их после взаимных уведомлений [16, с.23]

Тем не менее, Польша вела деятельную подготовку к дальнейшему продвижениюпольскойармиинавойне.Всвоюочередь,КраснаяАрмия,ведяупорно оборонительные сражения против войск генерала Деникина, даже при желании не имела возможности вести наступление на западе. В этой обстановке не могло быть и речи об опасном продвижении войны для Польши. Поэтому все дальнейшие шаги польского правительства свидетельствуют не о стремлении ограничитьпродвижение Красной Армии, а о ярко выраженных наступательных тенденциях со стороны польских войск.

Ю. Пилсудский не скрывал своего отрицательного отношения к Советскому государству. В своей беседе 7.11.1919 г. с английским послом Г. Румбольдом он прямо заявил, что нападение на большевиков в любое время и в любом месте всегда было его политикой. И это не было пустой фразой. 13 ноября и. о. начальника полковник С. Таллер отдал приказ о подготовке операции по занятию Двинска. Начало операции, получившей ходовое название Зима, было намечено на 15 декабря 1919 г. Заместитель Министра иностранных Дел Польши В. Скшиновский, выступая на заседании сейма в конце ноября заявил: Правительство Советов не обращалось к Польше с предложениями о заключении мира. Это заявление не соответствовало истине, т.к. Скшиновский полностью игнорировал все мирные предложения Советскогоправительства,втомчислеот10,16и28февраля,24марта,15и25апреля, 2 июля и 12 августа 1919 г. Он также подчеркнул, что пока не будет устранена опасность нового нашествия неприятеля, нельзя считать, что цели обороны в навязанной нам войне полностью достигнуты [18, с.56]

Из ответа заместителя министра иностранных дел Польши Скшиньского на запросСоюзапольскихсоциалистическихдепутатоввсеймепоповодупредложения Совета правительства начать мирные переговоры с Польшей. (28 ноября 1919г.)

I. Правительство Советов не обращалось к Польше с предложением о заключении мира (хотя при направлении польской миссии Красного Креста на восточный фронт для встречи с миссией Российского общества Красного Креста по поводуобменапленными,советскийпредставительзаявил,чтоонимеетполномочия длязаключениямира)..ПольшаведетвойнунепоприказуАнтанты..Поканебудет

устранена опасность нового нашествия неприятеля, Министерство иностранных дел не может считать, что цели обороны в навязанной войне полностью доступны.. Отдаваясебеотчетвтом,какимбременемдляПольскогогосударстваявляетсявойна, правительство охотно пошло бы на заключение мира, однако оно не думает, чтобы в данный момент неприятель согласился на условия, соответствующие нашим законнымтребованиямипостояннозащищаемымнамипринципамсправедливостии гуманизма.

С целью достижения успеха в новой компании против Советской России польское государство пыталось заручиться поддержкой своих соседей. С Латвией и Эстонией велись переговоры о заключении будущей военной конвенции и создании общего антибольшевистского фронта. В ходе тайных переговоров с Петлюрой Пилсудскому удалось добиться от него согласно не присоединение Галиции к Польше при условии оказания ему помощи в борьбе с Украиной Советского государства, Пилсудский получил поддержку и от Верховного Совета Антанты, который 8.12.1919 г. принял Декларацию о временных восточных границ Польши. Судьбу территорий, расположенных на востоке от этой границы и оккупированных польскими войсками намечалось решить позже, т.е. ее решения отдавалось на усмотрение польского государства. Это и явилось одной из причин прекращения декабря по инициативе польской стороны переговоров с советской делегацией [19,с. 43]

Усиление военных приготовлений в Польше вызвало обеспокоенность Советского правительства, которое не прекращало поисков путей мирного урегулирования спорных вопросов. 22.12. 1919 г. оно предложило Польше начать немедленно переговоры о заключении прочного и длительного мира между обеими сторонами. Это предложение осталось без ответа, т.к. Министр Иностранных Дел Польши С. Т. Патек вел политические зондаж намерений правящих кругов держав Антанты. Он сообщал им, что Польша против заключения мира с РСФСР, но окончательное решение зависит от помощи США, Англии и Франции. К середине января 1920 г. Антанта одобрила предложение маршала Фоша и заключении между Польшей, Румынией, Литвой, Латвией, Эстонией и Финляндией военного союза

направленного против РСФСР. Одновременно было решено усилить военную помощь польской армии. От слов Польша перешла к делу. Еще 30.12. 1919 между польским и латвийским командованием было заключено соглашение о совместных наступательных действиях, которое привело к захвату польскими войсками Двинска в начале января 1920 г.

На пути квойне

К войне с Советской Республикой Польшу подталкивали и США. 17.01.1920 г. посланник Х.Гибсон сообщил госсекретарю США Р.Линсингу о необходимости предоставленияпомощидляпродолжениявойнысСоветскойРоссией,котораяякобы готовитсякзавоеваниюПольскогогосударствавконцезимыилираннейвесной.Эти утверждения явились чистейшим вымыслом, что было вынуждено признать и военное министерство Польши, отмечавшее: Россия не может одновременно планировать наступление и реорганизовывать свои войска в трудовыеармии.

ТелеграммаамериканскогопосланникавПольшеХ.Гибсонагосударственному секретарю Р. Лансингу о политическом положении в Польше и о необходимости представления ей помощи для продолжения войны с Советской Россией. (1920 г., 17 января)

Еслинепринятьнемедленноэффективныхмер,томыдолжныбытьготовыили к 1) заключению мира между Польшей и большевиками с неизбежными его последствиями или к 2) завоеванию Польши в результате наступления большевиков, которое ожидается в конце зимы или раннейвесной.

Заслуживают внимание следующие моменты:

1) Большевики разгромили одного за другим Колчака, Деникина и Юденича и заключили вербальное перемирие с Эстонией. Польша остается для них единственным опасным с военной точки зренияпротивником.

2) Большевики своими неоднократными предложениями заключить мир ясно показали, что они хотят ликвидировать и этот последний фронт либо мирным путем, либо путем победы надПольшей.

Втожевремясведения,поступавшиеиздипломатическихиразведывательных источников показывали, что война не за горами. Так 27.1.1920 г. Главком С. С. Каменев в своем докладе Совету обороны сообщал о развитии польскими войсками операцией в Потгаличе, которые упоенные победами, вместе с ними и польское правительство, могут принять решение о переходе в наступление на всем фронте. Исходя из этого перед Западным фронтом ставилась задача быть готовым к крупной борьбе [21, с.12]

Учитывая сложившуюся обстановку, Совнарком РСФСР 28.1. выступил с заявлением об основах советской политики в отношении Польши, которая стоит передрешением,могущимиметьтягчайшиепоследствиянадолгиерядлетдляжизни обоих народов. В заявлении отмечалось, что Антанта пытается ввергнуть в Польшу беспричинную, бессмысленную войну с Советской Россией. Совнарком отмечал,что политика РСФСР в отношении Польши исходит из незыблемого принципа национального самоопределения признания независимости и суверенитета Польши, что Советское правительство не имеет каких-либо агрессивных намерений и советские войска не переступят линии Белорусского фронта и не будут совершать военные действия к западу от линии, занимаемой Украинским фронтом 20.7. т.е. линия проходила по рубежу Дриса - Десна - Полоцк - Борисов - Перичи - ст. Птич - Белокоровичи - Чуднов - Пилява, т.е. в 70-150 км восточнее границы установленной между Польшей и Советской Республикой по Рижскому договору 1919-1921 гг. Предлагаемый рубеж был более выгоден Польше, чем Советскому государству. Совнарком РСФСР выразил уверенность, что все спорные вопросы будут решены в духе добрососедских отношений Польши. Интересна реакция польского правительства СНК РСФСР правительству и народу Польши 8 феврали Министр Иностранных Дел Патис заявил Х. Гибсону, что польское правительство не даст ответа на советское мирное предложение до тех пор, пока государство Антанты не выскажут своего отношения кним.

Однако державы Антанты не смогли принять единое решение по этому вопросу: Англия была за заключение мира, Франция и Италия за продолжение военных действий; США предоставляли Польше полную свободу действий в

вопросахпереговоровсбольшевиками,новслучаепродолжениявойнынеоставляли ей надежд на получение военной помощи (в действительности помощь от США поступила). Поэтому Патрик воздержался от ответа на ноту Советского правительства.

В период с декабря 1919 - конца апреля 20 г. советское правительство более 50 раз обращалось к правительствам США, Англии, Франции, Японии, Польши, Румынии и др. странам с предложением о мире об установлении экономических и торговыхсвязей.Такиепредложения,вчастности,выдвигалисьивобращенииВЦИК к польскому народу от2.4.1920.

Об этом неоднократно говорил В. И. Ленин. В своем ответе на вопрос корреспондента К. Вигонда он говорил: Собираемся ли мы нападать на Польшу и Румынию? Нет. Мы торжественным и официальным образом и от имени СНК и от имени ВЦИК заявили о наших мирных намерениях [22, с. 89]

Это заявление сделанное на высшем государственном уровне, свидетельствовало об отсутствии у Советской Республики каких-либо агрессивных намерений в отношении других государств. Оно также показывает, что идеи мира, революции, о которых так много пишут в последнее время, не находили отражения во внешней деятельности Советского правительства. Главной задачей для стран Советов в 20 гг. являлась защита своих границ, а не стремление к захвату новых территорий.НИДРСФСРГ.В.Чичеринвсвоемобращенииктрудящимсягосударств Антанты от 10 февраля 1920 г. отмечал, что трудящимся массам России, чужды всякие намерения распространить свою власть на какую-либо чужую страну или силой навязать свой строй другой стране против воли ее собственногонарода.

Уход Красной Армии с занимаемого ею в феврале 20 г. рубеже фактически привел бы к оккупации польской армией оставшиеся части территорий Советской Украины,ЛитвыиБелоруссии.СнимиРСФСРбыласвязанасоседомигарантировала их защиту. Таким образом, возможность предотвращена надвигающейся войны между Польшей и Советской России была упущена из-за жесткой политики польского правительства.

Маховиквойныужебылзапущен,иСоветскоеправительствоуженепиталони каких иллюзий на этот счет. К концу февраля 20 г. дыхание новой войны стало ощущаться и в столице Советского государства - Москве. И не случайно, что 27.2 В. И. Ленин в телеграмме РВС Западного фронта указывал: Надо дать лозунг подготовиться к войне с Польшей. Это указание было своевременным, т.к. польские войска захватили Модырь и Калинковичи. Донесения, поступавшие с фронта, содержали сведения о начале польской армией решительного наступления в ближайшеевремя.

Несмотря на это, правительства РСФСР и УССР предприняли новые шаги к миру. 5 марта они снова предложили Польше начать мирные переговоры. Ответ поступил только через 3 недели, 27. 03, о готовности начать совещание по этому поводу с русскими уполномоченными, с 10.4 в Борисове.

Это предложение было принято, но при условии прекращения военных действий на всем фронте и ведении переговоров не вдоль боевых действий, а в нейтральном государстве в Эстонии. Польская сторона отклонила требования Советского государства. Тогда правительство РСФСР предложило вести переговоры вПетрограде,иливМосквеилиВаршаве.Новоепредложениебылотакжеотклонено польскойсторонойкотораяуказаланаБорисовкакнаместопроведенияпереговоров и возложило вину на РСФСР за то, что переговоры могут начаться только 17. 04. В ноте НКВД РСФСР от 8.04. отмечалось, что последнее сообщение носит характер ультиматума: Борисов находится непосредственно в зоне военных действий, неприемлем для ведения переговоров и приходиться признать крушение их из-за вопроса о месте проведения переговоров [23, с.12]

В.И.Ленин,выступая,оценилвоззваниеПилсудскогокакобъявлениеПольшей войны Украине. Ленин отмечал, что это требует от нас самой решительной и незамедлительной защиты пролетариата, необходимо подняться как один, чтобы защитить и себя и Украину от натиска польскихинтервентов.

ВЦИК и СНК РСФСР в тот же день приняли обращение Ко всем рабочим, крестьянам и частным гражданам России с призывом к защите Советской Украины от нападения польских войск и установлению братства с трудящимисямассами

Польши. В обращении подчеркивалось, что мы за независимость Польши, но мы и за независимость трудовой России Советской Украины.

В этом документе, в отличие от предыдущих нот и обращений Советского правительства появились уже другие аргументы. Подчеркивая, что Советская Россия ведет революционную самооборону, ВЦИК И СИК снова вернулись к идее мирной революции, провозгласив лозунг: Да здравствует независимая рабоче-крестьянская Польша! Поспешность в определении будущего государственного устройства Польши наложило свой отпечаток на характер дальнейших советско-польских отношений.

Боевые действия 1920года