У якій відповіді названа рекомендація криміналістичної тактики, спрямована на об’єктивне і результативне узнавання об’єкта, що пред’являється для впізнання?

зовнішність та одяг особи, яка підлягає впізнанню, перед пред’явленням її до впізнання доцільно по-можливості привести у відповідність до стану, який був на момент, коли її спостерігав впізнаючий суб’єкт;

+впізнання одного і того ж об’єкта, одним і тим же впізнаючим суб’єктом можна проводити тільки один раз;

громіздкі предмети можна пред’являти для впізнання за місцем їх зберігання;

хід впізнання доцільно фіксувати технічним засобами;

з огляду на велику кількість учасників при пред’явленні до впізнання людини слідчому доцільно запросити для надання допомоги в управлінні цією слідчою дією іншого слідчого або свого помічника.

У якій відповіді викладено суть «реставрації» або «туалету» трупа перед його пред’явленням для впізнання чи сигналетичною фотозйомкою?

запобігання справлянню психологічного впливу на неповнолітнього впізнаючого або на впізнаючого з чутливим типом психіки;

запобігання справлянню на впізнаючого психологічного впливу. який може обмежити свободу вибору упізнаваного об’єкта;

накладення швів на рани, маскування ушкоджень, шрамів, крововиливів, видалення бруду чи крові з обличчя, припудрення шкіри,також маскування трупних явищ;

+надання зовнішності трупа прижиттєвого вигляду;

оброблення трупа спеціальними хімічними препаратами для запобігання розкладу тканин тіла, якщо труп потрібно пред’явити кільком впізнаючим або якщо труп, який підлягає впізнанню, і впізнаючий суб’єкт знаходяться далеко один від одного, а швидке їх транспортування в одне місце неможливе.

Вкажіть завдання (очікуваний результат) «реставрації» або «туалету» трупа перед його пред’явленням для впізнання або сигналетичною фотозйомкою?

випередження справляння можливого навіюючого психологічного впливу на впізнаючого виглядом природних фізичних наслідків смерті чи спотворень зовнішності трупа;

запобігання справлянню навіюючого психологічного впливу на впізнаючого виглядом природних фізичних наслідків смерті чи спотворень зовнішності трупа;

запобігання справлянню на впізнаючого психологічного впливу, який може обмежити свободу вибору упізнаваного об’єкта;

накладення швів на рани, маскування ушкоджень, шрамів, крововиливів, видалення бруду чи крові з обличчя, припудрення шкіри, а також маскування трупних явищ;

+надання зовнішності трупа прижиттєвого вигляду.

В рамках якої слідчої дії криміналістична тактика рекомендує здійснювати впізнання одягу та супутніх предметів (окуляри, годинник, протези, каблучки, сережки тощо), у якому був виявлений труп невстановленої особи?

огляду місця події і трупа;

пред’явлення для впізнання трупа;

+пред’явлення для впізнання речей;

пред’явлення для впізнання рідкісних речей;

допит на місці пред’явлення для впізнання трупа із використанням тактичного прийому «пред’явлення доказів для огляду».

Що належить до об’єктивних факторів, за яких відбувалось сприйняття впізнаючимупізнаваного об’єкта у зв’язку з розслідуваною подією?

психічний і емоційний стан людини під час сприйняття і запам’ятовування (емоції, стрес, фрустрація);

стан окремих органів чуттів взагалі і під час сприйняття (короткозорість, глухота тощо);

фізичний стан людини (втома, сонливість, бадьорість);

+тривалість спостереження та стан сприйманого об’єкта (стояв, рухався, сидів, біг тощо);

професійні навики впізнаючого, які обумовлюють набуті особливості сприйняття, уваги, пам’яті тощо.

У якому випадку доцільно проводити слідчу дію «пред’явлення для впізнання»?

коли об’єкт, який треба впізнати, не має чітко вираженої індивідуальної сукупності ознак;

якщо об’єкт, який треба впізнати, зазнав змін, які позбавили його колишніх властивостей та ознак;

якщо допитуваний назвав тільки родові ознаки об’єкта і переконано стверджує, що він не зможе впізнати об’єкт;

коли не можливо забезпечити процесуально-тактичні умови впізнання;

+якщо допитуваний назвав ознаки людини, яка підлягає впізнанню, стверджує, що міг би її відрізнити від інших людей, проте категорично відмовляється від впізнання, оскільки має реальні підстави побоюватися помсти з її боку.

У якому випадку доцільно проводити слідчу дію «пред’явлення для впізнання» при потребі ідентифікувати виявлений викрадений автомобіль?

якщо реєстраційний номер, марка, модель, колір, номери мотору, кузова та шассі, а також технічні характеристики автомобіля відповідають даним, вказаним у техпаспорті на нього, наданому потерпілим;

якщо марка, модель, колір, номери мотору, кузова та шассі, а також технічні характеристики автомобіля відповідають даним, вказаним у техпаспорті на нього, наданому потерпілим, проте зроблено спортивний аеродинамічний тюнінг екстер’єру автомобіля;

якщо номери мотору, кузова та шассі автомобіля відповідають номерам, вказаним у техпаспорті на нього, проте реєстраційний номер автомобіля та колір кузова – інші, ніж у реєстраційних документах потерпілого;

+якщо колір пофарбування та номер кузова автомобіля не відповідають даним, вказаним у техпаспорті на нього, проте потерпілий заявляє, що може впізнати автомобіль за маркою, моделлю, місцями пропалення цигарками обшивки сидінь та за характером зношення перемикача передач від каблучки на мізинці його правої руки;

якщо колір пофарбування, номер кузова автомобіля не відповідають даним, вказаним у техпаспорті на нього, проте потерпілий заявляє, що може впізнати автомобіль за маркою, моделлю та конструкцією ліхтарів на передніх та задніх фарах.

У якому випадку з метою одержання даних про перебування підозрюваного на місці події доцільно пред’явити його для впізнання потерпілому?

потерпілий сліпий, проте заявляє, що впізнає свого нападника за запахом його парфумів;

+потерпілий бачив підозрюваного лише зі спини як той втікав з місця події, проте заявляє, що впізнає його, оскільки той був лисий і кульгав на праву ногу;

потерпілий бачив підозрюваного лише зі спини як той втікав з місця події, проте заявляє, що зможе його впізнати за розміром ноги і візерунком протектора взуття, слід якого залишено на підвіконні поруч зі слідами злому;

потерпілий не бачив підозрюваного, проте заявляє, що зможе його впізнати за виявленими у нього викраденими предметами;

потерпілий не бачив підозрюваного, проте заявляє, що він мисливець зі стажем і зможе впізнати підозрюваного за укусами його собаки, яка на час квартирної крадіжки перебувала вдома.

У якій відповіді вірно названо, у яких випадках доцільно проводити слідчу дію пред’явлення для впізнання з точки зору достовірності його результатів?

+впізнаючий візуально знайомий з особою, про прикмети якої дав свідчення, але не знає персоніфікованих відомостей про неї, а остання заперечує факт знайомства з ним;

впізнаючий не назвав індивідуально-визначені ознаки, які дозволяють ідентифікувати особу чи річ і сумнівається, чи зможе їх впізнати;

впізнаючий приймав участь у слідчих діях за участю впізнаваного;

впізнаючому в ході допиту вже демонструвались предмети, які необхідно було впізнати;

впізнаючий в силу своїх фізичних чи психічних відхилень не здатен правильно сприймати обставини, пов’язані із особою, яка спостерігалася, та не може дати про них правильні показання.