Хто із нижче перелічених може бути впізнаючим суб’єктом при пред’явленні для впізнання?

підозрюваний, який видає себе за іншу особу із пред’явленням певних посвідчувальних документів;

родичі померлого потерпілого, яким останній при житті повідомив про ознаки зовнішності нападника;

+особа, яка раніше безпосередньо сприймала предмет, що підлягає впізнанню, висловила бажання і впевненість його впізнати, однак на попередньому допиті не змогла описати його індивідуалізуючі ознаки;

натренована на розпізнавання запахових образів службово-розшукова собака;

ясновидець, який на звернення оперативних працівників про надання допомоги у встановленні особи невідомого вбивці описав його прикмети зовнішності та напрям, у якому він зник.

Визначте, хто може бути впізнаючим суб’єктом при пред’явленні для впізнання?

підозрюваний, який видає себе за іншу особу із пред’явленням певних посвідчувальних документів;

підсудний;

слідчий, який встановлює особу, прибулих учасників слідчої дії – пред’явлення для впізнання за фотокартками документів, що посвідчують їх особу;

+свідок насильницького грабежу, який, зустрівши згодом нападника на вулиці, вказав на нього правоохоронним органам і сприяв його затриманню;

ясновидець, який на звернення оперативних працівників про надання допомоги у встановленні особи невідомого вбивці описав прикмети його зовнішності та напрям, у якому він зник.

Як зазвичай поділяють детермінуючі акт узнавання (впізнання) фактори?

ті, що впливають на процеси сприйняття об’єкта, і ті, що впливають на його мисленне відтворення;

ті, що впливають на формування мисленного образу об’єкта, і ті, що впливають на його порівняння з ознаками реального пред’явленого об’єкта;

+об’єктивні і суб’єктивні;

процесуальні і тактичні;

раптовості і попередньої підготовки.

Яка слідча дія є процесуальною формою ототожнення людей, матеріальних об’єктів, що потрапили в орбіту кримінального судочинства, за мисленним образом (ідеальним відображенням, уявним образом), що зберігся в пам’яті учасника розслідуваної події?

слідчий експеримент;

призначення і проведення ідентифікаційної судово-портретної експертизи;

призначення і проведення судово-психологічної експертизи;

+пред’явлення для впізнання;

криміналістична ідентифікація за ідеальними слідами-відображеннями;

В ході якої слідчої дії неможливе використання тактичних прийомів, спрямованих на узнавання учасником розслідуваної події людей, речей, які він сприймав у її ході і запам’ятав їх?

призначення і проведення судово-психологічної експертизи;

огляду місця події;

обшуку із залученням потерпілого чи свідка;

слідчого експерименту;

+перевірки показань на місці.

У якому документі слід зафіксувати факт узнавання трупа невідомої особи на місці його виявлення мешканцями навколишніх будинків за місцем його виявлення чи особами, які за характером своєї діяльності вимушені спілкуватися з населенням даної місцевості?

у протоколі пред’явлення трупа для впізнання;

+у протоколі огляду місця події;

у протоколі огляду місця події і протоколі пред’явлення трупа для впізнання;

у рапорті оперативного працівника про проведення оперативно-розшукового заходу;

у протоколі допиту особи, яка впізнала труп невідомої особи;

Хто під час пред’явлення для впізнання є суб’єктом встановлення тотожності (чи відсутності тотожності) упізнаваного об’єкта із тим, що сприймався учасником розслідуваної події?

свідок;

потерпілий;

підозрюваний

обвинувачений;

+слідчий.

Вкажіть імперативне правило пред’явлення для впізнання живих осіб:

особа, що підлягає впізнанню, пред’являється впізнаючому у тому одязі, у якому вона спостерігалася впізнаючим суб’єктом підчас події злочину, серед трьох осіб тієї ж статі;

особа, що підлягає впізнанню, пред’являється впізнаючому разом з особами тієї ж статі у кількості не менше трьох, які не мають різких відмінностей у зовнішності;

+особа, що підлягає впізнанню, пред’являється впізнаючому разом з особами тієї ж статі у кількості не менше трьох, які не мають різких відмінностей як у зовнішності, так і в одягу;

особа що підлягає впізнанню, пред’являється впізнаючому почергово у будь-якому порядку серед трьох осіб тієї ж статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності;

особа, що підлягає впізнанню, пред’являється впізнаючому серед трьох осіб тієї ж статі, віку, одягнених у схожий одяг.

Яку слідчу дію необхідно обрати у ситуації, коли виникла потреба в ідентифікації будівлі (приміщення чи ділянки місцевості), яку раніше спостерігав потерпілий у зв’язку з розслідуваною подією і заявив, що хоч і не знає адреси об’єкта нерухомості, але знає як до нього дістатись, пам’ятає чи пригадав би дорогу до нього і показав би його слідству?

+пред’явлення для впізнання будівлі (приміщення, ділянки місцевості);

огляд будівлі із залученням потерпілого;

обшук мікрорайону, де презюмовано розташована будівля, яка підлягає впізнанню, із залученням потерпілого;

слідчий експеримент у процесуальній формі перевірки показань на місці;

допит на місці із використанням тактичного прийому «пред’явлення доказів для огляду».

Яке тактичне рішення найдоцільніше обрати в ситуації, коли потрібно ідентифікувати виявлену слідством будівлю (приміщення чи ділянку місцевості), яку раніше спостерігав потерпілий у зв’язку зі злочинною подією й описав її індивідуалізуючі ознаки на допиті, однак заявив, що не знає ні адреси нерухомого об’єкта, ні його точного місця знаходження?

+пред’явити для впізнання будівлю (приміщення, ділянку місцевості) за фотографіями;

провести огляд будівлі із залученням потерпілого;

дати доручення оперативним працівникам на обхід мікрорайону, де презюмовано розташована будівля, яка підлягає впізнанню, із залученням потерпілого;

провести перевірку показань потерпілого на місці;

провести слідчий експеримент у мікрорайоні, де презюмовано розташована будівля, яка підлягає впізнанню, на можливість її впізнати потерпілим.

Яке тактичне рішення найдоцільніше прийняти слідчому в ситуації, коли потрібно ідентифікувати будівлю (приміщення чи ділянку місцевості), у якій утримувався викрадений потерпілий та описав її індивідуалізуючі ознаки на допиті, однакзаявив, що не знає ні адреси нерухомого об’єкта, ні його точного місця знаходження, а інші засоби доказування встановити (розшукати) об’єкт, що підлягає впізнанню, результатів не дали?

+пред’явити для впізнання будівлю (приміщення, ділянку місцевості) за фотографіями;

провести огляд будівлі із залученням потерпілого;

дати доручення оперативним працівникам на обхід мікрорайону, де презюмовано розташована будівля, яка підлягає впізнанню, із залученням потерпілого;

провести перевірку показань на місці;

провести слідчий експеримент у мікрорайоні, де презюмовано розташована будівля, яка підлягає впізнанню, на можливість її впізнати потерпілим;

Комплекс яких слідчих дій необхідно і достатньо провести для встановлення факту тотожності (ідентифікації) викраденого ювелірного виробу авторської роботи з дарчим гравіруванням із виробом, вилученим у ході обшуку в підозрюваного?

допит потерпілого (свідка), який раніше спостерігав ювелірний виріб, про його групові та індивідуалізуючі ознаки; пред’явлення виробу для впізнання в єдиному екземплярі (без однорідних об’єктів) потерпілому з оформленням його результатів протоколом пред’явлення для впізнання; огляд ювелірного виробу за правилами огляду речей;

допит потерпілого (свідка), який раніше спостерігав ювелірний виріб, про його групові та індивідуалізуючі ознаки і призначення ідентифікаційної товарознавчої експертизи;

+детальний допит потерпілого (свідка), який раніше спостерігав ювелірний виріб, про його групові та індивідуалізуючі ознаки і додатковий допит потерпілого (свідка), який раніше спостерігав ювелірний виріб і описав його групові та індивідуалізуючі ознаки в ході попереднього допиту із використанням тактичного прийому «пред’явлення доказів для огляду»;

допит свідка (потерпілого), який раніше спостерігав ювелірний виріб, про його групові та індивідуалізуючі ознаки; додатковий допит свідка (потерпілого), який раніше спостерігав ювелірний виріб, описав його групові та індивідуалізуючі ознаки в ході попередньогоопиту із використанням тактичного прийому «пред’явлення доказівдля огляду»; огляд ювелірного виробу за правилами огляду предметів (речових доказів);

пред’явлення виробу для впізнання в єдиному екземплярі (безоднорідних об’єктів) потерпілому чи іншій особі, яка його раніше бачила, з оформленням протоколу пред’явлення для впізнання і дача доручення органу дізнання на проведення оперативно-розшукових дій, спрямованих на розшук ювеліра, який виготовив виріб, і допит ювеліра.