Рекомендации по проведению защиты магистерской диссертации

 Законченная выпускная квалификационная работа представляется на рассмотрение научному руководителю для написания им отзыва.

Отзыв научного руководителя. После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы научный руководитель составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество работы, положительные моменты, отмеченные ранее недостатки, не устраненные студентом, мотивирует возможность или нецелесообразность представления выпускной квалификационной работы в ГАК. В отзыве руководитель отмечает ритмичность выполнения работы в соответствии с графиком, добросовестность студента при выполнении работы, определяет степень самостоятельности, творческого подхода, проявленные студентом в период написания выпускной квалификационной работы, степень соответствия требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам соответствующего уровня, и рекомендует оценку. Образец отзыва см. в Приложении 5.

Заведующий выпускающей кафедрой на основании изучения выпускной квалификационной работы магистра, отзыва на нее и результатов предзащиты на заседании кафедры решает вопрос о допуске работы к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе.

В случае, если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите диссертации в ГАК, вопрос об этом должен рассматриваться на заседании кафедры с участием декана, научного руководителя и автора работы. Решение кафедры доводится до проректора по учебно-воспитательной работе.

Полностью оформленная диссертация, допущенная к защите заведующим кафедрой, направляется на рецензию.

Рецензия. В рецензии должна быть дана оценка актуальности избранной темы, наличию собственной точки зрения автора, умению пользоваться методами сбора и обработки информации, степени обоснованности выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизны и практической значимости. Наряду с положительными сторонами работы отмечаются недостатки, в частности, указываются отступления от логичности и грамотности изложения материала, выявляются фактические ошибки. В заключение рецензент излагает свою точку зрения об общем уровне выпускной квалификационной работы и оценивает ее. Рецензия на выпускную квалификационную работу оформляется в соответствии с Приложением 6. Подпись рецензента заверяется печатью организации.

За три дня до защиты диссертации, отзыв научного руководителя и отзыв рецензента сдаются ответственному секретарю ГАК.

План доклада для защиты выпускной работы

Название работы. Тема. Актуальность.

Основные понятия. Научная проблема.

Новизна. Что есть в вашем исследовании, чего не было ранее.

Программа исследования (научный аппарат: цель, задачи, предмет, объект, гипотезы, методы).

Ваши результаты: (излагаются согласно поставленным задачам), подтвердились ли гипотезы, насколько достигнута цель. Почему получены такие данные, ваши варианты интерпретации. Результаты – это самый большой раздел.

Практическая значимость, перспектива исследования (что еще не изучено). Благодарность за внимание.

Презентационная часть может включать определения основных понятий, программу исследования, основные результаты в графическом исполнении (таблицы, графики, диаграммы).

Регламент 12 – 15 минут.

Порядок защиты магистерской диссертации

· устное сообщение автора МД (10-15 минут);

· вопросы членов ГАК и присутствующих на защите;

· отзыв научного руководителя МД в письменной форме;

· отзыв рецензента МД в письменной форме;

· ответ автора МД на вопросы и замечания;

· дискуссия;

· заключительное слово автора МД.

Оценка за ВКР выставляется ГАК с учетом предложений рецензента и мнения научного руководителя. При оценке МД учитываются:

· содержание работы;

· ее оформление;

· характер защиты.

Защита ВКР по направлению 45.04.01 Филология не предусматривает ее проведение с использованием дистанционных технологий.

Студентам и лицам, привлекаемым к государственной итоговой аттестации, во время ее проведения запрещается иметь при себе и использовать средства связи.