Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




18 ноября 2016 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Г.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. ФИО15, ФИО5, Г. ФИО16, Б. ФИО17, Байрамова ФИО18, Б. ФИО19 к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Б., А., Г., Б., Б. обратились в суд с иском к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиры указав, что начиная с 2011 - 2016 года они заключили договора с обществом с ограниченной ответственностью ООО «Столица – М» о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, между 7-9 линиями, с правом последующей передачи им после ввода в эксплуатацию жилого дома квартир.

По условиям договора застройщик обязался построить дом и передать квартиры им в собственность после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, однако в обусловленный срок не выполнил свои обязательства: не сдал дом и не оформил права участника долевого строительства на квартиру.

В то же время квартира, являющаяся предметом договора, в настоящее время завершена строительством и находится в пользовании и владении истцов.

Они оплатили полную стоимость квартир, что подтверждается представленными истцами копиями квитанций.

Согласно письму Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ВС-368/13 о применении норм Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" действие Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" распространяется также на отношения, возникшие при совершении, начиная с указанной выше даты, сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

В судебном заседании представитель истцов ФИО12 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ООО «Столица-М» ФИО13 в судебном заседании признал требования истцов полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требовании ( ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Предоставленной представителем ответчика ФИО13 суду доверенностью предусмотрены полномочия представителя ответчика на признание иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска и удовлетворить иск.

Признать за ФИО4 право собственности на однокомнатную <адрес> площадью 49,2 кв.м., расположенную на 10-м этаже, 2-го подъезда по адресу: <адрес> линия.

Признать за ФИО5 право собственности на двухкомнатную <адрес> площадью 74 кв.м., расположенную на 8-м этаже, 3-го подъезда по адресу: <адрес> линия.

Признать за ФИО6 право собственности на однокомнатную <адрес> площадью 51,34 кв.м., расположенную на 9-м этаже, 2-го подъезда по адресу: <адрес> линия.

Признать за ФИО2 право собственности на однокомнатную <адрес> площадью 51,8 кв.м., расположенную на 8-м этаже, 2-го подъезда по адресу: <адрес> линия.

Признать за ФИО7 право собственности на двухкомнатную <адрес> площадью 74 кв.м., расположенную на 9-м этаже, 2-го подъезда по адресу: <адрес> линия.

Признать за ФИО8 право собственности на однокомнатную <адрес> площадью 49,2 кв.м., расположенную на 12-м этаже, 2-го подъезда по адресу: <адрес> линия.

 

Дело № 2-4141/16 г.

РЕШЕНИЕ










Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 312.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...