Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 23 ноября 2016 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Ж., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок, установил: М. обратилась в суд с иском к СНТ «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является членом СНТ «Энергетик», владеет и пользуется земельным участком №, расположенным в указанном товариществе. Данный участок является для нее дополнительным источником продуктов питания, она высаживает на нем сельскохозяйственные культуры, собирает плоды с садовых деревьев, проводит на нем все теплое время года, несет расходы по его содержанию. На основании п. п. 3, 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 01.04.1998 просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В судебное заседание истица М. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика СНТ «Энергетик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда от него поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны. Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд. решил: исковые требования М. удовлетворить. Признать за М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, общей площадью 732 кв. м, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Ж.
РЕШЕНИЕ |
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 345. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |