Национальные модели экономических систем.

Американская модель построена на системе всемирного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным слоям населения создается приемлемый уровень жизни за счет различных льгот и пособий. Задачи социального равенства здесь вообще не ставятся. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для американской модели характерно государственное регулирование, направленное на поддержание стабильной конъюнктуры и экономического равновесия.

Западноевропейская модель сформировалась в послевоенный период в условиях прихода к власти коалиции демократических сил. Западноевропейская модель характеризуется значительными позициями в экономике государственного сектора, преимущественно в сфере инфраструктуры (различные виды транспорта, портовое хозяйство, энергетика), а также в ряде отраслей добывающей промышленности.

Разветвленная система государственного регулирования экономики (Франция, Италия и др.) включает в себя составление и реализацию общенациональных программ развития. Характерной особенностью западноевропейской модели является выделение государством значительных ресурсов на социальные нужды. Наконец, западноевропейскому региону присуща глубокая межстрановая экономическая и политическая интеграция. Западноевропейская модель имеет несколько разновидностей: западногерманскую, шведскую и др.

Социальное рыночное хозяйство ФРГ. Эта модель сформировалась на основе ликвидации концернов гитлеровских времен и предоставления всем формам хозяйства (крупным, средним, мелким) возможности устойчивого развития. Государство активно влияет на цены, пошлины, технические нормативы. Лежащий в основе этой системы развитой рынок обнаружил свои преимущества в использовании побудительных мотивов высокоэффективной хозяйственной деятельности.

Шведская модель отличается сильной социальной политикой, ориентированной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь в руках государства находится всего 4% основных фондов, зато доля государственных расходов в 2000-х гг. составила свыше 5% ВВП, причем более половины этих ассигнований направляется на социальные нужды. Естественно, это возможно только в условиях высокого налогообложения, особенно физических лиц. Такая модель получила название «функциональная социализация», означающая, что функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функции обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, медицинское обслуживание, социальное страхование) и развития инфраструктуры (транспорт, связь) – на государство.

Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение её конкурентоспособности на мировом рынке. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные жертвы ради процветания страны. Ещё одна особенность японской модели развития связана с активной ролью государства в модернизации экономики, особенно на её начальной стадии.

Южнокорейская модель представляет собой вариант японской. Общим для обеих стран является активное участие государства в перестройке экономики, её модернизации и повышении конкурентоспособности экспортных товаров на мировом рынке.

Вследствие относительно меньшего, чем в Японии, развития рыночных отношений южнокорейское государство целенаправленно способствовало созданию мощных плацдармов рыночной экономики в лице крупных корпораций, так называемых чеболь, переросших затем в финансово-промышленные группы.

В то же время, как показал конец 90-х гг., у южнокорейской и японской моделей с их особенно сильным государственным вмешательством в рыночный механизм возникает пониженная приспособляемость последнего к мировым финансовым кризисам.

Товар и его свойства. Стоимость, полезность, ценность.

Товар - это предмет или услуги, производимые для продажи, для взаимного эквивалентного обмена между собственниками благ.

Товар обладает двумя свойствами. Первое свойство - это потребительная ценность товара, или полезность его. Потребительская ценность — это способность данного товара удовлетворять какую-либо потребность человека, быть нужным для потребителя. Выражением общественной полезности является спрос покупателей на конкретные товары.

Второе свойство - это меновая ценность товара. Любой продукт превращается в товар лишь в процессе возмездного эквивалентного обмена ценностями между различными собственниками. Способность разных продуктов обмениваться в определенных количественных соотношениях (пропорциях) есть меновая ценность. Однако товарный обмен формирует важнейшую проблему экономической науки - что лежит в основе соизмерения различных обмениваемых товаров. Торговля предполагает возмездность и эквивалентность обмена. А что может служить показателями эквивалентности при обмене мяса на бензин, одежды на хлеб и пр.? Для ответа на этот вопрос экономическая наука последовательно сформировала трудовую теорию стоимости и теорию предельной стоимости.

Концепции стоимости.

В основу своего исследования А. Смит положил трудовую
теорию стоимости, считая закономерным определение стоимости затраченным трудом
и обмен товаров, соответственно, -
заключенным в них количеством труда. Им была предпринята попытка анализа
реальной системы товарно-денежного обмена и ценообразования в условиях
капитализма свободной конкуренции.

А. Смит определил и разграничил потребительскую и меновую
стоимость товара. "Слово "стоимость", - писал он, - имеет два
различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а
иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным
предметом. Первую можно назвать потребительской стоимостью, вторую - меновой
стоимостью".

При этом для А. Смита характерно определение стоимости
только количеством труда, но в анализе цены товара он колеблется между
различными определениями меновой стоимости:

1. Стоимостью товара является затраченный на его производство труд.

Такое положение верно только в условиях простого
товарного производства. При капитализме же имеет место противоположное явление:
количество труда, овеществленное в товаре, в результате операции купли- продажи
получает в свое распоряжение большее количество труда. А. Смит обнаруживает,
что в обмене при капиталистических формах хозяйства общий закон эквивалентности
товаров теряет свою силу. Он приходит к выводу, что в условиях капитализма
рабочее время перестает быть постоянной мерой, регулирующей стоимость товара.
Поэтому для условий капитализма ему пришлось сконструировать другую теорию,
согласно которой стоимость товара образуется путем сложения заработной платы,
прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара. Но эта теория не учитывала
постоянный капитал.

Рациональным зерном в концепции стоимости А. Смита стало
понимание, что величина стоимости определяется не фактическими затратами труда
отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы
для данного состояния производства. Он отмечал также, что квалифицированный и
сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем
неквалифицированный и простой, и может быть сведен к последнему посредством
коэффициентов.

О дальнейшем развитии А. Смитом теории стоимости
свидетельствовало разграничение естественной и рыночной цен товара, причем
первая понималась сначала как денежное выражение стоимости. А. Смит писал, что
естественная цена товара "как бы представляет собой центральную цену, к
которой постоянно тяготеют цены всех товаров". Этим он положил начало
исследованию конкретных факторов, вызывающих отклонение цен от стоимости.
В целом же, как уже отмечалось взгляды А. Смита на
соотношение между стоимостью и доходами характеризуются двойственностью и
противоречивостью, что является следствием дуализма его методологии.