Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема: «Роман «Чорний ворон» В.Шкляра – сучасний погляд на заборонену історію» (4 год.)




Заняття № 1

Тема: Вступ (4 год.)

План

1. Поняття «постмодернізм». Специфічні риси українського постмодернізму.

2. Класифікації сучасного українського літературного періоду.

3. Письменницькі покоління в літературі кінця ХХ – початку ХХІ століття.

4. Літературно-мистецькі угруповання в літературі кінця ХХ – початку ХХІ століття.

5. Позиція персонажа в українській постмодерній прозі.

Завдання: опрацювати статті: Білоцерківець Н. Бу-Ба-Бу та ін. Український літературний неоавангард: портрет одного року // Слово і час. – 1991. – №1. – С. 42-52; Фізер І. Постмодернізм: post/ante/modo – термін з нульовим значенням // Сучасність. – 1998. – №11. – С. 117-123.

Література

1. Агеєва В. Від модернізму до сучасності / Віра Агеєва // Літературна Україна. – 2011. – 26 травня. – С. 7.

2. Бондар-Терещенко І. Екстермінація і концептологія літературного дискурсу 1990-х років / Ігор Бондар-Терещенко // Слово і час. – 2005. – №2. – С. 62-71.

3. Гундорова Т. Український літературний постмодерн / Тамара Гундорова. – К. : Критика, 2005. – 263 с.

4. Даниленко В. Лісоруб у пустелі: Письменник і літературний процес / Володимир Даниленко. – К. : Академвидав, 2008. – 352 с.

5. Кокотюха А., Розумний М. Лірика дев’яностих. Любити живих: Художньо-документальна повість / А.Кокотюха, М.Розумний. – Х. : А.П.Стожук, 2004. – 278 с.

6. Лавринович Л. Сучасний український постмодернізм — напрям? стиль? метод? / Л.Лавринович // СІЧ. – 2001. – № 1. – С. 39-46.

7. Поліщук В. Вісімдесятники як літературне явище / В. Поліщук // СІЧ. – 2001. – №5. – С. 37-45.

8. Процюк С. Есеї про дев¢ятдесятників / С.Процюк // Слово і час. – 1995. – №4. – С. 37-51.

9. Процюк С. Лицарі стилосу та кав’ярень: Есе про дев’ятдесятників / С.Процюк . – К. : Смолоскип, 1996. – 298 с.

10. Харчук Р. Сучасна українська проза: Постмодерний період: Навчальний посібник / Роксана Харчук . – К. : Академія, 2008. – 248 с.

Заняття № 2

Тема: «Творчість Ліни Костенко останніх років:

Класика і сучасність»

План

1. Жанрово-стильові особливості роману Л.Костенко «Записки українського самашедшого». Дискусія про роман у сучасній періодиці.

2. Тематика, проблематика, особливості нарації роману «Записки українського самашедшого».

3. «Річка Геракліта»: нові вірші з поетичної книжки Ліни Костенко.

Завдання: проаналізувати вияв інтертекстуальності в романі Л.Костенко «Записки українського самашедшого».

Література

1. Бондаренко С. В тебе впадає ріка Геракліта : поетична збірка «Річка Геракліта» Ліни Костенко / С. Бондаренко // Літературна Україна. – 2011. – 10 лютого (№6). – С. 3.

2. Виханський Б. Україна у зблисках лазерних променів : перше прочитання роману Ліни Костенко («Записки українського самасшедшего» / Б. Виханський // Українське слово. – 2011. – 9-15 лютого (№6). – С. 9.

3. Дзюба І. «Самашедчість» як спротив абсурду : [новий роман Ліни Костенко] / І. Дзюба // День. – 2010. – 30-31груд. (№241-242). – С. 13.

4. Дроздовський Д. «Я повернулась в літературу. Але в яку? В УкрСучЛіт?» : самотність Ліни Костенко / Д. Дроздовський // Дзеркало тижня. – 2012. – 14-20 квітня (№ 14). – С. 14.

5. Дроздовський Д. Коментар Дмитра Дроздовського, автора післямови до видання «Річка Геракліта» : [нове видання Ліни Костенко] / Д. Дроздовський // Слово Просвіти. – 2011. – 10-16 лютого (№6). – С. 11.

6. Кононенко Є. Текст без контексту : [про роман Л. Костенко «Записки українського самашедшего»] / Є. Кононенко // Критика. – 2011. – Берез.-Квіт., № 3-4. – С. 29-32.

7. Коскін В. Ліна Костенко : «Утримаймо себе над краєм прірви» : [її нова книжка «Записки українського самашедшего»] / В. Коскін // Демократична Україна. – 2010. – 24 грудня (№51). – С. 1-17.

8. Левицький В. Нотатки на берегах «Річки Геракліта» : [про збірку віршів Ліни Костенко] / В. Левицький // Слово Просвіти. – 2011. – 2-8 червня (№ 22). – С. 10.

9. Миколаєнко А. «Записки українського самашедшого» – перший прозовий роман Ліни Костенко / А. Миколаєнко // Літературна Україна. – 2010. – 23 грудня (№47). – С. 1;2;5.

10. Решетилова О. «Ви самі за собою скучили»: Ліна Костенко знову заговорила до українців / О. Решетилова, М. Томак // День. – 2010. – 24 березня (№51). – С. 1-2.

11. «Річка Геракліта» : нові вірші з поетичної книжки Ліни Костенко // День. – 2011. – 11-12 лют. (№24-25). – С. 10.

12. Родик К. Кафка назавжди : Ліна Костенко як дзеркало українського дискурсу : [обговорення «Записок українського самашедшего»] / К. Родик // Україна молода. – 2011. – 23 бер., (№46). – С. 13.

13. Томак М. «Хроніка душі інтелігента у світі абсурдів» : «День» розпочинає обговорення нового роману Ліни Костенко / М. Томак, В. Скуба // День. – 2010. – 21 грудня (№234). – С. 1-8.

14. Яновська Л. Настав час не нидіти : почути про нову книжку Ліни Костенко «Записки українского самашедшого» спочатку від авторки / Л. Яновська // Урядовий кур'єр. – 2010. – 21 грудня (№239). – С. 5.

15. Яновська Л. Щоб ми були безсмертні, бо щасливі : Ліна Костенко презентувала книжку «Річка Геракліта» / Л. Яновська // Урядовий кур'єр. – 2011. – 9 лютого (№24). – С. 17.

Заняття № 3

Тема: «Роман М.Матіос «Солодка Даруся» (4 год.)

План

1. Композиційна організація роману.

2. Особливості жанру твору. Епічно-драматична
організація тексту.

3. Проблеми, порушені у творі: загальнолюдські,
філософські, політичні (держава і народ), соціальні,
морально-етичні.

4. Образи-персонажі у романі.

5. Символічні образи твору – ключі до прочитан­ня глибинних пластів роману (трояка ружа, Михайло­ве чудо, колісниця, засохла ружа тощо).

Завдання: порівняти символіку в романі «Солодка Даруся» та символічне навантаження подібних образів в українській міфології (використовувати відповідні довідкові та енциклопедичні джерела).




Література

1. Ведмідь І. Три життєві уроки «Солодкої Дарусі» : Спроба акцентувати деякі проблеми роману Марії Матіос / І. Ведмідь // Дивослово. – 2007. – № 6. – С. 12-14.

2. Жила С. «Трагедія адекватна історії» : роман Марії Матіос «Солодка Даруся» та читацька конференція за цим твором / С. Жила // Українська література в загальноосвітній школі. – 2007. – № 3. – С. 6-12.

3. Зінорук Н.О. М.Матіос «Солодка Даруся». Урок з позакласного читання / Н. О. Зінорук // Вивчаємо українську мову та літературу. – 2006. – № 35. – С. 9-10.

4. Насмінчук І. А. Проза Марії Матіос : особливості індивідуального стилю [Текст] : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.01.01: захищ. 25.06.09 / Ірина Анатоліївна Насмінчук. – Івано-Франківськ, 2009. – 16 с.

5. Сипливець С. «Історія, яка ніколи не припиняє їхати колесами по людях...» : [До вивчення твору Марії Матіос «Солодка Даруся»] / С. Сипливець // Українська література в загальноосвітній школі. – 2007. – № 3. – C. 12-14.

6. Харчук Р. Марія Матіос: між традицією і стилізацією / Роксана Харчук // Харчук Р. Сучасна українська проза : Постмодерний період : Навчальний посібник. – К. : Академія, 2008. – С. 68-73.

Заняття № 4

Тема: «Нація» М.Матіос»

План

1. Композиційні особливості збірки, символічне навантаження назв прозових циклів.

2. Тематика, проблематика, система образів-персонажів у новелах прозових циклів збірки.

3. Цикл поезій збірки.

Завдання: 1) простежити етапи формування збірки від перших публікацій окремих текстів; 2) зробити художній аналіз однієї поезії на вибір.

Література

1. Вишневська Г. Оцінність у художньому тексті (на матеріалі книжки Марії Матіос «Нація») / Г. Вишневська // Сучасні проблеми мовознавства та літературознавства [Текст] : збірник наукових праць / відп. ред. Іван Сабадош. – Ужгород, 2008. – Вип.12 : Українська діалектна лексика як об'єкт словникарства та лінгвогеографії. – С. 90-93.

2. Вишневська Г. Оцінність у художньому тексті (на матеріалі книжки Марії Матіос «Нація») / Г. Вишневська // Рідний край. – 2009. – № 1 (20). – С. 59-62.

3. Жила С. Художньо-творча діяльність у процесі вивчення повісті-новели М.Матіос «Просили тато-мама...» / С. Жила // Українська література в загальноосвітній школі. – 2003. – №2. – С.48-53.

4. Кисіль В. Типологія смерті в оповіданні Марії Матіос «Не плачте за мною ніколи...» / В. Кисіль // Збірник Харківського історико-філологічного товариства : наукові розвідки, матеріали та публікації, рецензії. – Харків, 2009. – С. 97-116. – (Нова серія ; Том 13).

5. Харчук Р. Марія Матіос: між традицією і стилізацією / Роксана Харчук // Харчук Р. Сучасна українська проза : Постмодерний період : Навчальний посібник. – К. : Академія, 2008. – С. 68-73.

Заняття №5

Тема: «Проза Ю.Покальчука» (4 год.)

План

1. Місце Ю.Покальчука в СУЛ. Жанрово-тематична та стильова палітра письменника.

2. Міфологічний світ повісті «Озерний вітер» Ю.Покальчука.

3. Образна палітра повісті. Амбівалентний образ Волина – між світом природи та людським соціумом.

4. Проблематика повісті.

Завдання: порівняти міфологічний світ «Озерного вітру» Ю.Покальчука і «Лісової пісні» Лесі Українки, з’ясувати, як вирішує конфлікт «людина і природа» Ю.Покальчук у своїй повісті.

Література

1. Гаєвська Р. С. У пошуках вищої мудрості. Матеріали до уроку позакласного читання за оповіданнями О. Довженка «Незабутнє» та Ю. Покальчука «Август» / Р. С. Гаєвська // Вивчаємо українську мову та літературу. – 2005. – № 8. – С.10-14.

2. Козаченко Б. Безадресна поезія : (Бесіда з Юрієм Покальчуком) / Б. Козаченко // День. – 2007. – № 26 грудня (№227). – С. 7.

3. Лобановська А. Код Юрія Покальчука / Анна Лобановська / А. Лобановська // День. – 2009. – № 14 серпня (№142). – С. 19.

4. Маленко О. Юрко Покальчук. Монолог Майстра / О. Маленко // Вивчаємо українську мову та літературу. – 2006. – № 32. – С. 36-39.

5. Покальчук Ю. Юрій Покальчук : забави з екзистенцією : [Автобіографічні монологи українського письменника, автора еротичної прози Юрія Покальчука / Зап. Нора Дзига] / Юрій Покальчук // Книжковий огляд. – 2004. – №3. – С.116-124.

6. Шевченко Т. Феномен новели в творчості Юрія Покальчука / Т. Шевченко // Історико-літературний журнал. – 2004. – №10. – С. 162-169.

Заняття № 6

Тема: «Роман «Чорний ворон» В.Шкляра – сучасний погляд на заборонену історію» (4 год.)

План

1. Композиційні та наратологічні особливості роману.

2. Діяльність УПА в романі (порівняти – в історії, літературі).

3. Образ Чорного Ворона. Образи інших отаманів у романі (Веремія, Деркач, Чучупака та ін.). Проблема зради.

4. Тотемістично-міфологічні уявлення в романі.

5. Романтична лінія в сюжеті роману.

Завдання:1) обґрунтувати назву роману – «Чорний ворон» чи «Залишенець»?; 2) зробити порівняльний аналіз зображення діяльності УПА в романі В.Шкляра «Чорний ворон» та в історичних, історико-документальних джерелах (наприклад, в «Холодному Ярі» Ю.Горліса-Горського).

Література

1. Баран В. Історії гірка наука : думки, навіяні романом Василя Шкляра «Чорний Ворон» / В. Баран // Літературна Україна. – 2010. – № 15 липня (№24). – С. 7.

2. Венцковський А. У ворона вік довгий... : [«Чорний ворон» Василя Шкляра] / А. Венцковський // Літературна Україна. – 2010. – № 9 вересня (№32). – С. 6.

3. Голобородько Я. «Чоловіча» проза Василя Шкляра / Я. Голобородько // Вісник Національної академії наук України. – 2010. – № 4. – С. 57-63.

4. Голобородько Я. Енігматика. Гостросюжетність. Інфернальність : проза Василя Шкляра / Я. Голобородько // Українська мова та література. – 2010. – квітень (№13). – С. 16-19.

5. Долженкова І. Останній романтик («Чорний ворон» Василя Шкляря) / І. Долженкова // Сучасність. – 2010. – № 3. – С. 186-193.

6. Лілік О. «Жодна катастрофа не ставить хрест на меті» : матеріали до вивчення роману Василя Шкляра «Залишенець (Чорний Ворон)» / О. Лілік // Українська література в загальноосвітній школі. – 2010. – № 7-8. – С. 37-41.

7. Миколаєнко А. «Чорний ворон» : сигнал для суспільства (роман Василя Шкляра «Залишенець») / А. Миколаєнко // Літературна Україна. – 2011. – № 3 лютого (№5). – С. 3.

8. Стадніченко О. О. Роман В. Шкляра «Чорний Ворон» : історична та художня правда / О. О. Стадніченко // Вісник Запорізького національного університету. Серія : Філологічні науки : збірник наукових праць / гол. ред. П.І.Білоусенко. – Запоріжжя, 2010. – № 2. – С. 307-312.

9. Ткач М. Полум'яна душа холодного яру : роздуми над романом Василя Шкляра «Чорний Ворон» («Залишенець») / М. Ткач // Літературна Україна. – 2010. – № 14 січня (№1). – С. 1-3.

10. Шкляр В. Письменник Василь Шкляр : «Моя премія – вшанування героїв Холодного Яру» : [Національна премія ім. Т.Шевченка 2011 року за роман «Залишенець. Чорний ворон»] / В. Шкляр // Урядовий кур'єр. – 2011. – № 12 лютого (№27). – С. 9.

 

Заняття №7










Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 253.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...