У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.

Гр. – 1, 3, 5, 7, 9

Гр. – 2, 4, 6, 8, 10

Гр. – 2, 5, 7, 9, 10

Гр. – 1, 3, 5, 8, 10

Задача 1.

Подружжя Матвiєнкiв вирiшило дати хлопчику, який народився у них, iм’я Марс на честь планети з однойменною назвою, маючи на увазi, що дитина матиме рiшучий i вiдважний характер, а в майбутньому стане космонавтом. Вибране iм’я було знехтуване працiвниками органу ДРАЦСу при реєстрацiї народження дитини. В обґрунтування рiшення батькам було пояснено, що це iм’я не вказано в довiднику особистих iмен, а в подальшому може викликати насмiшки в однолiткiв дитини в дитячому садку i в школi. Батьки погодилися з цим i переписали заяву, вказавши в ньому iнше iм’я — Василь.

Чи обґрунтовані були вимоги працiвникiв органу ДРАЦСу ?

Як слiд було вчинити батькам у такiй ситуації ?

Задача 2.

Не перебуваючи в зареєстрованому шлюбi, Колесниченко i Муратов у спiльнiй заявi до органу ДРАЦСу просили зареєструвати факт народження їх сина Вiктора і записати Муратова його батьком. Завiдувач органу ДРАЦСу опинився у скрутному становищi, тому що кожен з батькiв просив дати дитинi своє прiзвище і спроби добитися вирiшення спiрного питання за їх взаємною згодою не мали успiху.

Яке прiзвище у такiй ситуації матиме син Колесниченко i Муратової ?

Який орган може вирiшити суперечку мiж батьками дитини з цього питання ?

Задача 3.

Мiж подружжям Торопенкiв виникла суперечка з приводу навчання семирiчної дочки Ольги. Батько наполягав на навчаннi дочки в гiмназії з викладанням низки предметiв англiйською мовою, а мати категорично заперечувала проти цього, вважаючи, що в Олi слабке здоров’я, а навчальне навантаження в гiмназiї велике. Бабуся і дiдусь Олi, що проживали разом з Торопенками, пiдтримали в суперечцi зятя.

Який вихiд пропонує закон за вiдсутностi згоди мiж батьками з питань виховання дітей ?

Задача 4.

Пiд час реєстрацiї шлюбу Зернова В., що є громадянкою РФ, i Громадянин України Леоненко-Горський З. зберегли свої прiзвища. Мiсцем проживання подружжя обрало м. Луцьк, де у них через рiк народився син.

Пiсля народження сина подружжя не досягло згоди про його прiзвище i тому подало до органу ДРАЦСу за мiсцем проживання заяву про присвоєння дитинi прiзвища Леоненко-Горський-Зернов. Орган ДРАЦСу в задоволеннi їх прохання вiдмовив. При цьому подружжю було рекомендовано надати сину або прiзвище батька, або прiзвище матерi. Це рiшення органу ДРАЦСу було оскаржено подружжям у судi за мiсцем проживання, який не прийняв заяви до розгляду, посилаючись на непiдвiдомчiсть цього спору суду, i порекомендував їм звернутися до органу опiки i пiклування.

Чи обґрунтоване рiшення органу ДРАЦСу i суду ?

Чи вiдповiдає вимога подружжя Зернової та Леоненка-Горського законодавству України ?

Який орган вирiшує розбiжностi мiж батьками щодо прiзвища дитини ?

Задача 5.

Пiля розiрвання шлюбу мiж подружжям Борисенкiв їх син залишився проживати з матiр’ю. Згоди про участь Борисенка у вихованнi дитини батьки не дiйшли, у зв’язку з чим Борисенко звернувся до суду iз заявою, в якiй просив суд встановити порядок здiйснення своїх батькiвських прав.

Суд вiдмовив у прийняттi заяви, вказавши, що питання стосовно вирiшення порядку участi батькiв у вихованнi дитини належить до виняткової компетенцiї органiв опiки i пiклування.

Чи правильно вчинив суд ?

Задача 6.

Народивши вiд випадкового зв’язку дiвчинку, Iльїна Н. вiддала її в будинок дитини. Через три роки вона забрала дiвчинку до себе, а ще через рiк сусiди Ільїної звернулися в районну адмiнiстрацiю з вимогою позбавити її батькiвських прав. У заявi вказувалося, що Ільїна веде аморальний спосiб життя (систематично пиячить, приводить додому рiзних чоловiкiв), за дочкою не стежить. Дiвчинка завжди голодна, запущена, надана сама собi, одягу в неї майже немає. Коли у матерi збирається чергова компанiя друзiв, їй доводиться спати в коридорi.

Чи є пiдстави для позбавлення Iльїної батькiвських прав ?

Який орган розглядає справи про позбавлення батьківських прав ?

Хто має право вимагати позбавлення батькiвських прав ?

Назвiть правовi наслiдки позбавлення батькiвських прав.

Задача 7.

Пiсля розiрвання шлюбу мiж подружжям Степаненкiв їх семирiчний сии був за рiшенням суду залишений з матiр’ю. Батьки домовилися, що батько зустрiчатиметься з хлопчиком двiчi на мiсяць. Через рiк Степаненко вийшла замiж i з метою змiцнення стосункiв мiж її новим чоловiком i хлопчиком стала всiляко перешкоджати спiлкуванню батька iз сином. Вона не дозволяла хлопчиковi гулятинка вулицi, де його мiг побачити батько, а потiм вiдвезла до своєї матерi в село. Дiзнавшись, де перебуває сии, батько приїхав у село i всупереч запереченням бабусi вiдвiз його до себе додому. Мати подала до суду позов про вiдбирання дитини. Степаненко подав зустрiчний позов про визначення мiсця проживання сина.

Дайте правову оцiнку діям Степаненко.

Яке рішення винесе суд за згаданими вище позовами ?

Задача 8.

Пiсля тривалої важкої хвороби Корольов Ю., що має повнолiтнього сина, вирiшив переїхати разом з ним з обласного центру в районний. Він обмiняв приватизовану двокiмнатну квартиру, в якiй проживав разом iз сином, на однокiмнатну в районному центрi. Перед переїздом велику частину речей продав сусiдам за пiвцiни, а телевiзор, радiолу i килим подарував приятелям. Дiзнавшись про дiї Корольова, його сестра Веснiна І. подала до суду позов про повернення меблiв та iншого майна i визнання обмiну квартир недiйсним, оскiльки Корольов пiсля хвороби недiєздатний, про що свiдчать його дивнi вчинки. На думку Веснiної, в результатi його дiй iстотно ущемляються права її племiнника.

Чи прийме до розгляду суд позов Веснiної ?

Чи можна вважати дії Корольова такими, що суперечать iнтересам дитини ?

Чи має дитина право власностi на майно батьків ?

Задача 9.

У зв’язку з хворобою та iнвалiднiстю сина подружжя Вiкторових вирiшило органiзувати його навчання вдома шляхом запрошення педагогiв на договiрнiй основi. Пiд час узгодження цього питання у вiддiлi освiти їм було запропоновано влаштувати сина до iнтернату спецiального типу. З цього приводу мiж Вiкторовими i посадовцями вiддiлу виникла суперечка.

Чи мають право батьки органiзувати навчання дитини-iнвалiда вдома ?

Якщо так, то чи повиннi в таких випадках органи управлiння освiтою компенсувати батькам витрати на самостiйне навчання дiтей-iнвалiдiв ?

Задача 10.

У червнi 2003 р. у зв’язку iз систематичним пияцтвом i аморальною поведiнкою подружжя Дятлiв за рiшенням суду було позбавлене батькiвських прав стосовно їх сина Бориса, 1998 року народження. Пiсля цього хлопчик був переданий пiд опiку свого далекого родича Никонова С. і проживав бiльше року в його сiм’ї. Протягом 2004 р. Дятли пройшли курс лiкування вiд алкоголiзму і працевлаштувалися. У березнi 2005 р. Дятли звернулися до суду з позовною заявою про вiдновлення їх у батькiвських правах i повернення сина. У судовому засiданнi представник органу опiки пiклування представив висновок про можливiсть вiдновлення Дятлiв у батькiвських правах з урахуванням змiни в кращий бiк їх способу життя i поведiнки. Проте опитаний судом Борис заявив про свою категоричну незгоду повертатися до батькiв, обґрунтувавшице тим, що не може забути минулу поведiнку батькiв та їх погане ставлення до нього.

Яке рiшення повинен ухвалити суд за позовною заявою Дятлiв ?

Чи обов’язково враховувати думку дитини під час розгляду судом справи про вiдновлення батькiв у батькiвських правах ?

Список рекомендованих джерел:

І. Нормативно-правові акти:

1. Конституцiя України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Сiмейний кодекс України вiд 10 сiчня 2002 р. – К.: Атіка, 2005.

3. Про державну допомогу сім’ям з дітьми: Закон України від 21 листопада 1992 р. в ред. Закону України від 22 березня 2001 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2001. – № 20. – Ст. 102.

4. Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей: Закон України від 24 січня 1995 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 1995. – № 6. – Ст. 35

5. Про освіту: Закон України від 23 травня 1991 р. В ред. Закону України від 23 березня 1996 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 1996. – № 21. – Ст. 84.

6. Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні: Закон України від 21 березня 1991 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 1991. – № 21. – Ст. 252.

7. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 1 липня 2010 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2010. – № 38. – Ст.509.

8. Про національні меншини: Закон України від 25 червня 1992 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 1992. – № 36. – Ст. 529.

9. Про громадянство: Закон України від 18 січня 2001 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2001. – № 13. – Ст. 65.

10. Про охорону дитинства: Закон України від 26 квітня 2001 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2001. – № 30. – Ст. 142.

11. Про попередження насильства в сім'ї: Закон України від 15 листопада 2001 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2002. – № 10. – Ст. 70.

12. Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування: Закон України від 13 січня 2005 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – № 6. – 2005. – Ст. 147.

13. Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України: Закон України від 21 січня 1994 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 1994. – № 18. – Ст. 101. 

14. Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання: Закон України від 11 грудня 2003 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2004. - № 15. – Ст. 232.

15. Про перелік деяких видів доходів, які враховуються при визначенні аліментів на одного із подружжя, дітей, батьків, інших осіб: Постанова Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146.

16. Про затвердження порядку стягнення аліментів на дитину (дітей) у разі виїзду одного із батьків за кордон для постійного проживання в іноземній державі, з якою не укладено договір про надання правової допомоги: Постанова Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2002 р. № 1203

17. Умови та порядок застосування штучного запліднення та імплантації ембріона (ембріонів) і методів їх проведення: Затв. Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 4 лютого 1997 р. № 24.

18. Про затвердження Правил опіки та піклування: Наказ Державного комітету у справах сім’ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88.

ІІ. Акти органів судової влади:

19. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова Пленуму ВС України від 31 березня 1995 р. № 5 Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. – Харків: Одіссей, 2006. – С. 297-307.

20. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 p. № 6 // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. – Харків: Одіссей, 2006.

21. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму ВС України від 01 листопада 1996р. № 9 // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. – Харків: Одіссей, 2006. – С. 48-57.

ІІІ. Навчальна та наукова література:

22. Бічук Л. Здійснення неповнолітніми своїх майнових прав та обов’язків // Вісник Академії правових наук України. – №2 (21). – Х., 2000.

23. Бічук Л. А. Проблемні питання реалізації та захисту майнових прав дитини // Юридичний журнал. – 2004. – № 7 (25). – С. 45-48.

24. Бічук Л. А. Захист права власності неповнолітнього на нерухоме майно // Право України. – 2002. – № 6. – С. 85-86.

25. Білобрицька Л. Діти-інваліди потребують допомоги і захисту // Вісник прокуратури. – 2003. – № 10. – С. 97-101.

26. Васильківська Н. Сімейне виховання: правовий аспект проблеми // Право України. – 1998. – № 6.

27. Дякович М. М. Сімейне право: Навч.пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

28. Кузьмичева Л.А., Жилинкова И.В. Личные права и обязанности родителей и детей. – К., 1991.

29. Маніна М. До питання про конституційні обов’язки дітей // Право України. – 2007. – № 11. – С. 40-44.

30. Маломуж О. Згода органів опіки та піклування при вчиненні батьками правочинів щодо майна їхніх батьків // Нотаріат для вас. – 2006. – № 12. – С. 19-22.

31. Мироненко В. Забезпечення дотримання прав дітей в Україні нормами національного законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 8. – С. 6.

32. Москалюк В. Щодо поняття «відмова від дитини» та суміжних понять у Сімейному кодексі України // Право України. – 2008. – № 5. – С. 78-82.

33. Науково-практичний коментар Сiмейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. – К., 2003.

34. Негода О. А. Участь батьків у здійсненні неповнолітніми дітьми майнових прав та виконанні обов’язків // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К.: ІдіП НАНУ, 2001. – Вип. 13. – С. 242-250.

35. Савченко Л.А. Особисті права та обов’язки бітьків і дітей за сімейним законодавством України: Автореферат дис. … к.ю.н. – К., 1997.

36. Савченко Л. Про права і обов'язки батьків по вихованню дітей // Право України. – 1997. – № 5.

37. Стасюк Г. Охорона дітей, позбавлених батьківського піклування, в історичному розвитку // Право України. – 2005. – № 2. – С. 108-111.

38. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. О.В. Дзери. – К.: Вентурi, 1997.

39. Сімейне право: Підручник / За ред. В.С. Гопанчук. – К.: Істина, 2002.

40. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. В. І. Борисової, І. В. Жилiнкової. – К.: Юрiнком Інтер, 2004.

41. Співак В.М. Управління майном неповнолітнього: деякі пропозиції // Право України. – 2000. – № 9. – С. 56-62.

42. Сімейне право України: Навч. посібник / За ред. Є. О. Харитонова. – К.: Істина, 2008. – 200 с.

43. Темченко О. Зміст соціальної функції держави щодо прав дитини в умовах інтеграції // Право України. – 2007. – № 5. – С. 24-27.

44. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003. – 532 с.

45. Чеханюк Л. Вдосконалення законодавства України щодо захисту жертв насильства у сім’ї // Право України. – 2007. – № 6. – С. 119-122.

46. Юзікова Н. Як захистити дітей від жорстоких батьків // Право України. – 1998. – №3. – С. 60.

47. Негода О. А. Участь батьків у здійсненні неповнолітніми дітьми майнових прав та виконанні обов’язків // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – К.: ІдіП НАНУ, 2001. – Вип. 13. – С. 242-250.

Практичне заняття 8. ФОРМИ ВЛАШТУВАННЯ ДІТЕЙ, ЯКІ ПОЗБАВЛЕНІ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ

1. Поняття та види форм влаштування дітей-сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування.

2. Поняття, правова сутність та мета встановлення опіки і піклування.

3. Прийомна сім’я.

4. Будинок сімейного типу.

5. Патронат над дiтьми.

6. Усиновлення: поняття, суб’єкти, умови, порядок та правовi наслідки.

7. Припинення усиновлення:

                    а) Визнання усиновлення недiйсним;

                   б) Скасування усиновлення;

                   в) Позбавлення усиновлювача батьківських прав

Завдання виконати у письмовій формі з посиланням на чинні нормативно-правові акти та навчально-методичні та інші джерела сімейного та цивільного права з обґрунтуванням своїх думок.

Завдання 1.

Складіть порівняльну таблицю форм влаштування дітей-сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування (вказати на спільні та відмінні ознаки).