V. РУКОВОДСТВО ДИПЛОМНЫМИ РАБОТАМИ

Деканат и выпускающие кафедры осуществляют постоянный контроль за работой студентов-выпускников по разработке дипломных работ. В целях оказания студенту-дипломнику теоретической и практической помощи в период подготовки и написания выпускной квалификационной работы выпускающая по соответствующей специализации кафедра выделяет ему научного руководителя и при необходимости консультанта.

Руководство включает в себя:

• выяснение степени подготовленности студента к разработке выбранной темы;

• рекомендации по использованию основной литературы, получению информации из других источников;

• разработку и утверждение задания на разработку выпускной квалификационной работы;

• помощь студенту в определении объекта, предмета, целей, задач и концепции выпускной квалификационной работы;

• консультации по содержанию, стилю написания оформлению выпускной квалификационной работы;

• внимательное изучение готовой работы, помощь по устранению недостатков;

• определение степени готовности выпускной квалификационной работы;

• написание отзыва с выводом об оценке выпускной квалификационной работы;

• своевременное информирование заведующего кафедрой и руководство факультета в случаях значительного отклонения от графика подготовки выпускной квалификационной работы или других проблем, мешающих качественному завершению работы в установленный срок.

Задание на дипломную работу разрабатывается научным руководителем при активном участии студента и заполняется на стандартном бланке. В нем указывается содержание работы по главам, их объем и сроки выполнения. Задание подписывает научный руководитель и дипломник, утверждает заведующий кафедрой (Приложение 2).

Студент должен составить план-график работы на весь период с указанием очередности выполнения отдельных этапов и после одобрения руководителем представить на утверждение заведующему кафедрой (Приложение 3).

Декан факультета устанавливает сроки периодического отчета по выполнению выпускной квалификационной работы, примерно 1 раз в неделю. В эти сроки студент отчитывается перед руководителем или заведующим кафедрой, которые фиксируют степень готовности работы и сообщают об этом декану. Декан факультета в сроки, определенные ректором института, представляет соответствующую информацию проректору по учебной работе и ректору института..

Студенту-дипломнику следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором выпускной квалификационной работы, и не следует рассчитывать на то, что научный руководитель поправит все имеющиеся в выпускной квалификационной работе теоретические, методологические, стилистические и др. ошибки.

На различных стадиях подготовки и выполнения выпускной квалификационной работы задачи научного руководителя изменяются.

На первом этапе подготовки выпускной квалификационной работы руководитель советует, как приступить к рассмотрению темы, корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы, оказывает помощь студенту в разработке графика выполнения выпускной квалификационной работы.

В ходе выполнения работы научный руководитель выступает как оппонент, указывает выпускнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д., советует, как лучше устранить их.

Рекомендации и замечания научного руководителя студент-дипломник должен воспринимать критически. Он может учесть их или отклонить, т.к. ответственность за теоретически и методологически правильную разработку и освещение темы, за качество содержания и оформления выпускной квалификационной работы целиком и полностью лежит на исполнителе, а не на научном руководителе.

Законченная дипломная работа, подписанная студентом, представляется научному руководителю не позднее чем за месяц до начала работы Государственной аттестационной комиссии. После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы научный руководитель выступает экспертом кафедры и составляет письменный отзыв.

Научному руководителю выделяется: 30 часов учебного времени на руководство одной выпускной квалификационной работой.

После просмотра и одобрения выпускной квалификационной работы руководитель подписывает ее и вместе со своим отзывом представляет заведующему кафедрой.

Дипломная работа, допущенная выпускающей кафедрой к защите, направляется на рецензию. Состав рецензентов утверждается деканом факультета по представлению заведующего соответствующей кафедры из числа преподавателей других кафедр факультета, сотрудников правоохранительных органов и иных таможенных учреждений. По выпускной квалификационной работе представляется не менее одной рецензии. Рецензенту выделяется 5 часов учебного времени для изучения работы и написания рецензии.

Декан факультета знакомит с рецензией заведующего соответствующей кафедры, студента-выпускника и направляет дипломную работу с рецензией в Государственную аттестационную комиссию для защиты.

VI. ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

После полного завершения выпускной квалификационной работы она представляется научному руководителю за месяц до начала работы ГАК. При выявлении серьезных недостатков и замечаний студенту предлагается их устранить.

За трое суток до защиты выпускной квалификационной работы она вместе с отзывом и рецензией сдается в комиссию по защите дипломных работ по соответствующей специализации для предварительного ознакомления.

Дипломные работы должны быть сброшюрованы в папках для дипломных работ.

Защита выпускной квалификационной работы проходит на открытом заседании ГАК, на котором могут присутствовать, задавать вопросы и обсуждать дипломную работу все желающие.

Студентам предоставляется время для предварительной подготовки иллюстративного материала, который должен разработать каждый студент: схем, графиков, таблиц, диаграмм и др. для демонстрации во время защиты.

К защите каждый студент готовит доклад продолжительностью 10 минут по существу проблемы выпускной квалификационной работы. Доклад должен быть подготовлен в письменном виде, но выступать на защите следует свободно, не зачитывая подготовленный текст. В докладе студент отражает:

• актуальность выбранной темы;

• цель и задачи исследования;

• сущность рассматриваемого явления в рамках отрасли права, в которой специализируется выпускник;

• характеристику используемых источников;

• характеристику основных подходов к разрешению рассматриваемой проблемы на основе правовых исследований, научного опыта и правоприменительной практики;

• структуру работы и краткое содержание рассматриваемых вопросов;

• обобщенные выводы и рекомендации, к которым пришел автор.

• После завершения доклада студенту-дипломнику задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. Выпускник, в случае необходимости, записывает вопросы и готовит ответы (при этом ему разрешается пользоваться своей выпускной квалификационной работой). По докладу и ответам на вопросы члены комиссии судят об уровне  профессиональной подготовки студента, его готовности к самостоятельной работе, широте его кругозора, умении публично выступать и аргументированно отстаивать свою точку зрения.

После ответов студента-дипломника на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, в котором излагаются особенности данной работы, отношение студента к своим обязанностям, отмечаются положительные и отрицательные стороны работы, а также оглашается рецензия. Затем предоставляется слово дипломнику для ответов на замечания рецензента.

Студенты, не предоставившие в установленный срок дипломные работы, получившие неудовлетворительную оценку или не защитившие их по неуважительной причине, считаются не прошедшими итоговую государственную аттестацию и отчисляются из института.

Оценивают результаты защиты выпускной квалификационной: работы на закрытом заседании ГАК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГАК.

При оценке выпускной квалификационной работы учитываются:

• степень разработки темы;

• полнота охвата различных подходов к рассмотрению исследуемой проблемы;

• полнота использования литературных источников;

• творческий подход к написанию выпускной квалификационной работы и самостоятельность;

• правильность и научная обоснованность выводов, их практическая направленность;

• стиль изложения, ораторские и полемические навыки, свобода владения материалом, убедительность и корректность в отстаивании собственной позиции;

• аккуратность и правильное оформление выпускной квалификационной работы;

• использование наглядных и технических средств при защите.

Опыт показывает, что в дипломных работах чаще всего встречаются следующие недостатки:

• описательный характер работ в ущерб глубине проработки исследуемых проблем;

• слабость доказательств, отсутствие или неубедительность выводов по каждому вопросу и в целом по проблеме исследования;

• недостаточно четкое представление собственной позиции по рассматриваемой проблеме, обилие цитат, выдержек из книг, злоупотребление статьями в ущерб рассуждениям и взглядам автора;

• использование устаревшей нормативной базы;

• нарушение правил оформления работы, неправильное оформление библиографического материала;

• бессистемное изложение материала;

• расплывчатость и неконкретность заключения, не вытекающего из содержания выпускной квалификационной работы.

Дипломная работа оценивается по 4-балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Выпускная квалификационная работа оценивается по 4-бальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»).

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

· содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

· работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

· дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

· проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

· теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

· в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

· в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

· широко представлена библиография по теме работы;

· приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

· по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если:

· тема соответствует специальности;

· содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

· работа актуальна, написана самостоятельно;

· дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

· основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

· теоретические положения сопряжены с управленческой практикой;

· представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

· практические рекомендации обоснованы;

· приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта;

· составлена библиография по теме работы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:

· работа соответствует специальности;

· имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

· исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

· нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

· в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

· теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

· содержание приложений не освещает решения поставленных задач.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:

· тема работы не соответствует специальности;

· содержание работы не соответствует теме;

· работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы оформляются в установленном порядке протоколом заседания экзаменационной комиссии. Затем выпускники, участвующие в защите дипломных работ, присутствующие на защите приглашаются в аудиторию, и председатель аттестационной комиссии оглашает оценки.

После защиты дипломные работы становятся достоянием Московского гуманитарно-экономического института и передаются деканатом на хранение в архив, где с ними имеют возможность ознакомиться все желающие.

VIII. ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Заведующему кафедрой

________________________

 студента группы ______

______________________________________

______________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу утвердить мне тему выпускной квалификационной работы______________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В качестве руководителя прошу утвердить__________________________________

                                                                                         (фамилия, имя, ученая степень, ученое звание)

_______________________________________________________________________

Руководитель выпускной квалификационной работы согласен __________________________________                                                                                         (подпись научного руководителя)

.._____..___________ 200_ года                                               ______________________

                                                                                                                 (подпись студента)

УТВЕРЖДАЮ

заведующий кафедрой

.._____..___________ 200_ года                                               ______________________

Приложение 2

«УТВЕРЖДАЮ»

Заведующий кафедрой

(подпись)

«»                      201_ г.

План-график

(индивидуальный график)

подготовки и защиты выпускной квалификационной работы (дипломной работы)

Южанин Максим Дмитриевич

Тема работы: Политика России в обеспечении минеральным топливом европейских стран

Студент учебной группы № ДТ-52

Южанин М.Д.                                                                               

                                                                                                  (подпись)

«Согласовано»

Научный руководитель

К.ю.н., Плотников Дмитрий Александрович