Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема: Окремі види зобов’язань




Договірні  та недоговірні зобов’язання

Перед вирішенням завдань необхідно розглянути наступні поняття: сторони зобов’язання боржник - кредитор. Недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов’язання. Виконання зобов’язання належними сторонами. Припинення зобов’язання. Правові наслідки порушення зобов’язання. Поняття і види договору. Свобода, зміст, обов’язковість договору.

 

Контрольні запитання для розгляду на практичному занятті :

1. Поняття зобов’язання і підстави їх виникнення

2. Поняття, умови виникнення договірних зобов’язань. Договір як підстава виникнення договірних зобов’язань

3. Недоговірні зобов’язання та підстави їх виникнення

Завдання

Договірні зобов’язання

1. Після смерті Т. на майно претендували дві його дочки І. та А. бажаючи отримати усе майно, І. потребувала від А. щоб вона відмовилася від своєї долі у частині спадку, інакше І. розповість усім їх сімейну таємницю. А., не бажаючи щоб усі дізналися її таємницю подала письмову заяву до нотаріуса і повідомила, що вона відмовляється від своєї долі на користь своєї сестри І. Через деякий час І отримала свідоцтво на спадщину. Однак, через деякий час, А. змінила свою думку і звернулася до суду із заявою, в якій просить признати її заяву про відмову від спадщини недійсною та визнати за нею право власності на частину у спадщині.

Як необхідно вирішити цю справу?

 

2. Д. у вересні придбала квартиру. Але через деякий час, мешкаючи у придбаній квартирі.  Д. з’ясувала, що квартира яку вона придбала є негідною для мешкання і звернула до продавця із вимогою, щоб їй назад була повернута квартира в якій вона мешкала. Однак продавець О. заперечував проти подібних дій покупця, вказуючи, що покупець двічі літом оглядала квартиру і тому мала повну уяву про те яку квартиру вона придбала. Д. підтвердила, що дійсно вона двічі літом оглядала квартиру, а тому на той час не могла здогадатися, що квартира восени буде негідною для мешкання. З метою підтвердження своїх слів Д. звернулася до житлово-комунального підприємства, санстанції з метою здійснити огляд її квартири. Ці підприємства надали довідки, що квартира дійсно є негідною для мешкання. Чи достатньо документів, які має Д. для того, щоб повернути те  житло, яке вона мала до купівлі-продажу нового житла?

 

3. Громадянин України придбав автомобіль у дилера відомої автомобільної компанії. При заказі автомобіля покупець обумовив умови, що йому необхідні встановити на автомобіль додаткові подушки безпеки, які не передбачалися у базовій моделі. Отримавши автомобіль, покупець через деякий час потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої він отримав групу інвалідності у зв’язку з тим, що подушки безпеки, які він замовив додатково – не спрацювали. Як встановила експертиза подушки безпеки не спрацювали внаслідок виробничого браку на заводі виробникові продукції. Покупець пред’явив вимоги до ділера про відшкодування матеріальних витрат, які виникли у нього внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Із пред’явленими вимогами ділер не погодився, вказуючи, що він тільки продає автомобілі, а не виготовляє їх, тому вимоги необхідно пред’являти автомобільному заводу, який знаходиться за кордоном.

Як ви вважаєте чи повинен ділер відповідати перед покупцем Як ви вважаєте чи повинен відповідати завод виробник автомобіля?

 

Недоговірні зобов’язання

 

1.Завод замовив спеціалізованому електромонтажному підприємству виконати на своєму підприємстві електромонтажні роботи. Підприємства між собою уклали відповідний договір (одне підприємство цікавили електромонтажні роботи, інше отримати кошти за виконану роботу). Але після ремонту на заводі виникла пожежа, внаслідок якого постраждало цінне обладнання. Завод пред’явив вимоги до спеціалізованого електромонтажного підприємства, які полягали в тому, щоб підприємство компенсувало збитки, які виникли внаслідок пожежі у сумі 2 млн. крб. Підприємство відмовилося задовольняти вимоги заводу вказавши, що вину свою  не визнає , так як виною особою даних дій завод вважає їх працівника Зубова, так як він неналежним чином виконував свої посадові обов’язки. Тому Зубов повинен відповідати перед заводом, а не спеціалізоване електромонтажне підприємство.

Хто повинен нести відповідальність перед заводом: спеціалізоване електромонтажне підприємство або працівник Зубов ? Чи відповідає відповідь підприємства вимогам закону?

 

2. Покупець прийшов до магазину здійснити покупку і під час покупки положив свої особисті речі на скляний прилавок. Перед тим як покупець поклав на прилавок свої речі продавець сказала: «обережно, ви розіб’єте вітрину», але було вже запізно, скляна вітрина не витримала і тріснула. Після цього завідуючий магазином підійшов до покупця і запропонував йому компенсувати магазину збитки, які дорівнюють вартість вітрини. Однак покупець відмовився сплачувати цю суму, вказавши в якості аргументу, що в магазині здійснювати покупки дуже незручно, бо ніде ставити свої речі, про те, що цю вітрину можна пошкодити його ніхто не попередив. Тоді завідуючий магазином запропонував компенсувати збитки магазину продавцю цього магазину, бо вона своєчасно не попередила про щоб покупці не ставили свої речі на вітрину магазина.

Хто в даному випадку повинен нести відповідальність за збитки, які були спричинені магазину: сам магазин, продавець магазину чи покупець і в яких розмірах?

 

3. Працівник лісохімічного комбінату Мішин викрав метиловий спирт, що знаходився у цистерні яка належала лісохімічному комбінату в пригостив свого товариша Аранцева цим спиртом. Внаслідок того, що Аранцев випив цей спирт він втратив свій зір повністю і став інвалідом. Вважаючи що лісохімічний комбінат є власником джерела підвищеної небезпеки, Аранцев став вимагати від комбінату, щоб комбінат сплачував йому пенсію по інвалідності. При розгляді цього питання на суді було встановлено, що посадові особи комбінату були засуджені за порушення правил схову та транспортування метилового спирту.

Як Ви вважаєте хто повинен нести відповідальність у даному випадку: лісохімічний комбінат або Мішин, або обидва суб’єкта?

 

4. Комаров звернувся до підприємства із позовом про компенсацію спричинених збитків, які виникли внаслідок того, що його збив автомобіль, який належить підприємству і внаслідок цього Комаров став інвалідом. Підприємство просило звільнити його від відповідальності у зв’язку з тим, що працівник підприємства Івлєв у нетверезому стані викрав автомобіль, який належить підприємству, за що і був осуджений. Оскільки машина вибула із володіння власника (підприємства) внаслідок незаконних дій Івлєва, тому він і повинен відповідати перед Комаровим, а не  підприємство. Однак Комаров вважав інакше. Він вважав винним підприємство, яке повинно нести відповідальність за те, що Івлєва допустили до роботи у нетверезому вигляді, водій автомобіля залишив автомобіль у дворі без нагляду із ключем у машині і коли машина виїжджала за ворота підприємства Івлєва ніхто не затримав, хоча не мав водійських прав і знаходився у нетверезому вигляді.

Як Ви вважаєте хто повинен нести відповідальність у даному випадку: підприємство, Івлєв або обидва суб’єкта?

Рекомендована література:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. -
№ 30.-Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №№40-44, Ст. 356.

3. Господарський кодекс України // Відомості Верховної Ради. - 2003. -  № 18, 19-20, 21-22.-С. 144.










Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 563.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...