Содержание и структура выпускной квалификационной работы

Содержание, объем, и структурное построение ВКР должны соответствовать утвержденной теме и отражать исходные предпосылки научного исследования, процесс его проведения и полученные результаты. Её основу должен составлять материал, включающий описание новых факторов, явлений и закономерностей или обобщение ранее известных положений с других научных позиций или в совершенно ином аспекте.

Объем магистерской диссертации допускается в пределах 70-90 страниц. Допускается отклонение до ± 5% по количеству страниц от указанного объема по согласованию с руководителем.

Магистерская диссертация последовательно должна содержать следующие структурные элементы:

- титульный лист;

- содержание;

- введение;

- основную часть;

- заключение;

- список литературы;

- приложения.

Титульный лист -бланк стандартного образца, заполняется с указанием названия темы, шифра направления и искомой степени. Название темы должно быть четким, кратким, однозначно соответствовать предмету исследования и содержанию выполненной работы. В названии не допускается использование не общепринятых сокращений (аббревиатур) (см. Приложение Е).

Содержание – перечень наименований разделов (глав) с указанием страниц в тексте и с использованием цифровой нумерации рубрик (частей текста).

Введение -работы должно содержать оценку современного состояния решаемой проблемы или задачи, основание и исходные данные для разработки темы, обоснование необходимости проведения работы, включающую в себя следующие элементы:

- актуальность темы – краткое (не более 1 стр.) изложение сути проблемной ситуации, границы между знанием и незнанием о предмете исследования, необходимости и своевременности решения задачи в соответствии с требованиями практики;

- степень изученности темы – следует указать в работах, каких авторов исследовались поставленные в работе вопросы. На основании этого обзора необходимо выделить неизученные аспекты проблемы, к которым должна относиться и рассматриваемая в работе проблема. Необходимо перечислить отечественных и зарубежных ученых, занимавшихся изучаемой проблемой, а также современных ее исследователей, указать недостаточно разработанные вопросы, обусловленные слабой освещенностью темы в отечественной литературе, если таковые имеют место. Обосновать выбор темы недостаточной ее исследовательностью или множеством в зарубежной литературе неизвестного отечественной научной общественности материала по ней, который следовало бы ввести в научный оборот.

- цель и задачи исследования – определение цели и конкретных задач, способствующих ее достижению;

- предмет исследования – экономические отношения на уровне  государства, корпораций и предприятий; взаимосвязи и взаимозависимости, возникающие в процессе функционирования и взаимодействия различных звеньев экономической системы; структура механизма экономического взаимодействия государственных, общественных и корпоративных финансов; финансовые потоки и кругооборот капитала; структурные элементы денежно-кредитной системы; движение денежных потоков в экономике;.

- объект исследования – экономические системы различного масштаба, уровня, сфер действия, форм собственности.

- методы исследования – используемый инструментарий и математический аппарат;

- научная новизна– при изложении новизны проведенного исследования следует показать отличие полученных результатов от известных, описать степень новизны (впервые получено, усовершенствовано, дано дальнейшее развитие и т.п.), т.е. те новые результаты, которые получены в процессе исследований (новый подход, способ, модель, методика и т.п.);

- результаты (положения), выносимые на защиту, т.е. те новые и существенные результаты, обсуждение которых позволяет оценить значимость и качество выполненной научной работы. Положения надо формулировать так, чтобы было видно, что именно защищается. Не просто результаты анализа или измерения каких-то параметров, а то, что из этого анализа или измерений следует, какая закономерность, наличие каких механизмов явления устанавливают и их роль отстаивается; не просто разработана методика, а то, что эта методика по каким-то характеристикам является лучшей, обеспечивает эффективность предложенных мероприятий;

- практическая значимость полученных результатов– в работе, имеющей практический характер, должны содержаться сведения о практическом применении полученных результатов или рекомендации по их использованию. Отмечая практическую ценность полученных результатов, необходимо дать информацию о степени готовности к использованию и масштабах предполагаемого использования, а также об экономической значимости результатов, если они есть. Новые результаты прикладного характера, которые могут быть использованы на практике (методики, информационные технологии, программные средства и т.п.) и что это дает (экономический эффект, снижение затрат времени и материальных затрат, комплексное решение задач и т.п.);

НОВИЗНУ СЛЕДУЕТ СВЯЗАТЬ С ПОЛОЖЕНИЯМИ, ВЫНОСИМЫМИ НА ЗАЩИТУ, А ПОТОМ ПРАКТ. ЗНАЧИМОСТЬ

- апробация результатов– отражает участие в семинарах и конференциях (перечислить), на которых обсуждались основные положения работы (целесообразно указать также дипломы и грамоты, полученные по результатам участия в конференциях и конкурсах научных грантов), указать количество опубликованных работ;

- источники информации.В качестве источников информации при выполнении выпускной квалификационной работы традиционно используются: нормативно-правовая, научно-методическая, учебная и периодическая литература, материалы сети Интернет по проблеме исследования; данные бухгалтерского учета и отчетности или статистическая отчетность по объекту исследования.

- объем и структура ВКР – указывается структурная композиция работы, наличие введения, определенного количества глав, библиографического списка, приложения. Приводится полный объем работы в страницах, а также число иллюстраций, таблиц, источников в списке литературы, приложений.

Основное содержание работы. Занимает до 90% объема ВКР и является самой ответственной ее частью, где исключительное внимание уделяется аргументации полученных результатов диссертационного исследования.

Основная часть магистерской диссертации выполняет две функции:

а) обоснование сформулированных целей и задач магистерской диссертации;

б) доведение в убедительной и доступной форме основных положений магистерской диссертации до руководителя, рецензентов и членов ГАК.

Главное требование к основной части – использование, прежде всего, общепризнанной терминологии и лексики.

Отдельного внимания заслуживает применение в магистерской диссертации экономико-математических методов и компьютерных технологий. Магистрант должен показать умение применять экономико-математические методы и модели для решения организационно-экономических задач.

Могут использоваться методы корреляционного анализа, теорий массового обслуживания и управления запасами, сетевые методы, линейного и динамического программирования, теории игр и др.

Изложение основной части магистерской диссертации осуществляется в следующей последовательности:

1. Теоретическое и методическое обоснование путей и методов решения изучаемой проблемы

2. Экономико-организационная характеристика объекта диссертационного исследования, основных результатов его хозяйственной деятельности или современного состояния социально-экономического положения рассматриваемой проблемы.

3. Предложения магистранта по совершенствованию деятельности объекта диссертационного исследования в разрезе изучаемого предмета.

Теоретико-методический обзор – определение современного состояния и степени разработанности выбранной для исследования темы, критическая оценка существующих методов и средств решения. Обзор является базой для обоснования и изложения задачи развития существующих подходов или в оригинальной их постановке, обоснованием актуальности темы диссертации и необходимости достижения ее цели, сформулированной во введении. В обзоре литературы магистрант дает очерк основных этапов исследования проблемы. Сжато, критически осветив известные ему в этой области работы, магистрант должен определить свое место в решении проблемы.

При ее написании следует учитывать несколько ключевых моментов:

1. В пункте, отражающем непосредственно литературный обзор, следует показать многообразие точек зрения на основные положения, характеризующие состояние проблемы исследования. Цитаты должны быть подобраны таким образом, чтобы между их авторами состоялась своеобразная научная дискуссия (это положение является объектом отдельной оценки в рецензии на ВКР). Обязательно следует высказать собственную точку зрения или указать, мнение каких авторов и по каким причинам разделяет магистрант. Основными источниками информации для этого раздела являются публикации научной периодики или сети Интернет «не старше» пятилетнего ретроспективного периода.

2. Пункт, освещающий методический аппарат по проблеме исследования, может строиться как на научной периодике, так и на учебной литературе. В нем необходимо не только изложить несколько методических подходов к анализу проблемы, выявлению резервов и способах разработки практических рекомендаций по улучшению ситуации, но и показать различие в методиках. Это позволит обучающимся сформулировать собственную методику, являющуюся компиляцией нескольких подходов, или обосновать выбор одной из уже существующих.

3. Пункт, отражающий правовое обеспечение или регулирование процессов по проблеме исследования, строится на изучении нормативно-правовой литературы или материалов справочно-правовых систем «Консультант Плюс» и Гарант. Важно, чтобы акты, описываемые в работе, были действующими на момент ее рецензирования. Кроме того, в расчет следует принимать не только Конституцию РФ, Гражданский и Налоговый кодексы, специализированные федеральные законы, но и подзаконные акты (Указы Президента, Постановления Правительства, инструкции и письма).

В заключении первой главы делается общий вывод об уровне теоретико-методического и правового обеспечения предмета исследования.

Рекомендуемый объем этой главы 25-30% от общего объема основного текста.

Научно-практическая составляющая (вторая глава) – дается обоснование выбора принятого направления исследования, методы решения задач и их сравнительные оценки, разработка общей методики проведения исследований. На основе проведенного аналитического исследования определяются факторы, снижающие эффективность изучаемых процессов (явлений), недостатки в организации и управлении финансово-хозяйственной деятельностью экономических агентов. Результаты проведенного анализа позволят предложить методику и основные направления выявления резервов и улучшения ситуации в объекте исследования или экономических отношениях и процессах.

Рекомендуемый объем второй главы – 30-35% от общего объема работы (проекта).

Прикладная составляющая (третья глава) – должна подтверждать достоверность полученных результатов и эффективность их использования, практическую значимость. Здесь излагается собственное исследование магистранта с выявлением того нового, что он вносит в разработку проблемы. Автор работы должен давать оценку решения поставленных задач, оценку достоверности полученных результатов (характеристик, параметров), их сравнение с результатами известных автору работ.

С этой целью выдвигаются гипотезы по возможностям ликвидации «узких мест», выявленных по результатам аналитических расчетов второй главы, или снижения их отрицательного влияния на предмет исследования и проводится математическая обработка предлагаемых мероприятий. В зависимости от темы исследования гипотетическими возможностями могут выступать: резервы снижения себестоимости или затрат, увеличение выручки или прибыли, изменение источников финансирования или направления расходования средств, совершенствование организации деятельности финансовых структур и их взаимоотношений с клиентами, совершенствование внутреннего управления предприятия или учреждения и т.д. Конкретный перечень определяется методическим инструментарием и теоретическими разработками первой главы, расчетами второй главы, изучением зарубежного и передового отечественного опыта, использованием абстрактно-логического метода.

Вместе с тем, все предложения и рекомендации должны быть аргументированы и обоснованы расчетами, собственными оценками, оценками авторов научных работ. Обязательным условием является оценка эффективности предложенных мероприятий (для ряда тем, связанных с деятельностью непосредственно финансовых учреждений, как минимум затрат на реализацию указанных мероприятий или дополнительных доходов от них).

Заключение – предполагает обобщенную итоговую оценку проделанной работы и включает в себя:

- общую характеристику круга решенных задач (кратко);

- основные результаты (выводы) – 3-5 пунктов, представленные в логической последовательности;

- возможные направления и перспективы продолжения работы по исследованной теме.

Литература – список использованной литературы (в том числе собственных публикаций); литературные источники оформляются в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.5-2008; ссылки на них в тексте обязательны.

Приложения – в них выносится дополнительный или вспомогательный материал необходимый для полноты восприятия работы:

- промежуточные математические доказательства, формулы и расчеты;

- таблицы вспомогательных цифровых данных;

- инструкции и методики, описания алгоритмов и программ, разработанных в процессе выполнения магистерской работы;

- иллюстрации вспомогательного характера.

При написании работы магистрант обязан давать ссылки на авторов и источник, из которого он заимствует материалы или отдельные результаты. Возможно, в каждой главе приводить краткие выводы, что позволяет четко сформулировать итоги каждого этапа исследования и даст возможность освободить общие выводы по работе от второстепенных подробностей.