Организация национальной экономики.

Совокупность компонентов национальной экономики и связей между ними образуют структуру национальной экономики. Как было показано выше, она носит нелинейный характер: взаимосвязи ее компонентов обычно не представляют собой простую вертикальную последовательность. Этот вывод имеет принципиальное значение, позволяя выявить особую роль структуры экономики в ее развитии. Структура национальной экономики, согласно принципам концепций самоорганизации, преобразуется в точке бифуркации первой, за нею следуют изменения связей компонентов, их функционирования и поведения национальной экономики в целом. В эволюционный период развития структура экономики, наоборот, обеспечивает стабильность, устойчивость, погашая возникающие внутри и происходящие из среды (национальных экономик других стран, государства, природной среды) флуктуации. Именно эта двойственная роль структуры экономики в разных фазах ее развития, возможно, имеет большое значение для объяснения экономических циклов, включая большие циклы конъюнктуры Н.Д. Кондратьева.

Структура экономики отражает ее устойчивые компоненты и связи, а как устойчивые, так и не устойчивые компоненты и связи отражает ее организация. Уровень организации отражается организованностью. Мерой организованности считается негэнтропия, но формулу негэнропии до сих пор вывести не удалось даже для физических явлений, чем и объясняется разброс мнений по данному вопросу. Наиболее приемлемым критерием высоты организации на сегодняшний день остается критерий, предложенный зарубежными социологами, связывающими его со способностью социальной системы оперативно перестраивать порядок расположения элементов и связей[21] (т.е. организации, а не структуры, как полагают авторы) в ответ на изменения среды. Причем наиболее организованными является “проактивные” системы, способные перестраиваться в ожидании перемен в среде. Если рассмотреть через призму таким образом понимаемой организованности формы связи в экономике, то окажется, что быстрее всего способна изменяться рыночная форма, медленнее всего - административная и этическая, что отчасти объясняет тот кризис, в котором оказалась экономика России в посттоталитарный период. Именно неравновесность рынка способна обеспечить рост уровня организованности путем адаптации предложения к спросу через ценовые сигналы, которая в ПРС в последнее время носит опережающий характер. Среди компонентов современной экономики ПРС наибольшими адаптационными способностями обладает мелкий и средний бизнес, что и составляет главную причину его выживаемости рядом с гигантами: последние перестраиваются труднее, мелкие и средние фирмы повышают уровень организованности системы в целом, т.е. играют дополняющую или компенсаторную функцию по отношению к крупным фирмам.

Организованность системы тесно связана с понятием порядка (негэнтропии), о котором частично уже сказано выше. К сожалению, понимание порядка в социальных науках вообще и в экономической теории, в частности, резко отличается от принятого в системно - самоорганизационных теориях. Порядок либо отождествляется с организацией системы, либо с ее связями, причем последнее понимание фактически является общепринятым в экономической теории и вошло в многие учебники. Подобные представления берут начало в трудах В. Ойкена и Ф. Хайека. В. Ойкен определял экономический порядок как совокупность форм связи предприятий и домашних хозяйств, в которых протекает конкретный экономический процесс. Ф. Хайек высказал ту же идею, говоря о рынке (т.е. форме связи) как о спонтанном порядке, так же понимает порядок (вернее, упорядочивание – координацию) и Я. Корнаи. Подобная трактовка ныне широко распространена и проникла даже в системные исследования. Порядок как антитеза хаоса зависит не только от связей между экономическими субъектами, но в большой мере и от самих экономических субъектов, с возникновением и развитием которых происходит уменьшение энтропии, и связан с воздействием среды экономики, которая поглощает немалое “количество” энтропии вместе с выходами экономики (товары, услуги, информация, отходы производства и т.д.). Таким образом, порядок является продуктом развития всего общества - как его организаций, так и связей между ними, а также его среды.

9 ВОПРОС