Обставини, що підлягають з'ясуванню

Заняття № 5 – Особливості слідчих дій під час розслідування злочинів, які вчиняються в інформаційній сфері

Вид:лекційне заняття.

Тема:«Особливості слідчих дій під час розслідування злочинів, які вчиняються в інформаційній сфері».

Мета: аналізувати чинники, які впливають на ефективність проведення слідчих дій, пояснювати механізм реалізації та відмітні риси слідчих дій.

Освітня мета:

· Забезпечити глибоке засвоєння матеріалу.

· Виявити сильніших за рівнем знання курсантів з тим, щоб у подальшому задавати їм більш складне завдання.

· Простимулювати кращих курсантів зниженням оціночної шкали в модульному тесті

Виховна мета:

· закріпити ази творчого мислення та їх практичну придатність.

Розвиваюча мета:

· розвинути навички самостійного вивчення матеріалу та творчого підходу до теми.

Час: 2[1] години.

План

1. Вступне слово до лекції (5 хв.).
2. Викладення основного матеріалу лекції (70 хв.).
3. Під час заняття викладач може оцінити якість роботи кожного курсанта за чотирьохбальною шкалою.
4. По закінченні заняття підбиваються підсумки (5 хв.).

Вступ

Провадження слідчих дій по злочинах у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку є дуже важливим елементом системи боротьби з кіберзлочинністю. Саме тому слід звернути особливу увагу на засвоєння матеріалу лекції. Ефективне вивчення даного матеріалу сприятиме успішному засвоєнню дисципліни в цілому.

Обставини, що підлягають з'ясуванню

Обставини, що підлягають з'ясуванню. При розслідуванні несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку (ст. 361 КК України) з'ясовуються такі обставини:

1) факт втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку;

2) несанкціонованість, неправомірність доступу до ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку;

3) місце безпосереднього знаходження ЕОМ, засобів автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, в роботу яких було здійснено втручання та місце, з якого відбувалося незаконне проникнення (вторгнення) у програму чужого комп'ютера, систему або мережу ЕОМ;

4) час несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку і час настання шкідливих наслідків;

5) знаряддя, які використовувалися злочинцем для здійснення несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку;

6) спосіб здійснення несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку;

7) суб'єкт, що здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, його службове становище, можливість доступу до ЕОМ, системи або мережі ЕОМ. Якщо це злочинна група, то наявність ознак організованості, зокрема розподілу ролей між її учасниками;

8) винність кожного суб'єкта злочину, форма вини та мотив злочинної діяльності;

9) обставини, що характеризують особу кожного злочинця, котрий здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку;

10) особа потерпілого — користувача електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку, її правовий статус (фізична чи юридична особа);

11) обстановка вчинення злочину, зокрема ступінь надійності засобів захисту доступу до комп'ютерної інформації, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку;

12) наслідки несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, а саме наявність: витоку інформації — стала відомою (доступною); втрати інформації — знищено, «викрадено»; підробки інформації — перекручено, модифіковано, фальсифіковано, блокування інформації — обмежено у доступі, приховано; спотворення процесу оброблення інформації — змінено порядок збирання, записування, прийняття, реєстрації, передавання; порушення встановленого порядку маршрутизації ін формації — змінено адресата інформації, яку передано телекомунікаційними каналами;

13) характер і розмір збитків, що настали в результаті несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, їх відповідність примітці до ст. 361 КК України;

14) причини та умови, що сприяли здійсненню несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку.

При розслідуванні злочинів, які пов'язані зі створенням, використанням, розповсюдженням або збутом шкідливих програмних чи технічних засобів (ст. 361-1 КК України), з'ясовуються такі обставини:

1) факт і спосіб створення шкідливих програмних чи технічних засобів, їх індивідуальні ознаки і характер застосування;

2) факт використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів;

3) фізичні та (або) юридичні особи, що постраждали від застосування шкідливих програмних та технічних засобів;

4) місце вчинення злочину: місце створення, використання, розповсюдження, збуту шкідливих програмних чи технічних засобів; місце настання шкідливих наслідків учиненого;

5) час створення, використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів і час настання шкідливих наслідків;

6) знаряддя злочину, тобто комп'ютерні та телекомунікаційні засоби, а також програмне забезпечення, яке використовувалося суб'єктом злочину для створення, використання, розповсюдження шкідливих програмних та технічних засобів;

7) суб'єкт злочину, наявність злочинної групи, розподілу ролей між її учасниками;

8) винність кожного суб'єкта злочину, форма вини та мотив злочинної діяльності;

9) причини та умови, що сприяли створенню, використанню, розповсюдженню, збуту шкідливих програмних чи технічних засобів.

У ході розслідування порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється (ст. 363 КК України) встановлюються і доводяться такі обставини:

1) факт порушення певних технічних правил, що регламентують порядок експлуатації ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється;

2) характер протиправних дій щодо порушення правил експлуатації ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється (ігнорування розпоряджень, невиконання обов'язків з належного обслуговування ЕОМ тощо);

3) суб'єкт злочину, наявність у нього обов'язків щодо правильного використання, обслуговування відповідно до технічних норм ЕОМ, підтримка їх у робочому стані, відновлення і забезпечення захисту інформації тощо;

4) винність суб'єкта злочину, форма його вини та мотив злочинної діяльності;

5) місце і час порушення правил експлуатації ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється;

6) характер шкоди і розмір збитків, що настали в результаті порушення правил експлуатації ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється;

7) обстановка на підприємстві, в установі, організації, а саме ставлення працівників до дотримання своїх посадових інструкцій та правил експлуатації ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється;

8) причини та умови, що сприяли порушенню правил експлуатації ЕОМ, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється.