Ответственность сторон по договору о выполнении работ

Нарушения договора подряда возможны и по вине заказчика, и подрядчика. Возникающие по причинам разнообразных нарушений условий договора споры принято классифицировать по трем ключевым критериям:

· существенные договорные условия;

· императивные законодательные нормы (общеустановленные нормы, не оговоренные в тексте договора, но соблюдение которых является обязательным для непосредственных участников подрядных отношений;

· разнообразные индивидуальные требования (выдвигаемые в индивидуальном порядке условия).

Наиболее частыми причинами для возникновения спорных ситуаций по заключенным договорам подряда называются:

· несоответствие качества либо объема выполненных работ;

· нарушение сроков выполнения взятых обязательств;

· нарушение установленных сроков оплаты, возникновение любых задолженностей.

Условием об ответственности сторон заключенного договора подряда предусматривается разнообразные меры имущественного характера, применяться которые могут при выявлении нарушения данного договора ее сторонами.

Ответственность может устанавливаться в виде:

· полного возмещения причиненных убытков (статьи 15, 393 российского ГК);

· уплаты набежавших процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК);

· уплаты определенной неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств (статья 330 ГК).

В договоре сторонам необходимо определить, за нарушение каких условий документа, в каком объеме наступает определенная ответственность либо выплачивается неустойка. Требуется при этом учитывать правила использования нескольких типов ответственности за нарушение одного обязательства, договорного условия.

Документом может устанавливаться, что с нарушившей определенное обязательство стороны взыскиваются:

· лишь неустойка (первый пункт статьи 394 ГК) – исключительная неустойка;

· неустойка вместе с убытками в сумме, которые неустойкой не покрываются (пункт 1 статьи 394). В данном случае взыскиваемая неустойка именуется зачетной;

· либо неустойка, либо убытки по выбору требующей уплаты стороны (первый пункт статьи 394);

· альтернативная неустойка;

· установленная договором неустойка и убытки вместе – штрафная неустойка.

Применение одновременно убытков и процентов возможно по статье 395 российского ГК, когда нарушается денежное обязательство и полученные убытки превышают общую сумму процентов (убытки тогда могут возмещаться в части, превышающей сумму процентов).

При соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ под возмещением убытков принято понимать обязанность нарушившей договорные условия стороны компенсировать добросовестной стороне полученный реальный ущерб (расходы на восстановление ранее нарушенного права, уже произведенные либо которые будут произведены) и объем упущенной выгоды (доходы, не полученные стороной, на которые она рассчитывала в случае исполнения заключенного договора надлежащим образом). Чтобы согласовать подобное условия сторонам требуется определиться в тексте договора с основаниями для возмещения убытков и ограничением данного возмещения. Основания для возмещения устанавливаются законодательно, он также могут предусматриваться заключенным договорам. К ним принято относить:

· отказ заказчика от исполнения заключенного договора из-за нарушения подрядчиком сроков выполнения необходимой работы либо таким ее выполнением, когда становится очевидным, что закончена работа в срок либо выполнена надлежащим образом не будет (пункты 2, 3 статьи 715 ГК);

· неисполнение требований заказчика касательно устранения недостатков результата работ в разумный установленный заказчиком срок или выполнение ее с неустранимыми либо существенными недостатками (третий пункт статьи 723 ГК);

· бездействие либо действие подрядчика, повлекшее любую не сохранность (повреждение, гибель) предоставленного заказчиком имущества (статья 714 ГК);

· участие в исполнении заключенного договора привлеченного подрядчиком в нарушение законодательных либо договорных требований субподрядчика (второй пункт статьи 706 ГК);

· любое неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств, повлекшее определенные убытки (статья 393 ГК);

· отказ заказчика принимать исполнение обязательств из-за просрочки подрядчика, вследствие которой исполнение полностью утратило для заказчика интерес (пункт 3 статьи 405 ГК).

Указанные в действующем законодательстве основания возмещения наличествующих убытков заказчиком:

· отказ подрядчика исполнять договор, вызванный невыполнением заказчиком встречных соответствующих обязанностей (пункт 2 статьи 719 ГК) либо непринятием заказчиком требуемых мер для устранения грозящих годности работы обстоятельств (пункт 3 статьи 716);

· отказ заказчика исполнять договор до сдачи результатов работы (статья 717 ГК);

· исполнение заказчиком предусмотренной в договоре обязанности по активному содействию в выполнении данной работы (первый пункт статьи 718 ГК);

· любое ненадлежащее исполнение либо неисполнение договорных обязательств, повлекшее убытки (статья 393 ГК).

В текст договора подряда сторонами может включаться условие об ограничении необходимого возмещения убытков, ограничения возмещения возможны по размеру, составу убытков.

Заключение

Любое предприятие либо частное лицо в определенные моменты собственной деятельности вынуждено прибегать к получению услуг у сторонних организаций, всевозможных индивидуальных предпринимателей, физических лиц, профессионалов, специалистов определенной сферы. Чтобы осуществить необходимые работы заключаются определенные двусторонние договоры, где частное лицо либо предприятие становится заказчиком, исполнитель работ, соответственно, подрядчиком. Соглашения, при этом достигнутые, и становятся собственно договором подряда. Условия выполнения необходимых работ могут оговариваться устно, однако лучше излагать их на бумаге. Особенно при условии обязательного письменного оформления договоров стоимостью выше десяти тысяч рублей.

Значительная группа договоров касательно выполнения работ не обслуживание непосредственно торговые отношения, но результатом подобных договоров может быть возведение новых торговых площадей либо комплексный ремонт старых и прочее. В этом смысле договоры по выполнению работ отвечают за обеспечение деятельности многих разнообразных коммерческих организаций, включая занимающиеся торговлей.

Ключевое место в системе данных обязательств отводится договору подряда. При соответствии с договором этого типа подрядчиком выполняется работа по определенному заданию заказчика в целях удовлетворения различных запросов, требований заказчика. Подрядчик берет обязательства по выполнения определенной работы, итогом которой является создание абсолютно новой вещи или улучшение, изменение, восстановление уде существующей. У подрядчика имеется самостоятельность в процессе выбора непосредственных способов, средств достижения результатов. Выполнение работы подрядчиком осуществляется за оговоренное вознаграждение, право на получение возникает после выполнения и сдачи результатов работы.

Договором подряда является документ-договор выполнения работ, по которому подрядчик обязуется выполнить определенную работу по заданию заказчика, сдав ее результат для принятия и оплаты. Заключается договор подряда на изготовление либо обработку (переработку) вещи или на выполнение работы иного характера с передачей полученного результата заказчику.

К каждой разновидности договора подряда применяются нормы, утвержденные в статьях 702-729 ГК. Кодексом также рассмотрено несколько типов договоров на выполнение работ: бытовой, строительный подряд, подрядные работы по государственным нуждам, подряды по проектным, изыскательным работам.

Существенными условиями для договора подряда принято считать: предмет и срок выполнения заключенного договора.

Подрядчик несет ответственность за качество результата выполненных работ, отсутствие недостатков, лишающих его изначальной ценности, препятствующих использованию, предусмотренному договором. Принятие работы без определенных оговорок заказчика полностью освобождает подрядчика от несения ответственности за наличие явных недостатков, лишая заказчика права требовать их исправления в дальнейшем.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) / СПС Консультант.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) / СПС Консультант.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) / СПС Консультант.

4. Апелляционное определение Смоленского областного суда по делу № 33-4599/2017 от 26 декабря 2017 года / СПС Консультант.

5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу № 33-436/2018 от 17 января 2018 года / СПС Консультант.

6. Алексеев С. С. Гражданское право: учебник. – М.: Проспект, 2015. – 434 с.

7. Анисимов А. П., Рыженков А. Я., Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2015. – 503 с.

8. Беспалов Ю. Ф., Якушев П. А. Гражданское право в схемах: учебное пособие. – М.: Проспект, 2015.– 291 с.

9. Бессонов В. А. Гражданское право: учебник. – М.: Инфра-М, 2015. – 783 с.

10. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник. – М.: Юрайт, 2015. – 278 с.

11. Иванова Е. В. Гражданское право. Особенная часть: учебник. – М.: Юрайт, 2015. – 369 с.

12. Иванча А.И. Гражданское право Российской Федерации: особенная часть. – М.: Статут, 2014. – 157 с.

13. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2014. – 811 с.

14. Мозолин В.Э. Гражданское право. Учебник. М.: Проспект, 2014 816 с.

15. Степанов С.С. Гражданское право. Учебник. М.: Институт частного права, Проспект, 2012. 712 с.

16. Толстой Ю.Б., Рассказова Н.Д. Гражданское право. Учебник. М.: Проспект, 2014. 926 с.

17. Черничкина Г.П. Гражданское право. Учебник. М.: РИОР, Инфра-М, 2013. 448 с.

18. Юкша Я.Д. Гражданское право. Учебное пособие. М.: РИОР, Инфра-М, 2012. 240 с.

[1] Апелляционное определение Смоленского областного суда по делу № 33-4599/2017 от 26 декабря 2017 года / СПС Консультант.

[2] Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу № 33-436/2018 от 17 января 2018 года / СПС Консультант.