Темы рефератов выбираются из вопросов, предлагаемых к зачету.

Вопросы теоретической части выносятся на промежуточный контроль.

Темы исследований

1. Оценить толкование норм, предложенное в постановлении ПВС РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», со следующих позиций: постановлений, решений ЕСПЧ, Конституционного Суда, современной теории обоснованности правовых норм и правоприменительной деятельности, соотношения различных видов правонарушений и ответственности за них.

2. Проанализировать законодательное закрепление смежных для преступлений против собственности правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и конституционного Суда.

3. Проанализировать законодательное закрепление смежных для отдельной группы преступлений в сфере экономической деятельности правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и конституционного Суда.

4. Проанализировать законодательное закрепление смежных для преступлений против интересов службы в коммерческих или иных организациях правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и конституционного Суда.

5. Обобщить практику Конституционного Суда, посвященных рассмотрению норм уголовного и смежных с ним правонарушений и применению мер ответственности за них. Назвать важные для уголовного права и других отраслей права, положения в отношении классификации правонарушений, применяемых мер ответственности за них, возможной их кумуляции; толкования принципа определенности норм права, соразмерности ограничений прав человека тем целям, ради которых государством вводятся те или иные ограничения.

6. Обобщить практику Европейского Суда в отношении России, посвященных рассмотрению норм уголовного и смежных с ним правонарушений и применению мер ответственности за них. Назвать важные для уголовного права и других отраслей права положения в отношении классификации правонарушений, применяемых мер ответственности за них, возможной их кумуляции (толкование понятий: дисциплинарный арест за воинские правонарушения, административные, уголовно-процессуальные; конфискации имущества за налоговые правонарушения, преступления, «уголовной сферы»; принципа определенности норм права, соразмерности ограничений прав человека тем целям, ради которых государством вводятся те или иные ограничения).

Вопросы для подготовки к зачету

1. Понятие уголовной политики. Идеи, составляющие современную уголовную политику. Уголовная политика и уголовное законодательство.

2. Содержание уголовно-правовой политики.

3. Уголовно-правовая политика в отношении преступлений в сфере экономики.

4. Состояние разработанности проблем криминализации. Понятие криминализации (декриминализации) деяний. Факторы, влияющие на криминализацию деяний, на закрепление их признаков в УК. Основные и непосредственные, дополнительные и опосредованные факторы, влияющие на криминализацию деяний.

5. Социальные и правовые факторы криминализации деяний, закрепления их признаков в УК.

6. Общественная опасность деятельности как непосредственное криминологическое основание составов преступлений.

7. Компоненты категории «деятельность».

8. Особенности бездействия в составах преступлений против собственности.

9. Правила закрепления компонентов категории «деятельность» в признаках состава преступления.

10. Значение норм международного права, решений Европейского суда по правам человека для правовой системы России.

11. Нормы естественного и международного права как правовые основания криминализации и толкования уголовно-правовых норм.

12. Виды решений Европейского суда по правам человека, касающиеся уголовно-правовых норм, в том числе и в отношении граждан России.

13. Виды решений Конституционного суда, касающиеся уголовно-правовых норм.

14. Преломление международных, конституционных норм и принципов уголовного права в категориях и институтах Общей и Особенной частей УК РФ.

15. Преломление международных, конституционных норм и принципов уголовного права в правоприменительной деятельности высших судебных инстанций.

16. Конституционные основы регулирования охраняемых уголовным правом отношений как правовое основание составов преступлений.

17. Понятие, содержание правовой категории «ограничение основных прав и свобод человека и гражданина»

18. Формальные и материальные критерии допустимости ограничений прав человека.

19. Учет особенностей каждой отрасли права при закреплении признаков правонарушений и ответственности, при толковании и применении норм права.

20. Соотношение уголовного права с регулятивными отраслями права в российской юридической науке. Влияние доктринальной позиции на решение вопроса использования понятий, выработанных регулятивными отраслями права, в уголовном праве.

21. Бланкетность норм об ответственности за преступления в сфере экономики и связанные с ней особенности толкования их объективных признаков.

22. Бланкетность норм об ответственности за преступления в сфере экономики и связанные с ней особенности толкования их субъективных признаков.

23. Преломление непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках хищения чужого имущества, в их толковании в теории и на практике.

24. Преломление непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках иных преступлениях против собственности, в их толковании в теории и на практике.

25. Преломление основных непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках налоговых преступлениях, при их толковании в теории и на практике.

26. Преломление основных непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках преступлений, посягающих на общественные отношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, при их толковании в теории и на практике.

27. Преломление основных непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках антирейдерских составов преступлений, при их толковании в теории и на практике.

28. Преломление основных непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках других наиболее распространенных преступлений в сфере экономической деятельности, при их толковании в теории и на практике.

29. Преломление основных непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, при их толковании в теории и на практике.

30. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и др.

31. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 27 мая 2008 г. №8-П «По делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 188 УК РФ в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» (Рос. газета. 2008. 7 июня).

32. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 22 апреля 2011 г. №5-П «По делу о проверке конституционности положения п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Г.В. Шикуновой» (версия для печати Facebook Twitter VKontakte LiveJournal. Опубликовано 4 мая 2011 г.).

33. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 30 июня 2011 г. №13-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А.В. Воробьева» (версия для печати Facebook Twitter VKontakte LiveJournal. Опубликовано 8 июля 2011 г.).

34. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 13 июля 2010 г. №15-П «По делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 188 УК РФ, ч.4 ст.4.5, ч. 1ст.16.2 и ч.2 ст.27.11 КоАП в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н.Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А.Красной и И.В. Эпова» (Рос. газета. 2010. 23 июля).

35. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2011 г. №30-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 90 УПК РФ в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А.Власенко»

36. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в Постановлении ПВС РФ от 18 ноября 2004 г. №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (Рос. газета. 2004. 7 дек.).

37. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в Постановлении ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. №29 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (БВС РФ. 2003. №2).

38. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в Постановлении ПВС РФ №14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»; Постановлении ПВС РФ №5, Пленума ВАС №29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч. 4 ГК РФ».

39. Решение ЕСПЧ применительно конфискации контрафактных товаров.

40. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в Постановлении ПВС РФ от 26 декабря 2006 г. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» (Рос. газета. 2006. 31 дек.).

41. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (Рос. газета. 2008. 12 янв.).

42. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

43. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий (Рос. газета. 2009. 30 окт.).

Литература к темам дисциплины,