Понятие и виды судебных расходов. (ст. 44, 47-1, 48)

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, сумм, которые подлежат уплате за проведение судебной экспертизы, назначенной хозяйственным судом, расходов, связанных с осмотром и исследованием вещественных доказательств в месте их нахождения, оплаты услуг переводчика, адвоката, расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса и других расходов, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы –это затраты, которые несут участвующие в деле лица в ходе рассмотрения и разрешения дела в порядке хозяйственного судопроизводства.

 Целесообразность существования судебных расходов и обязательность их уплаты сторонами и участниками судебного процесса предопределена прежде всего потребностью государства хотя бы частично компенсировать затраты на содержание судебной системы и обеспечение осуществления функции правосудия. Компенсация судебных расходов за счет стороны, действия которой повлекли потребность в судебном разрешении хозяйственного спора, является также демонстрацией негативной общественной оценки невыполнения или ненадлежащего исполнения участниками хозяйственного оборота принятых на себя обязательств и имеет основной целью сохранения стабильности в хозяйственном обороте.

К обязательным  судебным расходам входят: суммы государственной пошлины, суммы расходов на проведение назначенной хозяйственным судом экспертизы, суммы расходов на осмотр и исследование вещественных доказательств в месте их нахождения, суммы расходов на оплату услуг переводчика, суммы расходов на оплату услуг адвоката и расходов на информационно- техническое обеспечение судебного процесса.

Расходы на адвоката определяются в порядке, установленном З/ном «Об адвокатуре», расходы за проведение экспертизы -З/ном «О судебной экспертизе, также услуги переводчика устанавливаются судом с учетом Положения о служебных командировках.

Размер затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса определяется Кабмином по представлению ВХСУ (ст.47-1). 

Введению в состав судебных расходов сумм, уплаченных за информационно-техническое обеспечение судебного процесса, предшествовало постановление Кабинета Министров Украины от 19 апреля 1999 года № 160 «О создании единой компьютерной сети арбитражных судов». Согласно этому постановлению, вынесенному по предложению Высшего хозяйственного суда Украины (в то время — Высшего арбитражного суда Украины) и согласованного с Государственной налоговой администрацией. Создание и эксплуатация единой компьютерной сети хозяйственных судов финансировались за счет судебных расходов сторон и в пределах средств, уплаченных сторонами за услуги по информационно - техническому обеспечению судебного процесса. С внесением соответствующих изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс данная составляющая судебных расходов, из факультативной стала обязательной.

В то же время необходимо заметить, что уплата расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса осуществляется лишь при обращении с исковым заявлением в суд первой инстанции (пункт 31 ст. 57 ХПК). Направление апелляционной или кассационной жалобы уплаты расходов на информационно -техническое обеспечение судебного процесса не требует. Основания для такого вывода дает отсутствие в числе оснований для возвращения апелляционной жалобы (пункт 3 статьи 97 ХПК) или кассационной жалобы (пункт 4 статьи 111-3), отсутствие доказательств уплаты расходов на информационно - техническое обеспечение судебного процесса.

К другим расходам, связанным с рассмотрением хозяйственных споров, можно отнести суммы, которые подлежат оплате лицам, вызванным в хозяйственный суд в соответствии со статьей 30 этого Кодекса, а также расходы, понесенные посторонними предприятиями и организациями в связи с предоставлением документов или материалов, необходимых для разрешения хозяйственного спора в порядке статьи 38 этого Кодекса, затраты на проведение осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения в порядке статьи 39 этого Кодекса, а также расходы, связанные с рассмотрением дела непосредственно на предприятии или в организации, которая является стороной по делу, и другие расходы.

По общему правилу затраты участников судебного процесса на оплату услуг по предоставлению правовой помощи (кроме услуг адвоката), связанной с ведением дела в суде, не входят в состав судебных расходов. По своей природе такие расходы могут квалифицироваться как убытки, понесенные в связи с рассмотрением дела в хозяйственном суде, и возмещаются в общем порядке.

Экспертам и переводчикам возмещаются стоимость проезда, найма жилья, стоимость предварительной продажи проездных билетов, затраты за пользование бельем, суточные и другие согласно норм и в порядке, установленном постановлением Кабинета Министров от 23 апреля 1999 года № 663 «О нормах возмещения командировочных расходов в пределах Украины и за границу» (с учетом изменений и дополнений, внесенных постановлениями Кабинета Министров Украины от 30 мая 2000 года № 850 и от 6 сентября 2000 года № 1398). Данным постановлением утверждены нормы суточных расходов на командировки работников предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности, а также нормы любых расходов для исчисления и возмещения служебных командировочных расходов.

Экспертам и переводчикам на основании проездных документов (кроме такси) возмещаются расходы, связанные с проездом в хозяйственный суд и возвращением к месту проживания. В случае отсутствия проездных документов экспертам и переводчикам возмещается минимальная стоимость проезда.

Размер расходов, которые подлежат уплате за услуги адвоката, определяется в соответствии с положениями статьи 12 Закона Украины «Об адвокатуре» — на основании соглашения между участником хозяйственного процесса и адвокатским объединением или адвокатом.

Если договор разрывается досрочно, оплата труда адвоката осуществляется за фактически выполненную работу. В случае ненадлежащего выполнения поручения по требованию гражданина или юридического лица, которые заключили договор с адвокатом или с адвокатским объединением, внесенная плата возвращается им полностью или частично, а при возникновении спора — по решению суда.