Stilistisch undifferenzierter Wortbestand

Grundkriterium: Allgemeinverständlichkeit und Allgemeingebräuchlichkeit, vollständige Neutralität, d.h. stilistisches Modell n – n – n (in jeder beliebigen funktionalen Sphäre verwendbar, normalsprachlich, Nullexpressivität).

Ein beträchtlicher Teil des stilistisch undifferenzierten Wortschatzes weist keine unmittelbaren Synonyme auf, weil sie Allgemeinbegriffe mit großem Bedeutungsumfang und geringer Bedeutungstiefe ausdrücken. So lassen sich etwa zum Substantiv Tisch erst auf dem Umweg über thematische Reihen (1. Esstische, 2. Schreibtische, 3. Arbeitstische, 4. Frisiertische u.a.) sinngleiche oder sinnähnliche Äquivalente finden.

Sobald Fremdwörter geläufig werden, können auch sie dem stilistisch undifferenzierten Wortbestand einverleibt werden (wie etwa: Elektrizität, interessant, phantasieren); dasselbe gilt für deutsch- oder fremdsprachige Neologismen bestimmter Zeitabschnitte, die im öffentlichen Leben, in Presse und schöner Literatur, im Alltagsverkehr und anderen kommunikativen Bereichen ihren Einzug gehalten haben: VEB, Kosmonaut bzw. Astronaut, Farbfernsehen, pflegeleichtes, atmungsfreudiges Gewebe usw. usf.

Natürlich ist es nicht möglich, objektiv-exakte Angaben zu machen, welche Termini, z. B. Akupunktur, Eskalation, heute schon allgemeinverständlich sind und welche noch nicht. Auch wenn man untersuchen wollte, in welche Gruppe des

Wortbestandes diese oder jene phraseologische Fügung aus stilistischer Sicht eingereiht werden kann, gäbe es ähnliche Schwierigkeiten zur Lösung der Problemstellung Bildkraft/Verblassen/ Verblasstsein des Bildes.