Тема № 16: Правове регулювання обмеження монополізму та захисту суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції

Семінарське заняття: Правове регулювання обмеження монополізму та захисту суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції.

Навчальнамета заняття:засвоєння, поглиблення та розширення знань відповідно до тематики заняття та питань, запропонованих до розгляду на семінарському занятті й рекомендованих до вивчення під час самостійної підготовки, а також підготовки цільових виступів та рефератів.

Навчальні питання:

1. Поняття та значення правового регулювання захисту від недобросовісної конкуренції. Поняття економічної конкуренції та монополізації. Розвиток та система законодавства про захист економічної конкуренції. Види конкуренції.

2. Поняття та значення правового регулювання обмеження монополістичної діяльності.

3. Монопольне становище та порядок його визначення. Контроль за концентрацією суб’єктів господарювання. Дії, що не визнаються концентрацією суб’єктів господарювання.

4. Антимонопольний комітет та його компетенція.

5. Поняття та види дій, що визнаються антиконкурентними. Неправомірне використання ділової репутації. Створення перешкод господарюючим суб’єктам (підприємцям) у процесі конкуренції і досягнення неправомірних переваг у конкуренції. Неправомірне збирання, розголошення і використання комерційної таємниці. Організаційно-правові методи боротьби з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Відповідальність за порушення про захист економічної конкуренції.

Навчальні завдання:

1. Складіть у письмовому вигляді розгорнуту схему, яка б відображала розвиток антимонопольного законодавства та законодавства про недобросовісну конкуренцію, витримуючи відповідну ієрархію: Конституція України – Закони України – підзаконні нормативні акти.

2. Завод з переробки молочної продукції „Ласуня” займає монопольне становище на регіональному ринку надання послуг з переробки молокопродуктів. Під час планової перевірки територіальним відділенням Антимонопольного комітету було встановлено, що заводом укладено і реалізовано 60 договорів зі спеціалізованими підприємствами на умовах, що 65 відсотків продукції отримує господарство, а 35 - залишається заводу як оплата за переробку сировини. З фермерськими господарствами було укладено 120 договорів на умовах, що 60 відсотків продукції отримує господарство, а 40 - залишається в розпорядженні заводу.

Чи порушив завод антимонопольне законодавство? Дайте аргументовану відповідь.

3. До територіального відділення Антимонопольного комітету звернувся із заявою представник заводу будівельних матеріалів у зв’язку з тим, що інше підприємство на вітрині свого магазину розмістило черепицю неналежної якості з написом: „Шановні покупці, таку „якісну” черепицю ви можете придбати у наших сусідів на заводі будівельних матеріалів. Ціна така ж, як за якісну.”

У процесі розслідування було встановлено, що за період 2011-2012 років претензій від споживачів щодо якості черепиці заводу будівельних матеріалів не надходило. Дайте кваліфіковану оцінку ситуації.

4. ТОВ „Мотор центр” надає послуги автомобільного сервісу. Для пошуку нових клієнтів ТОВ „Мотор центр” розмістив рекламний щит із зображенням елементів торгової марки „MAZDA” та рекламною вивіскою „Авторизований сервісний центр”.

Проаналізуйте вказану ситуацію. Чи правомірні дії ТОВ „Мотор центр”?

Питання цільових виступів, додаткові питання для опрацювання під час самостійної роботи над темою:

1. Розвиток та система законодавства про захист економічної конкуренції.

2. Контроль за концентрацією суб’єктів господарювання.

3. Неправомірне використання ділової репутації.

Теми для рефератів:

1. Організаційно-правові методи боротьби з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

2. Відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Література: 2-5, 11-13, 19, 32, 61, 77, 79, 94, 96, 107, 108, 110, 121, 150, 152, 153-157, 167, 170, конспект лекцій.