Тема № 12: Правове становище повного та командитного товариств

Семінарське заняття:Правове становище повного та командитного товариств.

Навчальна мета заняття:засвоєння, поглиблення та розширення знань відповідно до тематики заняття та питань, запропонованих до розгляду на семінарському занятті й рекомендованих до вивчення під час самостійної підготовки, а також підготовки цільових виступів та рефератів.

Навчальні питання:

1. Поняття та ознаки повного товариства. Установчий договір повного товариства. Учасники повного товариства, їх кількість та обмеження щодо них. Права та обов’язки учасників повного товариства. Майно повного товариства.

2. Поняття та ознаки командитного товариства. Установчий договір командитного товариства. Учасники командитного товариства, їх види та кількість. Права та обов’язки повних учасників командитного товариства. Права та обов’язки вкладників командитного товариства. Майно командитного товариства.

3. Учасники повного та командитного товариств, їх права та обов’язки.

4. Управління діяльністю повного та командитного товариств. Порядок реалізації права на управління діяльністю повного та командитного товариства. Припинення учасника повного та командитного товариства. Особливості ліквідації повного та командитного товариства.

Навчальні завдання:

1. Винник О.Р., який був членом повного товариства, що здійснювало будівельну діяльність, додатково самостійно займався поставкою будівельних матеріалів різним суб’єктам господарювання та виконував будівельні роботи. Вищий орган управління даного товариства прийняв рішення про примусове виключення Винника О.Р. з числа учасників повного товариства у зв’язку з тим, що його власна трудова діяльність конкурує з діяльністю товариства та суперечить його інтересам. Винник О.Р. вернувся до суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Яке рішення повинен прийняти суд?

2. Під час заснування командитного товариства „Рой і компанія” один із контрагентів Леус Р.М. зробив свій внесок у вигляді права на використання об’єкта права промислової власності. У подальшому, без відома цього засновника, було видано виключну ліцензію на право використання цього ж об’єкта іншому підприємству „Дарина”.

Через деякий час Леус Р.М. вирішив завершити свою підприємницьку діяльність і забрати дозвіл на використання об’єкта промислової власності в іншого підприємства.

Але підприємство „Дарина” заперечувало, вказуючи на те, що він їм не відомий і договір було укладено з товариством „Рой і компанія”. Леус Р.М. подав позов до суду про відшкодування йому збитків, мотивуючи це тим, що він не знав про видачу ліцензії, а також анулювання цієї ліцензії.

З’ясуйте, чи виступає в даному випадку об’єкт права промислової власності у вигляді інвестиції. Чи мало товариство „Рой і компанія” право видавати ліцензію? Вирішіть справу по суті.

3. Повне товариство „Гайдар і компанія – фірма Кадр” було створено двома засновниками – ФОП „Гайдар” і ТОВ „Кадр”. Для забезпечення діяльності товариства було створено складений капітал у такому співвідношенні: ФОП „Гайдар” – 52, 62 %, ТОВ „Кадр” – 47,38 %.

Пізніше ФОП „Гайдар” подало заяву про вихід із товариства. На загальних зборах було прийнято рішення про виключення зі складу учасника.

Які особливості розподілу майна повного товариства у разі виходу з його складу учасника? Які правові наслідки настають для повного товариства, якщо в ньому залишається один учасник?

Питання цільових виступів, додаткові питання для опрацювання під час самостійної роботи над темою:

1. Порядок управління діяльністю повного товариства.

2. Припинення учасника повного товариства.

3. Особливості ліквідації повного та командитного товариств.

Теми для рефератів:

1 Порядок реалізації права на управління діяльністю командитного товариства.

2. Припинення учасника командитного товариства.

3. Особливості ліквідації повного товариства.

4. Порівняльна характеристика повного та командитного товариств.

5. Особливості правового становища повних учасників та вкладників командитного товариства.

Література: 2-5, 9, 72, 78, 133, 138, 139, 169, 170, конспект лекцій.