Глобализация мировой экономики: факторы, закономерности, последствия

Глобализация — процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации.

Глобализация представляет собой процесс втягивания мирового хозяйства, совсем недавно понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, в мировой рынок и тесное переплетение их экономик на основе транснационализации и регионализации. На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики — геоэкономики и её инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем.

Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов.

Глобализация характеризуется совокупностью черт, из которых наиболее важное значение имеют:

· усиление взаимосвязей национальных экономик (вплоть до их переплетения),

· формирование глобальных рынков: финансовых, ресурсных, товарных,

· существенная роль международных экономических организаций (ВТО, МВФ, МБ и др.) и транснациональных компаний (ТНК),

· унификация хозяйственных механизмов, законодательства, форм учета (отчетности),

· развитие информационных технологий, новых средств коммуникации,

· расширение человеческих контактов.

Глобализация - объективный процесс, который не может игнорировать любая страна, в том числе и Россия. Вместе с тем, он несет в себе как выгоды, так и угрозы для национальных экономик, которые требуют соответствующего реагирования.

Среди выгод: использование преимуществ международного разделения труда; возможность выхода на глобальные мировые рынки; приобретение на них новых технологий, оборудования, финансовых средств, инвестиций; усвоение мирового хозяйственного опыта, новых знаний и компетенций; возможность участия в выработке мирохозяйственных решений и т.п.

Среди угроз: закрепление отсталой структуры производства и, в частности, сырьевого профиля экономики; нарастание внешней задолженности; утечка за границу «умов» и капиталов; размывание социо-культурной системы ценностей; опасность подрыва национальной экономической безопасности и экономического суверенитета страны и т.п.

Общая линия отношения России к глобализации должна состоять в том, чтобы максимально использовать ее выгоды и минимизировать существующие опасности.

Существуют разные варианты выбора стратегии развития национальной экономики под влиянием глобализации.

Первый вариант - пассивное приспособление к изменяющемся реалиям с акцентом на сложившиеся во внешней торговли сравнительные преимущества.

Второй вариант - активный. Предполагает использование внешнеэкономической политики, с одной стороны, как способа решения приоритетных задач национального развития (переход на инновационный путь, диверсификация производства, постиндустриализация), а с другой - как продолжения внутренней экономической политики (реализация крупных проектов, требующих выхода вовне).

Только в настоящее время началась разработка стратегии внешнеэкономической политики России в качестве специального документа. В ней должны быть обозначены приоритеты и задачи политики на долго-срочную перспективу, а также адекватные им инструменты. Это позволит повысить концептуальный уровень стратегии вхождения России в процессы глобализации, обеспечить ее роль не как объекта, но как субъекта этих процессов.

Хозяйственныймеханизм

Совокупностьорганизационныхструктур и конкретныхформ и методовуправления, а такжеправовыхнорм, с помощьюкоторыхреализуютсядействующие в конкретныхусловияхэкономическиезаконы, процессвоспроизводства.

 настоящее время существует множество определений хозяйственного механизма, которые предлагают разнообразную трактовку данного явления, так как несут в себе различную смысловую нагрузку, что обусловливается спецификой применения этого термина в аналитических целях. Проследим эволюцию взглядов зарубежных и отечественных ученых, дающих свое толкование этого термина, в целях выявления общих черт и различий в понимании описываемого феномена.

Необходимость детального изучения теоретических взглядов первостепенна, так как «находясь на вершине “организации”, мы перестаем понимать, на что она похожа в середине и внизу» , поэтому разумнее начать процесс изучения с базового (общего) понятия, каковым является понятие «механизм».

Изначально оно было заимствовано из технической сферы и появилось впервые в экономическом обороте благодаря научным работам, посвященным экономике социализма, во второй половине 60-х гг. ХХ века. Устоявшиеся внаучной среде определения понятия «механизм» были зафиксированы в словарях. Например, в Большом энциклопедическом словаре акцентируется внимание на том, что «обычно в механизме имеется одно входное звено, получающее влияние от двигателя, и одно выходное звено, соединенное с рабочим органом машины или указателем прибора»

В Философском энциклопедическом словаре определяют механизм как «систему движений или событий, а также устройство или приспособление, в котором и посредством которого совершаются эти движения, определяемые законами природы» или экономическими законами применительно к хозяйственным процессам.

Следует отметить определение механизма, данное Г. Гегелем в «Науке логики»: «Мы... должны определенно требовать для механизма права и значения всеобщей логической категории, и его применение... отнюдь не должно быть ограничено пределами той области природы, от которой эта категория получила название» Тем самым Г. Гегель пытался отойти от одностороннего физического понимания данного термина и стремился раскрыть возможности многостороннего его использования в различных сферах деятельности.

Примечательно, что Г. Гегель отмечал разноплановость термина «механизм» и предвидел его проникновение в другие сферы, помимо технической, что, в свою очередь, можно подтвердить фактом прочного закрепления этого понятия в экономическом обороте со второй половины ХХ столетия в тесной взаимосвязи с хозяйственным и экономичеким значением.

Рассмотрим трактовку термина «хозяйственный̆ механизм», представленную отечественными и зарубежными учеными, и выявим этапы и стадии его эволюции.

Целесообразно начать анализ с определения Л. Абалкина, которому принадлежит основополагающий вклад в объяснение и распространение данного термина в российской экономической литературе 60-х гг. ХХ столетия, а также таких ученых, как Я. Кронрод, Г. Аристов, В. Оноприенко, рассматривающих хозяйственный механизм по схожим характеристикам, что позволяет выделить первый этап научного осмысления этого феномена, который обозначим как этап «формирования научной школы». Появление данного этапа обусловлено стремлением «к разработке наиболее эффективных форм и методов использования экономических законов в практике планового управления народным хозяйством», так как позволяет «по-новому взглянуть на задачи и функции политической экономии социализма, понять ее особенности». На данном этапе хозяйственный механизм рассматривается ученымикак способ хозяйствования с присущими ему экономическими стимулами и правовыми нормами.

В рамках второго этапа – этапа «развития научной школы», датированного периодом с начала 90-х гг. ХХ в. и по настоящее время, целесообразно выделить представление о хозяйственном механизме в трудах таких ученых, как Л. Гурвиц, Э. Маскин, Р. Майерсон, И. Братищев, А. Маркарян, Ю. Осипов, О. Иншаков и др., которые в своих работах стали использовать термин «хозяйственный механизм» как совокупность структурных элементов, образующую посредством внутренних взаимосвязей систему с присущими ей свойствами, формами и инструментами развития экономики.

Проанализировав и обобщив теоретический опыт изучения данного явления, можно предложить синтезированное определение хозяйственного механизма, учитывающее характеристики, предлагаемые указанными выше учеными. Хозяйственный механизм – это система субъектно-объектных взаимосвязей, обеспечивающих преобразование хозяйственной деятельности через изменения правил и условий «игры» посредством совершенствования форм, методов и инструментов достижения целей.