ПО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЧАСТИ

В заключение, опираясь на полученные резуль­таты, приведем общий вывод по всей научно-иссле­довательской главе.

— в суммарном зачете по своим боевым каче­ствам нагайка превосходит нунчаку, особенно в области прикладной работы (более чем на треть), при этом в области ударного раздела нагайка не­значительно уступает нунчаку, несмотря на то, что плотность формируемого нагайкой защитного поля примерно на четверть больше плотности защит­ного поля нунчаку.

Данный вывод отнюдь не голословен, он сделан на основе экспериментального и фактического ма­териала в результате углубленного анализа, что дает нам все основания считать его вполне достоверным.

Кроме того, приведенный вывод имеет и косвен­ное подтверждение. Налицо тот факт, что он полнос­тью соответствует особенностям менталитета наше­го народа. Легко заметить, что превосходство нагай­ки, а это, вне всякого сомнения, наше национальное оружие, отмечается в областях, так или иначе свя­занных с защитой, обороной, в общем — с ненападе­нием. И уступает нагайка только в области, напрямую

связанной с нападением, каковым, безусловно, явля­ется ударный раздел. Иначе говоря, — в агрессии. Акак известно, агрессивность никогда не была отли­чительной чертой нашего национального характера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, уважаемый читатель, последняя страница прочитана, и если основным выводом, сделанным тобой, будет осознание того факта, что казачье бое­вое искусство все-таки существует, значит, наши труды не пропали даром.

Ну, а если, проникшись пафосом книги, ты еще и изготовишь для себя нагайку, то это будет замеча­тельно, так как в тебе, как минимум, пробудился интерес к славной боевой истории нашего народа. Даже если потом, подержав нагайку в руках, ты возь­мешь и просто повесишь ее на стену. Ну, а уж еже­ли вдруг, ко всему прочему, ты еще и освоишь на­гайку как боевое оружие, то это значит, что со вре­менем в России еще одним мастером национальных боевых искусств, станет больше.

Уповаем на последнее...

И напоследок позвольте наше традиционное...

СЛАВА ТЕБЕ ГОСПОДИ, ЧТО МЫ КАЗАКИ!!!

. Асмолов К.В. История холодного оружия. Часть 2 —
.: Научно-информационный центр «Здоровье народа», 1994. — 345 с.

2. Белов А.К. Славяно-горицкая борьба, изначалие.—
.: Научно-информационный центр «Здоровье народа»,  1992 — 134 с.

3. Белов А.К. Славяно-горицкая борьба, искусство атаки. Книга 2. — М.: Научно-информационный центр «Здоровье народа», 1994. — 110 с.

4. Бородовский А.П. Плети и возможности их использования в системе вооружения племен скифского време-

// Боевое искусство планеты. — М.: Научно-инфор­мационный центр «Здоровье народа», 1994. — с. 3—11.

5. Глущенко В. Казаки Отечества былого и нынешнего. — Ростов-на-Дону 1995. — 134 с.

6. Грунтовский А. Русский кулачный бой. История, этнография, техника. — С-Пб,: издание «Петербургского общества любителей кулачного боя», 1993. — 158 с.

7. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. — М.:
«Мишель и К⁰», 1993. — 498 с.

8. Данилов В.В., Мочалова И.В. Сварожий круг. —
М.: «Воля России», 1998. — 175 с.

9. Данилов В.В., Мочалова И.В. Тайна арийской мат­решки. — М.: «Воля России», 1998. — 200 с.

10. Древность, арьи, славяне. Издание 2 — М.: «Палея», 1996. — 177 с.

11. Казаки России. — С-Пб. 1997, № 1 — с 62.

12. Каширский С. Казачья донская нагайка. — Ростов-на-Дону, 1999. — 30 с.