Задача № 24.2. Какие из перечисленных ниже вопросов присяжные заседатели полномочны разрешать в ходе судебного

                       разбирательства уголовного дела:

1. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

2. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиня­ется подсудимый;

3. заслуживает ли подсудимый снисхождения;

4. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

5. все приведенные выше утверждения верны.

Задача № 24.3.  Обвинительный вердикт коллегии присяжных:

1. обвинительный вердикт коллегии присяжных не препятствует постановлению оправдательного приговора,

если председательствующий судья признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления;

2. если председательствующий судья признает, что не установлено событие преступления либо не доказано участие

подсудимого в совершении преступления, председательствующий судья распускает коллегию присяжных заседателей

и направляет уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда;

3. все приведенные выше утверждения верны.

Тема 25: Производство в суде второй инстанции (до 01.01.2013 г. в соответствии с ФЗ РФ № 433-ФЗ от 29.12.2010 г.)

Задача № 25.1. Кто вправе принести апелляционную жалобу ?

1. член суда;

2. следователь;

3. частный обвинитель;

5. участвовавший в допросе свидетеля адвокат;

6. эксперт-психиатр по делам о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.

Задача № 25.2. Какие, из приведенных основных черт кассационного производства, приведены не верно?

1. свобода обжалования;

2. ревизионные начала;

3. широкие полномочия кассационной инстанции;

4. недопустимость ухудшения положения осужденного;

5. неоднократность кассационного обжалования одной из сторон процесса.

Задача № 25.3. Приговор подлежит отмене, во всяком случае, если:

1. дело рассмотрено в отсутствие подсудимого;

2. дело рассмотрено без участия защитника;

3. в деле отсутствует протокол судебного заседания;

4. в деле отсутствует протокол осмотра места происшествия;

Тема 26: Исполнение приговора

Задача № 26.1. На какой орган возлагается обращение приговора к исполнению:

1. на прокуратуру по месту вступления приговора в законную силу;

2. на администрацию по месту провозглашения приговора;

3. на органы внутренних дел по месту совершения преступления;

4. на органы внутренних дел по месту жительства осужденного;

5. на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

Задача № 26.2. Какой вопрос не может быть разрешен в стадии исполнения приговора:

1. об изменении приговора в связи с применением уголовного закона, имеющего обратную силу;

2. об изменении приговора в связи с его чрезмерной мягкостью;

3. об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

4. об отсрочке исполнения приговора;

5. об изменении вида наказания.

Задача № 26.3. Судебное заседание, разрешающее вопросы, связанные с исполнением приговора, начинается:

1. с выступления осужденного;

2. с изложения дела прокурором;

3. с доклада представителя учреждения (органа), подавшего представле­ние, либо с объяснения заявителя;

4. с напутственного слова судьи.

Тема 27: Производство в надзорной инстанции (до 01.01.2013 г. в соответствии с ФЗ РФ № 433-ФЗ от 29.12.2010 г.)

Задача № 27.1. Отличие производства в надзорной инстанции от кассационного производства состоит в том, что:

1. при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции суд надзорной инстанции не вправе предрешать

   вопрос о виновности подсудимого;

2. ревизионное начало в надзорной инстанции действует в полном объеме;

3. предусмотрены иные основания для отмены приговора;

4. круг субъектов надзорного обжалования иной;

5. пересматривается вступивший в законную силу приговор.

Задача № 27.2. Надзорная жалоба (представление) на приговор, определение и постановление гарнизонного военного

                      суда впервые подается:

1. в коллегию по уголовным делам окружного (флотского) военного суда;

2. в президиум окружного (флотского) военного суда;

3. в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

4. Главному военному прокурору Российской Федерации или его замес­тителю.

Задача № 27.3. В суде надзорной инстанции существо обжалуемого судебного решения, а также надзорной жалобы

                        (представления) первоначально:

1. излагается лицом, подавшим жалобу;

2. излагается стороной, подавшей жалобу;

3. излагается одним из судей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела;

4. не раскрывается, но обсуждается в прениях сторон.

 Тема 28: Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Задача № 28.1. Что из перечисленного ниже может считаться вновь открывшимися обстоятельствами:

1. установленная вступившим в законную силу приговором суда заведо­мая неправильность перевода;

2. признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле,

не соответствующим Конституции Российской Федерации;

3. установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных

свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела.

Задача № 28.2. Что из перечисленного ниже может считаться новыми обстоятельствами:

1. установленная вступившим в законную силу приговором суда подлож­ность вещественных доказательств;

2. установленная вступившим в законную силу приговором суда заведо­мая неправильность перевода;

3. установленные вступившим в законную силу приговором суда пре­ступные действия следователя;

4. признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле,

не соответствующим Конституции Российской Федерации.

Задача № 28.3. Порядок судебного заседания по вопросу о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся

                          обстоятельств соответствует порядку:

1. заседания суда первой инстанции;

2. заседания суда апелляционной инстанции;

3. заседания суда кассационной инстанции;

4. заседания суда надзорной инстанции.

Тема 29: Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;

Задача № 29.1. Что из перечисленного ниже является особенностью производства по делам несовершеннолетних:

1. наличие специального предмета доказывания;

2. обязательное присутствие педагога или психолога на допросе несовер­шеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста

14 лет;

3. обязательное участие защитника обвиняемого;

4. все приведенные выше утверждения верны.

Задача № 29.2. При производстве по делам в отношении несовершеннолетних в предмет доказывания входят:

1. число, месяц и год рождения несовершеннолетнего;

2. влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;

3. условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности личности;

4. все приведенные выше утверждения верны.

Задача № 29.3. Какие из перечисленных ниже утверждений верны:

1. законный представитель вправе участвовать в допросе несовершенно­летнего обвиняемого;

2. в допросе несовершеннолетнего подозреваемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы;

3. допрос несовершеннолетнего обвиняемого, не может продолжаться без перерыва более 2 часов;

4. в допросе несовершеннолетнего подсудимого, отстающего в психиче­ском развитии, участие педагога или психолога

  обязательно;

5. участвующий в допросе несовершеннолетнего обвиняемого педагог вправе по окончании допроса знакомиться с протоколом

допроса и де­лать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей;

6. все приведенные выше утверждения верны.